гореть нам всем в аду

Цитирую:
Блин. Нет, аудиокниги - это не книги. Как можно этого не понимать??? Книга (хорошая) требует сосредоточенной работы мысли, а кроме того - нравственной работы. Чтение подразумевает возможность и даже необходимость перечитывания, возможность вернуться к непонятому, задуматься над содержанием (или формой, письмом, языком, которые влияют не только на вашу речь, но и на грамотность)
Тем, кто "читает аудиокниги", не выходя из видеоигр, в коммунистическом аду будут уготованы самые горячие сковородки

при чтении книги мозг сильнее напрягается(это факт) , в чем Семин не прав?(по ссылке не ходил)

> при чтении книги мозг сильнее напрягается(это факт) , в чем Семин не прав?(по ссылке не ходил)

Не люблю это слово, но демократичнее надо быть. Зачем стараться всех стандартизировать? Что-то случилось с Сёминым после прививки)

Вотт Энгельс и Маркс никаких ваших аудиокниг не читали.
А вы все продались капиталистам - книги читаете, в игры играете...
P. S. Сам читаю только в бумажном виде - в электронном и аудио совсем нет кайфа)

Он прав. Но он лев. Сильно лев. Прям-таки левый уклонист.

Развлекательные книги можно и слушать. Даже фоном. На то они и развлекательные. Как слушать не развлекательные книги - я не знаю, не получается.
При чтении, как и при прослушивании книги у человека работает фантазия, представляя себе вымышленный мир. Сам себе режиссёр. Поэтому польза при прослушивании книг есть.

Дератизация продолжается!

Вот категорически не согласен с Костей. Я вот в день провожу по несколько часов в машине , что мне теперь вместо аудиокниг, радио Шансон включить?
Да, сначала было непривычно, а потом привык, отлично заходит, особенно художественная литература, ту же Войну и Мир , я только в аудиоверсии и смог прослушать

Ну и читать можно тоже "на автомате" не вчитываясь, так же как и слушать не вслушиваясь

Ну и как надо реагировать? Семин в очередной раз высказался по какому-то вопросу. Имеет на это полное право. Что не так-то? Не согласен - выскажи что не согласен и аргументируй свою точку зрения. Или надо забиться в падучей, я не понял?

Кстати, про то, что чтение повышает грамотность, было известно еще при царе Горохе.

Соглашусь с Семинар, за собой замечаю что чтение книг лучше. Хотя конешь восновном слушаю аудио, а читаю только более серьёзную литературу

> при чтении книги мозг сильнее напрягается(это факт)

Книги читают не для того, чтоб мозг напрягался, а для того, чтоб узнать что в них написано.

Интересно, запишет ли он всех несогласных в слушатели аудиокниг, как это с играми было.
А то вот я не слушаю, и не согласен.

"гореть нам всем в аду"

Кому "вам"?
Интересное какое обобщение.

Лично знаю множество людей, которые т.н. "аудиокниги" не воспринимают.
На слух хорошо анекдоты слушать, монологи юмористов и подобные, не требующие вдумчивого внимания произведения.
Так что совсем уж согласиться с Константином не могу, но во многом он прав.

Манера подачи сомнительна, на мой взгляд.
Похоже, что так сделано скандальности для.

> Ну и как надо реагировать? Семин в очередной раз высказался по какому-то вопросу. Имеет на это полное право.

А мы имеем полное право отреагировать. Что не так?

> Или надо забиться в падучей, я не понял?

Ну не дискуссию же с фактами и аргументами устраивать?
[бъётся в тесной печурке, ваще аагонь] :-)

> Семин в очередной раз высказался по какому-то вопросу. Имеет на это полное право.

Так точно. «Я свое мнение высказал, а решать вам.» ©

Я так понимаю, что семениты на Ютубе ролики исключительно в бумажном виде читают.

> при чтении книги мозг сильнее напрягается(это факт) , в чем Семин не прав?(по ссылке не ходил)

На самом деле понятно, что он имеет ввиду, но сформулировано так, как будто он сверху на всех насрал. Понятно, что есть книги, которые надо читать в бумаге. "Военное дело чукчей" или "Северные крестоносцы" я даже с ридера не воспринимаю, там надо именно вдумчиво. Я и трёхтомник Броделя купил бы в бумаге, если бы он был. Букинисты такую цену ломят, что лучше с ридера. Понятно, что фантастика и в аудио пойдёт неплохо. И я бы реально подумал, что у него там СММщик работает, который вот так привлекает аудиторию, если бы не его недавний стрим, где на старте проскальзывало эдакое ёрничество с самолюбованием. Ну выпустил же нормальный "Агитпроп". Ну нормально же там всё доходчиво формулирует, когда надо и выступает без выебонов.

> А ещё Semen отменил фантастику, фэнтази и прочую выдумку.

И мангу назвал "аниме". Куда его несёт, зачем - понять невозможно.

> Нет, аудиокниги - это не книги.

Такое впечатление, что человек дурью мается.

> Цитирую:
> Блин. Нет, аудиокниги - это не книги. Как можно этого не понимать??? Книга (хорошая) требует сосредоточенной работы мысли, а кроме того - нравственной работы. Чтение подразумевает возможность и даже необходимость перечитывания, возможность вернуться к непонятому, задуматься над содержанием (или формой, письмом, языком, которые влияют не только на вашу речь, но и на грамотность)
> Тем, кто "читает аудиокниги", не выходя из видеоигр, в коммунистическом аду будут уготованы самые горячие сковородки

Грустно. Сёмин так и не может преодолеть своё ебанутое убеждение, что его вкусовщина должна разделяться окружающими в обязательном порядке.

Лично я аудиокниги не перевариваю именно из-за невозможности периодически взять паузу на обдумывание и перечитать нужный кусок, плюс чужой голос ломает моё представление, мешает работе воображения, если речь про всякое развлекательное. Но, сука, навязывать это мнение остальным как единственно правильное, обязательное для всех? Аудиокниги называть не книгами? Да нахрен это надо, если кому-то удобнее и понятнее получать знания в таком формате? Пипееец...

> > Нет, аудиокниги - это не книги.
>
> Такое впечатление, что человек дурью мается.

И дурь он купил - отличную

> > Как слушать не развлекательные книги - я не знаю, не получается.
>
> Так же как и лекции.

Если я лекцию просто слушаю, но не конспектирую - нифига ничего не запоминаю, особенно по точным наукам. Видимо, особенность каждого человека.

> припекает от Ведьмака.

Он когда написал: "Покажите мне плачущего над игрой геймера." Ему больше всего Ведьмака в пример приводили. Но Костя сказал, что это не настоящие эмоции.

А Сёмин точно хочет светлого коммунистического будущего? Его радикализм относительно индустрии развлечений начинает больше напоминать антиутопии типа "Эквелибриума" .