6 лет колонии за разбитое окно.

> За хулиганку 6 лет, без пострадавших людей

Обсуждение реально странное.
- А вотт, закрыли на 6 лет за хулиганку.
- Это потому, что он страшный бомбист-террорист!
- А в приговоре написано -- хулиган.
- Ты тоже бомбист!!!

А меня, за то что я тут людей обзывал, в ридонли отправили-пусть и за дело обзывал. А человек ругается, обзывает плохими словами незнакомых ЕМУ людей, видать библиотеки мало, в настоящую тюрьму бы отправить, вот бы он заговорил да? Я не злой, но так недельку бы некоторым посидеть. Чисто мозги проветрить. Соразмерить-преступление и наказание...

> Я извиняюсь, но судебная система закрыла не бомбиста, согласно приговору она закрыла хулигана.

Вообще-то подрыв взрывного устройства в безлюдном месте, без умысла на причинение вреда здоровью кому-либо, по УК России как раз и квалифицируется именно как хулиганство.

> Иди и не отсвечивай, "суровый".

Ну, это было до этого треда: https://vott.ru/entry/391409

Потом было так:
[censored]

А через время реабилитировали до беспогонного состояния.

> Хочется посмотреть приговор, что же там на самом деле. Но он пока в состоянии "Готовится к публикации":

Думаю там самое малое -ел детей, насиловал женщин, убивал мужчин. Дистанционно...

А вообще странно, почему не военным судом судят-как неких террористов до него...Чтоб не заморачиваться с публикациями дела. Написали в газете убийцы и все, джентльменам верьте на слово...

> Власть должна заниматься делом, а не защитой своей жопы.

Власть никогда не была и не будет "надкласовым арбитром", такие дела.

Любая власть на самое малейшее покушение на нее всегда будет пытаться карать сильнее, чем даже за убийство/людоедство/педофилию/изнасилование/бандитизм.

Если общество не сопротивляется таким устремлениям власти и не заставляет ее принимать иные, более вменяемые, приоритеты.

> Действительно. Зачем разбираться? Давайте просто верить написаному в интернете неизвестно кем и на каком основании.

Или тому, что говорят по телевизору.

Раз по РОССИИ24 сказали, что террорист-бомбист - значит, так оно и есть!!

Ну, а то, что это суд не смог доказать и вменил только хулиганку на всю катушку - так бывает, осечка!!!

> Раз по РОССИИ24 сказали, что террорист-бомбист - значит, так оно и есть!!

Особенно стало интересно - а как это бомбист, а осудили за идейное руководство (!) теми, кто бросил хлопушку (!!), по показаниям секретного свидетеля, опознавшего фигуранта по бровям (!!!), а затем внезапно отбросившего коньки (!!!!).

Ну и на фото что-то непонятное и заблюренное, но похожее на разработку какого-то откровенного ваххабита.

Как-то ваххабайт и анархист в одном флаконе - это сильно.

Правда! Живите по правде!

> Власть никогда не была и не будет "надкласовым арбитром", такие дела.
>
> Любая власть на самое малейшее покушение на нее всегда будет пытаться карать сильнее, чем даже за убийство/людоедство/педофилию/изнасилование/бандитизм.
>
> Если общество не сопротивляется таким устремлениям власти и не заставляет ее принимать иные, более вменяемые, приоритеты.

Да вспомни хотя бы 90-е. Если что то не нравилось, выходили протестовать. И нередко протестами заставляли идти на уступки.
Из крупных можно монетизацию вспомнить, то есть по сути очередное обворовывание.
Выходили, перекрывали дороги, привлекали внимание СМИ.
Сейчас так попробуй. Даже после кражи пенсий и то задавили протесты.

Я вот пришел к выводу, что свобода собраний и правда важна. Конечно, мирных и без оружия, а не когда ментов цепями пиздят или капитолии штурмуют.
У нас есть протесты, люди живут в палатках, какая то херня против коррупции. Городские сумасшедшие. Палаточный город в центре.
Мне это дико было, я спрашивал, чего б не разогнать их к хуям. Отвечают, если разогнать, вместо 20 завтра будет несколько тысяч.

Сейчас у россиянина полностью отняли возможность высказать недовольство. Полностью.

> Помнишь, какие ассоциативные ряды строил бывший человек Ромуальд?

Просто охранители - они одноклеточные, но не потому, что тупые. А потому, что в этих вопросах хотят рассуждать исключительно примитивными шаблонами.

И примитивизм тут, как правило означает посланную нахуй логику, факты, и натягивание совы на глобус.

> Ну ты же усираешься, стараясь доказать его невинность, несмотря на вынесенный приговор суда.

Приговор ему вменили за хулиганку. Он - хулиган, по закону.

Зачем ты давишь тут на эмоции и называешь его "бомбистом": ссылаясь, якобы, на приговор суда - по которому он хулиган?

> А вот любопытно, если в России будет "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных и шовинистических кругов [иностранного финансового] капитала, это будет фашизм?

Чито ты делаешь, слюшай??? У него же сейчас все электрические цепи коротнет!!!

> Согласно популярной легенде - Аль Капоне

Так, уже пошел в ход Аль Капоне, еще одна страница треда осталась - надежда на внезапное появление на ней Гитлера все еще живет!!!

> Аншлаг в библиотке

Такое пропустить!

[в отчаянии посыпает голову пеплом]

> Я самокритичен, но не идиот.

Камрад, по этому треду - сие не заметно вообще.

> Видимо пожалели.

[страшно кричит]

> И тоже с бомбочками шалил?

Ну а ты - шалишь с маленькими мальчиками.

И это утверждение такой же степени доказанности, как утверждение о том, что обвиняемый математик "шалил с бомбочками".

Поэтому, следуя твоему примеру: в этом треде я тебя теперь буду называть исключительно "педофилом".

> как скоро ты в треде дойдешь не только до внезапного Навального, но и до внезапного Гитлера?

Жди затаив дыхание, а то пропустишь.

> Зачем ты давишь тут на эмоции и называешь его "бомбистом"

На эмоции давят те, кто называет его "математиком".

> Жди затаив дыхание, а то пропустишь.

Я уже дождался - можешь не беспокоиться, педофил.

> Как уже отмечалось выше, отвечать вопросом на вопрос - отличный метод ведения спора, им пользуются все местные долбоёбы.

Местные долбоебы - хотя бы не домогаются до маленьких мальчиков, в отличии от тебя.

> На эмоции давят те, кто называет его "математиком".

Как уже отмечалось, "математиком" его зовут точно потому, почему, например, Сколова зовут "историком" - Соколовых много, а конкретного питерского расчленителя надо как-то отделить от других.

Впрочем, я понимаю: что для дегенератов-педофилов это может быть неочевидым.

> И если нет, то кто тебе дал право называть других

Как аукнется, знаешь ли...

> > И если нет, то кто тебе дал право называть других
>
> Как аукнется, знаешь ли...

Ты, кажется, не очень понимаешь смысл этой пословицы.

Так что ты напрасно называешь неприличным словом других. Оно, к сожалению, применимо именно к тебе.