Довожу до Вашего сведения что мною вместе с Соколовой 12 и 13 числа был обследован приемник номер 3 на ул. Соборной и Заводской. Содержание приемника такое.
Общее количество детей говорят - 800 ч. Но это только цифры взятые с воздуха. Никто не знает точное количество. Нет никаких записей откуда дети, их фамилий; а прямо пускают с улицы, сажают немытыми за стол беспорядочно. Дети до моего прихода не мылись. Валялись на полу без коек. Лежали в изоляторе больные в своих испражнениях. Трупов по всем помещениям обнаружено 14 ч.
Отправила Соколову заявить в Губчека и трупы были увезены. Положение кошмарное. Вшей не оберешься, совершенно заедают истощенных детей.
Настоящее время положение мало-мало улучшается. Была комиссия. От Губкома тов. Опольский, от Наркомпроса не знаю кто, от Наробраза тов. Стензеньш и доктор Фейгель. От Боевого эпидотряда коммунистов записали меня - Сергееву. Составили Акт и послали его в Москву.
Теперь Опольский выписал два котла для готовки горячей пищи. Ставят Куб на 100 ведер для кипяченой воды. Чекисты делают детям нары и выписали посуды. Губком прислал 300 комплектов белья и 700 пар обуви. Детей начинают посещать воспитательницы, они распределены на несколько детей каждая. Завхоз новый, директор новый.
В изоляторе при кормлении детей теперь находятся дежурные. А до этого было замечено нами, что при раздаче пищи больным детям фельдшерица сливала детям только жидкость, а картофель и мясо поджаривала себе. Мы пригласили ее пройти с нами в отделение милиции, но она стала звать на помощь сторожа и побежала во двор. Там я догнала ее у забора и сказала что сейчас выстрелю, а дуло я ей шкуре в рот сунула, благодаря чему она упала в обморок.
О поступке своем не жалею, вины за собой не чувствую. Скажи она мне чего я-бы и сейчас выстрелила. Винтовку сдала Соколовой.
> внуки фельдшерицы в перестроистое время всю правду рассказали в журнале "огонек"
Регулярно общаюсь с "у меня дедушка кулак! репрессировали ни за что, за две лошади/коровы!" С трудом сдерживаюсь сунуть под нос хоть словарь Даля тех лет:
[censored]
> перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лсн, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота
Просто интересуюсь: какое имеют отношение к микрокредитным организациям. В ответ, разумеется, неизменное недоумение: "при чем тут эти кровопийцы?!"
> Всегда поражался, как это вот всё удалось разгрести.
Это да, но не менее поражаешься, когда думаешь как же легко все достигнутое проебали. Простите за мат, других слов просто нет. Иногда разговариваешь с отдельными индивидами и думаешь до чего же незамутненные идиоты. Ты им про то, что СССР после этих человеческих и экономических потерь в мировой бойне должен был в себя приходить не менее 50-ти лет. Однако уже в семидесятых ничуть не отставал от мировых стандартов, что все это их героическими предками сделано, а они тебе про то, что джинсов и колбасы не было. И поневоле думаешь - мало чекисты гнид расстреляли.
> когда думаешь как же легко все достигнутое проебали.
Хотелось бы, чтобы с научной точки зрения было разобрано. По настоящему, по серьёзному - монографией. Наверно не доживём. Рано, ибо нынешняя система абсолютно вся стоит на антисоветизме.
> Но я не сторонник массовых расстрелов, а за просвещение.
Это лишь потому, что тебе не пришлось в жизни много-много пообщаться с человеками. Пообщаешься с моё — будешь за массовые расстрелы, но будешь заниматься посвещением. Почему? Биология человеков всегда берёт своё и массовые расстрелы у человеков по расписанию примерно раз в сто лет. Причём ничего делать не надо, человеки сами всё делают.
Про социологию наверно? Нужно конечно в комплексе. Лично у меня вот - недостаточно данных, для построения цельной картины происходящего тогда. Я осознаю, что многое я дорисовываю в голове, чтобы получить картину соответствующую мировоззрению. Поэтому и хочется чтобы кто-нибудь подошел к делу с научной точки зрения. Когда СССР развалился - он всё еще был могуч, но заводы уже гнали говно, и те, кто должен был этому препятствовать больше чем десяток лет закрывали на это глаза. А началось всё еще до перестройки, и она была именно объявлением скорого краха. А когда (и какой ценой?) этот крах можно было предотвратить? Не уверен что можно было например при любом Брежневе (раннем, среднем, позднем - неважно).
Ну если кратко, то я считаю, что третий источник марксизма по В.И. Ленину (французские социалисты-утописты) является ошибочным, поскольку не бьётся с антропологией и биологией от слова вообще. Причём я даже не пытаюсь ни в чём обвинять основоположников, ибо в середине 19-го века они не могли этого знать. Но теперь человеческую биологию (то есть тот факт, что человек является обезьяной с конкретным набором поведенческих программ, которые не поменялись за последние сотни тысяч лет) мы знать обязаны и строить теорию не на бреднях уровня Ж.-Ж. Руссо, а на современной науке.
А подробнее - это блин если не монографию, то огромную статью-введение писать надо.
> Ну если кратко, то я считаю, что третий источник марксизма по В.И. Ленину (французские социалисты-утописты) является ошибочным, поскольку не бьётся с антропологией и биологией от слова вообще. Причём я даже не пытаюсь ни в чём обвинять основоположников, ибо в середине 19-го века они не могли этого знать. Но теперь человеческую биологию (то есть тот факт, что человек является обезьяной с конкретным набором поведенческих программ, которые не поменялись за последние сотни тысяч лет) мы знать обязаны и строить теорию не на бреднях уровня Ж.-Ж. Руссо, а на современной науке.
> Это лишь потому, что тебе не пришлось в жизни много-много пообщаться с человеками.
Унган, я десять лет отработал тем, кто нынче моднейше зовётся инженером техподдержки.
Только вот одновременно был и на первой, и на второй, и на дальнейших линиях.
Электромеханик связи должность называется.
Несколько сотен своих, которых по именам помнить надо и плотно общаться, десятки командированных, плюс объединение, куда отчитываться.
Человеков я насмотрелся и наслушался столько, что к человечеству уже давно философски отношусь :)
где ты нам столько нашёл как виду? пока свыше 30 тыс. лет с огромным трудом набирается.
с точки зрения планеты - мы все те же обезьяны, только без волос, но уже в пальто.
Это очень ограниченный контингент. К тому же весьма локальный.
Представить себе масштабы побольше, как по количеству, так и по срокам общения, без реального опыта невозможно.
> А началось всё еще до перестройки, и она была именно объявлением скорого краха. А когда (и какой ценой?) этот крах можно было предотвратить? Не уверен что можно было например при любом Брежневе (раннем, среднем, позднем - неважно).
Ну, М.В. Попов и К.А. Жуков (например) считают, что откат начался уже после ХХ-го съезда и косыгинских. И кмк, с этим сложно спорить (а значит, и не буду :)
Но это всё зола. Более правильный вопрос: почему проект по созданию "человека нового типа", дав блестящие результаты в 30-е и начале 40-х, начал сбоить уже в начале 50-х? И что надо было делать по-другому?
Это всё кстати, опять про матушку-биологию. Ибо всё создаётся трудом, но в основе труда есть хомо сапиенс.
> где ты нам столько нашёл как виду? пока свыше 30 тыс. лет с огромным трудом набирается.
А где написано, что появление нового вида автоматом сопровождается "перепрошивкой" всех поведенческих программ? (правильный ответ: нигде).
У нас некоторые штучки в мозгах (брахиация или хватание у младенца, например) восходят к периоду, когда предки людей ещё по деревьям прыгали, и никуда они не делись.
> Ибо всё создаётся трудом, но в основе труда есть хомо сапиенс.
Вот у всех нормальных видов на этой планете всё создаётся охотой и собирательством. И только человеки отрастили префронтальную кору, чтобы этой самой корой думать, зачем же, блядь, человекам нужна префронтальная кора?
> Вот у всех нормальных видов на этой планете всё создаётся охотой и собирательством. И только человеки отрастили префронтальную кору, чтобы этой самой корой думать, зачем же, блядь, человекам нужна префронтальная кора?
Это тебе к Дробышевскому надо. Насколько я его понял, это именно видовая особенность человека, эдакая специализация.
> > А что там с биологией?
> [держит в копыте рыбий скелетик] > Уже хвост или ещё не хвост, вот в чём вопрос!
> Иерархия, стая, бандарлоги. Вотт это вотт всё.
> Насколько я его понял, это именно видовая особенность человека, эдакая специализация.
Неа. Разумных было несколько видов (да, все приматы). Но выжить повезло только одному виду. Дробышевский верно прикинул, отчего окочурились остальные, но пока не дотумкал, какую же проблему решал этот эволюционный выверт. Зато он понял, что если проблема уже решена, то эволюция этот энергонеэффективный орган обратно взад-назад рассосёт.
> (то есть тот факт, что человек является обезьяной с конкретным набором поведенческих программ, которые не поменялись за последние сотни тысяч лет)
По моему мнению, человек не является обезьяной, а базируется на ней. При очень сильном желании эти обезьяньи импульсы можно в себе, нет, не подавить, а обуздать, полностью овладев той самой внутренней обезьяной, сделав так, что не она будет навязывать тебе свои импульсы, а ты сам будешь произвольно вызывать в ней нужную тебе реакцию, строго контролируя и дозируя поступающие к ней внешние раздражители своим сознанием.
> Неа. Разумных было несколько видов (да, все приматы). Но выжить повезло только одному виду. Дробышевский верно прикинул, отчего окочурились остальные, но пока не дотумкал, какую же проблему решал этот эволюционный выверт. Зато он понял, что если проблема уже решена, то эволюция этот энергонеэффективный орган обратно взад-назад рассосёт.
> По моему мнению, человек не является обезьяной, а базируется на ней. При очень сильном желании эти обезьяньи импульсы можно в себе, нет, не подавить, а обуздать, полностью овладев той самой внутренней обезьяной, сделав так, что не она будет навязывать тебе свои импульсы, а ты сам будешь произвольно вызывать в ней нужную тебе реакцию, строго контролируя и дозируя поступающие к ней внешние раздражители своим сознанием.
В целом согласен в твоей точкой зрения, но есть много нюансов, начиная с пропорций: Да, есть люди, способные обуздывать свои инстинкты (т.е. обладающие низкой примативностью), но какова их пропорция в данном конткретном обществе? Что делать с остальными?
Сейчас, сейчас
"Начэпидотряду.
Рапорт.
Довожу до Вашего сведения что мною вместе с Соколовой 12 и 13 числа был обследован приемник номер 3 на ул. Соборной и Заводской. Содержание приемника такое.
Общее количество детей говорят - 800 ч. Но это только цифры взятые с воздуха. Никто не знает точное количество. Нет никаких записей откуда дети, их фамилий; а прямо пускают с улицы, сажают немытыми за стол беспорядочно. Дети до моего прихода не мылись. Валялись на полу без коек. Лежали в изоляторе больные в своих испражнениях. Трупов по всем помещениям обнаружено 14 ч.
Отправила Соколову заявить в Губчека и трупы были увезены. Положение кошмарное. Вшей не оберешься, совершенно заедают истощенных детей.
Настоящее время положение мало-мало улучшается. Была комиссия. От Губкома тов. Опольский, от Наркомпроса не знаю кто, от Наробраза тов. Стензеньш и доктор Фейгель. От Боевого эпидотряда коммунистов записали меня - Сергееву. Составили Акт и послали его в Москву.
Теперь Опольский выписал два котла для готовки горячей пищи. Ставят Куб на 100 ведер для кипяченой воды. Чекисты делают детям нары и выписали посуды. Губком прислал 300 комплектов белья и 700 пар обуви. Детей начинают посещать воспитательницы, они распределены на несколько детей каждая. Завхоз новый, директор новый.
В изоляторе при кормлении детей теперь находятся дежурные. А до этого было замечено нами, что при раздаче пищи больным детям фельдшерица сливала детям только жидкость, а картофель и мясо поджаривала себе. Мы пригласили ее пройти с нами в отделение милиции, но она стала звать на помощь сторожа и побежала во двор. Там я догнала ее у забора и сказала что сейчас выстрелю, а дуло я ей шкуре в рот сунула, благодаря чему она упала в обморок.
О поступке своем не жалею, вины за собой не чувствую. Скажи она мне чего я-бы и сейчас выстрелила. Винтовку сдала Соколовой.
Начвзвода Сергеева А(нна).
13 дек. 1921 г."
ЦГАСО, ф. Р-2871, оп. 1, д. 18, л.171-171об.