Когда у коммунистки сносит планку.

[censored]

"Начэпидотряду.
Рапорт.

Довожу до Вашего сведения что мною вместе с Соколовой 12 и 13 числа был обследован приемник номер 3 на ул. Соборной и Заводской. Содержание приемника такое.
Общее количество детей говорят - 800 ч. Но это только цифры взятые с воздуха. Никто не знает точное количество. Нет никаких записей откуда дети, их фамилий; а прямо пускают с улицы, сажают немытыми за стол беспорядочно. Дети до моего прихода не мылись. Валялись на полу без коек. Лежали в изоляторе больные в своих испражнениях. Трупов по всем помещениям обнаружено 14 ч.
Отправила Соколову заявить в Губчека и трупы были увезены. Положение кошмарное. Вшей не оберешься, совершенно заедают истощенных детей.
Настоящее время положение мало-мало улучшается. Была комиссия. От Губкома тов. Опольский, от Наркомпроса не знаю кто, от Наробраза тов. Стензеньш и доктор Фейгель. От Боевого эпидотряда коммунистов записали меня - Сергееву. Составили Акт и послали его в Москву.
Теперь Опольский выписал два котла для готовки горячей пищи. Ставят Куб на 100 ведер для кипяченой воды. Чекисты делают детям нары и выписали посуды. Губком прислал 300 комплектов белья и 700 пар обуви. Детей начинают посещать воспитательницы, они распределены на несколько детей каждая. Завхоз новый, директор новый.
В изоляторе при кормлении детей теперь находятся дежурные. А до этого было замечено нами, что при раздаче пищи больным детям фельдшерица сливала детям только жидкость, а картофель и мясо поджаривала себе. Мы пригласили ее пройти с нами в отделение милиции, но она стала звать на помощь сторожа и побежала во двор. Там я догнала ее у забора и сказала что сейчас выстрелю, а дуло я ей шкуре в рот сунула, благодаря чему она упала в обморок.
О поступке своем не жалею, вины за собой не чувствую. Скажи она мне чего я-бы и сейчас выстрелила. Винтовку сдала Соколовой.

Начвзвода Сергеева А(нна).
13 дек. 1921 г."

ЦГАСО, ф. Р-2871, оп. 1, д. 18, л.171-171об.

> Отсюда вывод - многие люди (они называются высокопримативными) биологически не приспособлены к коммунизму. Коммунизм - это для умных.

Нет.

РИ: сын маминой подруги - высокий чиновникЪ
ранний (большевистский) СССР: сын маминой подруги - полярник, летчик
поздний (КПССный) СССР: сын маминой подруги - работник внешторга
РФ: сын маминой подруги - успешный спекулянт
коммунизм: сын маминой подруги - ведущий научный сотрудник НИИ

Во всех перечисленных случаях - доминирование сына маминой подруги над тобой!!!

> Это вопрос ценностей.

Это вопрос базиса и банального воспитания.

Я тебя уверяю: еще пара-тройка десятилетий вот такой вотт капиталистической реакции и гомоебля, как и трапы с хуями - будет последним в списке, что будет волновать нео-пуритан.
Ну, примерно как щас кунилингус: хвастаться этим не принято, а в кое-какой среде по прежнему - крайне нежелательно, но в массе уже "а че такова?"
Правда, не уверен: что там будет с радикализацией "традиционных ценностей" - до этой очередной "сексуальной революции" или после.

Если базис, как и общество, диктует индивидууму - что ему не нужна для доминирования личная жоповозка и парковка "где удобно" (то есть на газоне), то отучение его от этой дурной привычки - вопрос социальной адаптации (воспитания).

А если, например, детоебля не просто способна повысить норму прибыли у капиталиста-порнографиста, но и вкусы потребителя уже, скажем так, слабо реагируют на меньшую деградацию - то и детоебля будет сперва все менее общественно порицаемой, а потом и узаконенной.

> Ну так скажи же мне - почему же в обществе строящегося социализма, люди, получившие правильное советское воспитание

Во-первых, почему ты тут видишь, что воспитание - ключевое?

Воспитание - строго вторичное. Иначе бы, не было выпускниц католических школ-интернатов, которые пошли в стриптиз и порнографию.

Тебе (условному тебе) папа/мама говорят: что вести надо себя вежливо, всем помогать, никому не грубить, а стараться дружить со всеми. А ты сам видишь: что выгоднее срать на ближнего, например - трясти "лошков" в школе.
Прошаренные папы/мамы, кстати, так и учат - от чего у некоторых до сих пор пердаки подгорают, как они своих чад социализируют.

> понтовались друг перед другом доступом к сыру "Виола", сигаретам "Мальборо" и американским джинсам?

Во-вторых, а как ты себе представляешь иное, если основа общества - поменялась на капитализм? В позднем СССР, где все это упомянутое тобой было - социалистического оставалось все меньше и меньше.

> Когда ты оный ликбез проведешь - обязательно скажу.

Уже. Если ты не пиздабол - то жду благодарности.

> То есть, те шакалы, которые рвали страну на части ради собственного богатства -- это они "хотели как лучше"?

Это Хрущев, Брежнев и Ко (Косыгин!) - рвали страну ради собственного богатства? Ты там здоров??

> А кто это сделал?.жпг

Ну... Я даже не знаю... Вот ты - никогда в жизни не ошибался, не творил какой-нибудь лютой хуеты? Всегда себя вел, как дешевенький геройчик из книжонки с мерисьюшным главным персонажем?

Вы уж извините, граждане: но предыдущая попытка в коммунизм - вообще просуществовала 70 дней, а не 70 лет.

> Правящая верхушка СССР.

Коты-массоны, ага...

> А зачем? Что им было нужно? Почему им было плохо в социализме и хотелось возродить капитализм?

[censored]

Теперь и ты можешь сходить по ссылке и зачитать. И если ты хоть раз в жизни рулил чем-нибудь более многочисленным ответственным, чем своим хуем, то должен знать - какого это: взять и отменить уже действующие и рабочие схемы в подразделении, отделе, на предприятии.

Ты должен четко понимать: к чему ведет текущая схема, чего ты конкретно хочешь изменить и добиться в итоге и как это конкретно сделать. А иначе, это, внезапно, будет какая-то херня против известного принципа "работает - не трогай!"

Попытка реформирования этой системы, кстати, была - Горбачевым! Ну, и как тебе результат? :)

> Вот это - как раз те вопросы, ответы на которые нужно найти, чтобы реставрация второго СССР не закончилась второй перестройкой.

Ответы - давно есть. Вотт, чтобы собрать их в комплексе, не упростив до ебанинки, типа "коммунизм - это утопия" или же "во всем виноват Троцкий, Сталин, Берия, Хрущев, Горбачев, жЫды и коты-массоны" - такого пока еще не было, да.

> Эээ... в этом месте у меня закружилась голова и я увидел взаимоисключающие параграфы.

Извини, но я уже не понимаю - в каком месте конкретно уже ты не умеешь читать:

> Если базис, как и общество, диктует индивидууму - что ему не нужна для доминирования личная жоповозка и парковка "где удобно" (то есть на газоне), то отучение его от этой дурной привычки - вопрос социальной адаптации (воспитания).

Читаем про реформу хотя бы то, что нам дает википердия:

Ликвидировались органы территориального хозяйственного управления и планирования — советы народного хозяйства, созданные в 1957 г., предприятия становились основной хозяйственной единицей. Восстанавливалась система отраслевого управления промышленностью, общесоюзные, союзно-республиканские и республиканские министерства и ведомства.
Сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9). Действующими оставались показатели по: общему объёму продукции в действующих оптовых ценах; важнейшей продукции в натуральном измерении; общему фонду заработной платы; [общей суммы прибыли и рентабельности, выраженной как отношение прибыли к сумме основных фондов и нормируемых оборотных средств]; платежам в бюджет и ассигнованиям из бюджета; общему объёму капитальных вложений; заданий по внедрению новой техники; объёму поставок сырья, материалов и оборудования.
Расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий. [Предприятия обязаны были самостоятельно определять детальную номенклатуру и ассортимент продукции, за счёт собственных средств осуществлять инвестиции в производство, устанавливать долговременные договорные связи с поставщиками и потребителями, определять численность персонала, размеры его материального поощрения]. За невыполнение договорных обязательств предприятия подвергались финансовым санкциям, усиливалось значение хозяйственного арбитража.
[Ключевое значение придавалось интегральным показателям экономической эффективности производства — прибыли и рентабельности]. За счёт прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов — фонды развития производства, материального поощрения, социально-культурного назначения, жилищного строительства, др. Использовать фонды предприятия могли по своему усмотрению (разумеется, в рамках существующего законодательства).
Ценовая политика: оптовая цена реализации должна была обеспечивать предприятию заданную рентабельность производства. Вводились нормативы длительного действия — не подлежащие пересмотру в течение определённого периода нормы плановой себестоимости продукции.

Тебе не кажется, что вот это - натурально, никакая уже не плановая экономика? Это - обычные капиталистические предприятия, которых, вотт прямо сейчас вокруг тебя - полным полно.
И единственное их отличие, заключается ровно в одном: центральное управление, ценообразование и (пока еще) попытки в планирование.

Ты же у нас любитель "биологии", так скажи, любитель: если я тебе завтра руки отчекрыжу - ты можешь попробовать ногами орудовать вместо них - достаточно ли ловко у тебя это получится, ну - не хуже хоть, чем руками???

С таким же успехом, короче, ты можешь пойти в бордель и в перерывах между траханьем блядей - агитировать их за непорочное зачатие и вступление в монастырь.

Сначала базис, а вот надстройка (в т.ч. воспитание) - вторичное.

Если ты, конечно действительно не:
> За что уже объявлен сектантом и некоммунистом и сижу поуши в минусах.

> Люди не хотят коммунизма, а хотят обезьяньей стаи.

Люди не хотят обезьяньей стаи. Людям, при всем желании, туда вернуться не получится. Максимум - в феодализм, из-за каких-нибудь атомных бомб. Тоже ничего хорошего, но не такой голоимый примитивизм, как у тебя.

Это ты выдумываешь из-за того, что сравниваешь чужое поведение - с обезьянами. Такое вот лично у тебя "уважение" к людям. Может, из-за того, что тебя уроды в школе пиздили, может ты еще где-то нанюхался этого сраного ницшеанства.

Как обезьяны себя ведут - ты знаешь весьма смутно, поверь.

> В СССР средства производства были в общенародной собственности. Но это не помешало реставрации капитализма.

То есть, классиков ты таки не читал - нахуй они тебе нужны, вумному? Ты лучше будешь чесать про "обезьян" - сводя все к такой простоте, что хуже дурости.
Такая попытка уже, кстати, была - в конце 19-го века: все свести банально к биологии - через евгенику, фрейдизм и т.д. В курсе - что получилось?

> Базис изменился, а надстройка, почему-то, - нет.

Блин, если бы читал не то, что классиков - а что тебе тут хотя бы пишут! Базис же как раз изменился с социалистического на капиталистический - прямо в СССР!

> Ну она же не сама собой поменялась, правда? Некие люди в верхушке СССР приняли решение его поменять. Почему?

Потому, что левая пятка так захотела, блядь! Не пробовал сам подумать? Ну, головой - раз ты противопоставляешь себя обезьянам? Говорят - помогает!

Подсказка: для начала - убери из расчета свое сраное послезнание, в виде результата развала СССР. А еще - послезнание насчет современной компьютеризации.

И прикинь: ты вот большой босс. Прошел войну и крым и рым. Ты - принимаешь ответственные решения. К тебе приносят на стол сводки: экономика уже не але, надо что-то менять.

Ты зовешь экономистов, самых толковых - они тебе предлагают конкретные решения. Но тут, в кабинет просачивается один высоколобый и предлагает тебе "Нью-Васюки" из какой-то там ОГАС за 20 миллиардов рублей в итоге.

Что ты выберешь? Ну, если ты не будешь сейчас крутить жопой?

А это, ты еще не стоишь перед дилеммой товарища Сталина:

Когда партийная демократия и открытая дискуссия, а те же местные производственные (не территориальные!) Советы с широкими полномочиями - это хорошо, это просто здорово!

Но вот, есть некие элементы - которые этой прекрасной системой пользуются во вред общему делу. Не следуют принципу демократического централизма. Любую дискуссию норовят превратить в балаган, чуть ли не сводя все чисто лозунгам, в стиле "мы здесь власть!"

А у тебя на носу - вторая самая лютая война в истории человечества, в которой твоя страна так или иначе вынуждена будет поучаствовать.

Что ты сделаешь?

Прикроешь эту лавочку, убедив себя - что на время: и при этом - не зная насколько реально разрушительная будет эта война и что после нее будет опять же не до демократических дискуссий, закрутив гайки.

Или же понадеешься на добрую волю людей, которые не поведутся на чисто популистские речи таких персонажей, как Коля Бухарин?

Как по твоему, товарищ Сталин очень желал - чтобы в результате его действий, на его место пришла такая "ситятельная и хитровыебанная (но не в ту сторону, увы!) жопа с ушами", как товарищ Хрущев?

Щас многие любят рассказать: как де Хрущев хотел развалить СССР. Прям как Брежнев или Горбачев (до 87-го года - по крайней мере).

А вот товарищ Сталин - не хотел, да?

Ведь тогда получается, по этой дурацкой логике, что хотел - раз самолично выстроил такую систему, которая должна была подчиняться любым совершенно директивам из ее центра!

> Если где-нибудь наткнёшься, не сочти за труд, маякни мне как-нибудь. В свою очередь, тоже постараюсь не забыть отписать тебе, если найду.

Капитализм - это естественная человеческая природа жи!!!

А все, что было до него: феодализм, рабовладение, первобытный общинный коммунизм - лучше не припоминать.

Только конЬкуренция, как в "обезьяньей стае", только социал-дарвинизм - только хардкор!!!

И да, тоже - ни в коем случае не припоминать: что все свои значимые успехи человечество добилось исключительно при помощи коллективизма.

Короче, пацаны, коммунизм - утопия, а социалистический эксперимент в монархической/капиталистической/вписатьнужное России - не удался!!!

> Рафинировал под эти задачи Яковлева. Сделал из него охуенный таран. Не знаю сам такой умный или кто подсказал, но связка Яковлев-Шеварнадзе сработала на 146%

По мне: там сто пудово была высокопоставленная группа заговорщиков - которые видели даже не то, куда все идет, а удобную возможность для себя. Но сами по себе - они ничего не могли решать, как и не были "агентами Запада".

А вот то, был ли с ними Горби до занятия своего поста генсека - для меня вопрос открытый. Например по тому - кто его туда проталкивал. А это: Андропов и Громыко. Совершенно ясно, эти, особенно Андропов, - просто хотели каких-то "мягких реформ". Возможно, по китайскому стилю. Но ничего из последовавшего.

Однако, пятнистый пидор оказался настолько "великолепен", что мне кажется просто понял: нихуя у него не выйдет с этим делом, и решил пойти по пути сдачи международных позиций и союзников, в общем на преференции по стороны "большой семерки", а после и ликвидации социализма в СССР.

И тут его, как мы знаем, обскакал еще более ловкий аппаратчик - Алколигула, который оседлал волну окраинного сепаратизма с его "берите суверенитета столько, сколько хотите".

Сам Горби, как по мне, вряд ли был за роспуск СССР.