А давайте мне ещё расскажите, что неуважение к просроченному молочному продукту по завышенным ценам и с учётом того, что производитель указал на упаковке ГОСТ, а продукт был изготовлен по ТУ из некачественного сырья, купленного у третьих лиц, а первичное сырьё на который выдавался государственный кредит было продано неизвестно кому, а разница присвоена руководителями фирмы, фирма же реализовывая товар через сеть принадлежавшую родственникам руководителя, явно нарушая сроки и условия хранения не сняла товар с реализации является статьёй 282 УК РФ ? То я вас батенька огорчу, вы плохо смотрели Бедкомедиан.
> чего сразу блогер? пусть приверженцы конфессий между собой разберутся. > > цитата раз: > > нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его > > цитата два: > > Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим. >
> цитата раз: > > нет бога кроме Аллаха (и Яхве, согласно статье 148 ч 1 УК РФ) и Мухаммед (и Иисус, согласно статье 148 ч 1 УК РФ) пророк его
> цитата два: > > Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим (кроме Аллаха и Мухаммеда, его пророка, согласно статье 148 ч 1 УК РФ).
Там, говорят, собрались новый перевод библии делать?! Вот заодно и внесут!!!
> > Как по мне, за оскорбление чувств вообще нельзя сажать. Можно выставлять счет за клевету, за оскорбление чести и достоинства. > Но не за, сука, чувства.
Камрад, этот "гапон" шел к успеху. Целью его была не борьба с религией а провокация "буйных". И что таких как он сажают абсолютно правильно.
Вот я атеист. И жена у меня атеист, так она даже на экскурсии в церкви не заходит чтобы людям не мешать. И ты , я так понимаю, тоже атеист.
И из за того что этот козел взбаламутил болото прилетит ответка нормальным людям. В т.ч. тебе и мне. Не прямо так косвенно.
Лучше бы он прохожих нахер посылал, в конце башку бы разбили или зарезали.
Верующих ты на суде видел - а почему они туда пришли? Им делать больше него? Сидели себе "тихие сумасшедшие",молились и никого не трогали. Пока их не разбудил очередной "прометей".
> Сайбабталов - долбоеб и действительно разжигал ненависть к социальной группе, несмотря на идиотскую формулировку статьи УК. > > лично я считаю, что срок он честно заслужил. долбоебы должны страдать.
Ну тогда надо сажать весь коллектив (вплоть до уборщицы) "Дождя", "Эха Москвы" и Новой газеты.
> > Сайбабталов - долбоеб и действительно разжигал ненависть к социальной группе, несмотря на идиотскую формулировку статьи УК. > > лично я считаю, что срок он честно заслужил. долбоебы должны страдать.
Тут вина, скорее, на журнашлюхах, которым лишь бы заголовок поострее выдумать. Писали б правду про него - всем было бы похуй.
> > лично я считаю, что срок он честно заслужил. долбоебы должны страдать. > > Ну тогда надо сажать весь коллектив (вплоть до уборщицы) "Дождя", "Эха Москвы" и Новой газеты.
Журналисты написали. "...признал ловившего покемонов в храме блогера виновным" - можно, например, написать: "...признал выебавшего бабу блоггера" или "...признал кушающего блины блоггера" - и все будут думать, что закрыли именно за еблю или блины. Журнашлюхи такие журнашлюхи, они очень хорошо понимают, как и чем граждане читают статьи.
> Журналисты написали. "...признал ловившего покемонов в храме блогера виновным" - можно, например, написать: "...признал выебавшего бабу блоггера" или "...признал кушающего блины блоггера" - и все будут думать, что закрыли именно за еблю или блины. Журнашлюхи такие журнашлюхи, они очень хорошо понимают, как и чем граждане читают статьи.
> Журналисты написали. "...признал ловившего покемонов в храме блогера виновным" - можно, например, написать: "...признал выебавшего бабу блоггера" или "...признал кушающего блины блоггера" - и все будут думать, что закрыли именно за еблю или блины. Журнашлюхи такие журнашлюхи
т.е. вовсе не ловля покемонов послужила причиной всех последующих событий с этим гражданином блогером?
Как отмечается в экспертизе, «отрицал существование Бога, основателей христианства и ислама, осмеивал значимые религиозные предписания и обряды мусульман»,на видеозаписях верующие в Бога были «метафорически представлены как больные, идиоты и не дружащие с головой», «Взаимоналожение православного песнопения и грубой нецензурной брани представляет собой унижение основ православной традиции..»
> Журналисты написали. "...признал ловившего покемонов в храме блогера виновным" - можно, например, написать: "...признал выебавшего бабу блоггера" или "...признал кушающего блины блоггера" - и все будут думать, что закрыли именно за еблю или блины. Журнашлюхи такие журнашлюхи, они очень хорошо понимают, как и чем граждане читают статьи.
если без контекста, то это получился замечательно запоминающийся ярлык, так и надо писать чтобы обратить на событие внимание.
> Как отмечается в экспертизе, «отрицал существование Бога, основателей христианства и ислама, осмеивал значимые религиозные предписания и обряды мусульман»,на видеозаписях верующие в Бога были «метафорически представлены как больные, идиоты и не дружащие с головой», «Взаимоналожение православного песнопения и грубой нецензурной брани представляет собой унижение основ православной традиции..» > > Ахаха, за правду пострадал.
Ох, договоритесь вы, Коната-тян, до трёх с половой условочки.
> > т.е. вовсе не ловля покемонов послужила причиной всех последующих событий с этим гражданином блогером? > > _ВНЕЗАПНО!!!_
Внезапно тут совершенно другое. А именно, что на "подвиги" гражданина долбоеба всем, включая доблестные органы, было похуй. Но после ловли выдуманных сущностей в домике, посвященном другой выдуманной сущности - ВНЕЗАПНО(!) стало не похуй.
> Внезапно тут совершенно другое. А именно, что на "подвиги" гражданина долбоеба всем, включая доблестные органы, было похуй. Но после ловли выдуманных сущностей в домике, посвященном другой выдуманной сущности - ВНЕЗАПНО(!) стало не похуй.
Хорошо, начнём с субъекта исследования. Евген на основе собственной харизмы и комедианства помогает людям разобраться, где хорошо, где плохо в нашем кино ? Да. Этот же полупокер в полукедах доносит какой нибудь посыл для ума ? Нет. один словесный понос.
Евген - комедиант и его шутки в том числе и про обдолбаных сценаристов укладываются в рамки амплуа, которое он выбрал. Укладываются, укладываются, закон это не запрещает ! Он не говорит прямо, что сценарист такой-то купил вчера грамм героина с рук.
> Хорошо, начнём с субъекта исследования. Евген на основе собственной харизмы и комедианства помогает людям разобраться, где хорошо, где плохо в нашем кино ? Да. Этот же полупокер в полукедах доносит какой нибудь посыл для ума ?
ну, как не доносит? он же не просто так от нечего делать пошел ловить покемонов в храм. он натурально пошел проверять вот этот сюжет на тв (именно на него он ссылался в оригинальном своём ролике).
[censored]
ну, вот гражданин и проверил на практике. зато все остальные теперь знают, что так делать не надо.
Жрать алкоголь и трахать достигших 16 лет девок у нас не запрещено.
А вот насчёт журнальчика, если он не зарегистрирован и т.д. - уже конечно есть, за что подтянуть.
Ну и, безотносительно, покемонов таки ловить должно быть можно.
> Он не говорит прямо, что сценарист такой-то купил вчера грамм героина с рук.
Не говорит конечно. Но и наш баран не говорит про конкретного человека.
Понимаешь в чем загвоздка. Вот по конституции человек может веровать или не веровать. Но по закону, чувства верующих при этом защищены. Это вот как это? Как это согласуется с равенством перед законом?
> Вопрос то в другом. Почему православные стали равнее других? Скотный двор напоминает.
Ну, как бы и в сталинском СССР стахановцы и профессора неплохо жили. Кто обществу пользу приносит - тот кучеряво живёт. Капиталистическому государству верующие очень полезны - они о душе думают, а не о своём кармане.
не фашист »
> Хороший вопрос, бро.
> Годика на три.
Не на двушечку, не?