Суд признал ловившего покемонов в храме блогера виновным

rbc.ru — Меру наказания судья огласит позже. Гособвинение требует приговорить Соколовского к 3,5 годам колонии общего режима.
Новости, Общество | WhiteRabbit82 07:07 11.05.2017
221 комментарий | 92 за, 5 против |
#201 | 17:32 11.05.2017 | Кому: Egor Motygin
> Возбудится ли прокуратура против судьи, оскорбившей чувства верующих?

Да нет, конечно. Она ведь иносказательно, в обвинительном заключении метафоры, которые не все надо читать, а которые надо читать, те следует понимать по-другому.
pyth2000
не фашист »
#202 | 17:38 11.05.2017 | Кому: Пальтоконь
> Да нет, конечно. Она ведь иносказательно, в обвинительном заключении метафоры, которые не все надо читать, а которые надо читать, те следует понимать по-другому.

Тут нужно чутьё, понимание - как именно колеблется генеральная линия, и колебаться, соответственно, вместе с ней!
sa
интеллектуал »
#203 | 18:48 11.05.2017 | Кому: Keeponrage
>
> этот закон взялся из головы ебанариев, которые не умеют в логику и, как следствие, не умеют писать законы.

С чего ты решил что ебанариев? Может они и раньше хотели подобный закон ввести да повода не было. Согласись что вот просто так, без подобного прецедента, ты такой закон не введешь. Все на дыбы встанут. А после плясок уже вроде все логично. И теперь изза этих тварей мы отдуваемся.
Я не говорю что там какой то заговор церковников,возможно определенная группа просто воспользовалась случаем. Но факт то что закон теперь есть.
И изза этого "феномена" нам тоже прилететь может. Потому как появился повод еще закрутить гайки в нужном направлении.
pyth2000
не фашист »
#204 | 19:00 11.05.2017 | Кому: sa
> С чего ты решил что ебанариев? Может они и раньше хотели подобный закон ввести да повода не было. Согласись что вот просто так, без подобного прецедента, ты такой закон не введешь. Все на дыбы встанут. А после плясок уже вроде все логично. И теперь изза этих тварей мы отдуваемся.

Это как закон про исктремизом. Его очень долго не могли принять, ровно до момента, пока фанатьё после проёба в ЧМ Японии не погромило немножко центр Москвы. Погромило - ну и проскочил закончик как по маслу.
sa
интеллектуал »
#205 | 19:13 11.05.2017 | Кому: pyth2000
> Это как закон про исктремизом. Его очень долго не могли принять, ровно до момента, пока фанатьё после проёба в ЧМ Японии не погромило немножко центр Москвы. Погромило - ну и проскочил закончик как по маслу.

Ну да. На пустом месте закон об оскорблении верующих принять невозможно. А эти твари поплясали и закон приняли. И если бы ты тогда протестовал против закона то сразу тебя бы сразу обвинили что ты этих тварей защищаешь и вообще поди такой же как они. И курицу куда ни попадя засовываешь.
pyth2000
не фашист »
#206 | 19:22 11.05.2017 | Кому: sa
> А эти твари поплясали и закон приняли. И если бы ты тогда протестовал против закона то сразу тебя бы сразу обвинили что ты этих тварей защищаешь и вообще поди такой же как они. И курицу куда ни попадя засовываешь.

Про курицу впечатленные граждане до сих пор вспоминают. Хотя я вот, лично, вопрос изучал: курицу засовывала совсем другая баба. А, и еще момент - враги и ненавистники пусси райот начинают мутно блеять и невнятно мычать, когда просишь у них называть участницу группы №4 и рассказать, отчего это троих судили, а про неё даже не писали, кто это и что это.
#207 | 04:15 12.05.2017 | Кому: pyth2000
> "Не равно" именно потому, что не равно, что там тебе непонятно?

Непонятно, да. Вотт "3 не равно 7" - понятно. Нет таких условий, при которых оно хоть иногда будет равно. Вотт это таки да - "не равно". А твоё

> Известны два факта: кричал и получил. А почему - неизвестно.


допускает варианты. И в некоторых - оно таки получается вполне себе "равно". Так что твой совет

> Учи логику, полезная вещь.


более применим в первую очередь к тебе же.

PS. Ты, случайно, не моряк?
#208 | 08:38 12.05.2017 | Кому: oulenspiegel
> «…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»

Ну так. У нас и идеологии нету. И государство - светское.

А по факту, идеология - антисоветизм, а государство - клерикальное.
Keeponrage
дурачок »
#209 | 09:15 12.05.2017 | Кому: sa
> С чего ты решил что ебанариев? Может они и раньше хотели подобный закон ввести да повода не было.

Я решил, что ебанариев, потому что закон сам по себе хуевый, нечеткий и истолковывать его можно как хочешь - вот, как видим, доистолковались до того, что отрицать существование Бгга, т.е. высказывать атеистические идеи публично (с помощью инета, масс-медиа, и т.п.) - незаконно. И совершенно неважно - был ли повод или его не было. Если они в приницпе хотели принять такой закон и приняли, то они ебанарии, причем неважно по какой причине. То ли они не умеют в логику, то ли они руководствовались какой-то политикой, то ли пгмнутые на всю голову - это тоже неважно. Сам факт существования такого закона говорит о крайней степени ебанутости его создателей.
sa
интеллектуал »
#210 | 09:42 12.05.2017 | Кому: Keeponrage
> нечеткий и истолковывать его можно как хочешь - вот, как видим, доистолковались до того, что отрицать существование Бгга, т.е. высказывать атеистические идеи публично (с помощью инета, масс-медиа, и т.п.) - незаконно
>

Это уже следствие. А причина в том что одни ебанарии провоцируют других ебанариев на принятие подобных законов. И жить по этим законам теперь нам.
#211 | 09:59 12.05.2017 | Кому: Keeponrage
> Если они в приницпе хотели принять такой закон и приняли, то они ебанарии, причем неважно по какой причине.

Так ты небось их в Думу и выбрал опять уже после того, как они приняли этот закон. Партии "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР голосовали за него. Если сами выбираете этих людей, чего оскорблять то их теперь? Себя оскорбляйте, ну или тех кто поддержал их на выборах. Демократия же.
Keeponrage
дурачок »
#212 | 10:04 12.05.2017 | Кому: sa
> Это уже следствие. А причина в том что одни ебанарии провоцируют других ебанариев на принятие подобных законов. И жить по этим законам теперь нам.

писать ебанутые законы - это следствие ебанутых поступков? На ебанутые поступки (правонарушения и т.п.) надо отвечать адекватными законами - собственно таких примеров целый УК.
Keeponrage
дурачок »
#213 | 10:06 12.05.2017 | Кому: Vurd
> Так ты небось их в Думу и выбрал опять уже после того, как они приняли этот закон.

ты не угадал, за эти партии ты не голосовал. Я голосую за КПРФ, хоть они, конечно, "уже не торт", но по-крайней мере они за откровенно ебанутые законы не голосуют. Собственно, по этому я за них и голосую, а не потому, что у них в названии буковка "К" затесалась.
sa
интеллектуал »
#214 | 11:03 12.05.2017 | Кому: Keeponrage
>
> писать ебанутые законы - это следствие ебанутых поступков? На ебанутые поступки (правонарушения и т.п.) надо отвечать адекватными законами - собственно таких примеров целый УК.

Проводить ебанутые законы становится возможным после ебанутых поступков. Без тварей плясавших в церкви вообще бы подобного закона не было. Ни хорошего, ни плохого.
А по поводу ебанутости или адекватности законов - так это с чьей точки зрения посмотреть.
Что там закон - доску манергейму пытались в Питере повесить. Это ж вообще ни в какие ворота не лезет. Но ведь ктото же этим занимался и это не один человек. И они считают это нормальным и вообще нашим светлым будущим.
Keeponrage
дурачок »
#215 | 11:11 12.05.2017 | Кому: sa
>
> Проводить ебанутые законы становится возможным после ебанутых поступков.

как говорится: "Было бы желание, а повод всегда найдется". Не было бы плясок в церкви - раскрутили бы че-нить другое. В любом случае, на ебанутый поступок надо отвечать адекватными законами, а не еще более ебанутыми, чем сам поступок.

>А по поводу ебанутости или адекватности законов - так это с чьей точки зрения посмотреть.


надо смотреть с точки зрения логики и конституции.
sa
интеллектуал »
#216 | 11:33 12.05.2017 | Кому: Keeponrage
>
> надо смотреть с точки зрения логики и конституции.

А маннергейм логике и конституции не противоречит. Это направление развития. И этому направлению данный закон тоже не противоречит.
В идеале конечно чтоб все строем в косоворотках ходили и приветствовали друг друга "слава богу!".
Понятно что с твоей точки зрения этот закон неадекватный. И с моей тоже. И направление развития у нас другое.
И вот появляются провокаторы которые эти направления стравливают друг с другом. Что пляшущие твари,что этот урод.
#217 | 11:50 12.05.2017 | Кому: sa
> Вот я

И после этого нормальную дискуссию можно не продолжать.
Keeponrage
дурачок »
#218 | 11:58 12.05.2017 | Кому: sa
> И вот появляются провокаторы которые эти направления стравливают друг с другом. Что пляшущие твари,что этот урод.

пусть пишут адекватные с логической и юридической точки зрения законы, чтобы их регулярно штрафовать. Не можете четко сформулировать закон - не принимайте его вовсе, а с уродами боритесь контрпропагандой. Эффект от борьбы с ебанатами ебанутыми законами - строго противоположный ожидаемому.
sa
интеллектуал »
#219 | 12:46 12.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
>
> И после этого нормальную дискуссию можно не продолжать.

Почему? Ты книжки читал,я там жил. Но не суть. У тебя свое мнение у меня свое.
Ты не согласен что мировых кризисов в 70е-80е годы не было?
Ну вот навскидку нашел
[censored]
Оказывается
" Наиболее глубокими и широкими по охвату стран были кризисы 1974 – 1975 и 1980 – 1982 гг.
Экономический кризис 1974 – 1975 гг. Кризис 1974 – 1975 гг. по своим масштабам превосходил все предшествовавшие послевоенные кризисы."
А я в это время жил. И на семью мою это никак не влияло вообще.
А вот после принятия законов о кооперации и о внешнеторговой деятельности предприятий кризиса не могло не быть.
И первый же мировой кризис после этих горбачевских законов все очень хорошо почувствовали.
Хотя страну реально ломать начали еще до кризиса,в 89году.
#220 | 12:50 12.05.2017 | Кому: sa
> Почему?

Потому что твое ощущение никак не относится к реальному положению дел в экономике СССР.
sa
интеллектуал »
#221 | 13:03 12.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
>
> Потому что твое ощущение никак не относится к реальному положению дел в экономике СССР.

Хорошо. Откуда вообще появились эти нефтепроводы "дружба" и т.д.? Брежнев на западе на карачках ползал - купите у нас нефть а то нам есть нечего? Или арабы европе так кислород перекрыли что они к заклятым советским друзьям со всякими предложениями полезли?
Поэтому я тебя и спрашиваю - какой из послевоенных кризисов ты имеешь ввиду? Который из 8ми?
И вообще что ты понимаешь под кризисом и как он влиял на население СССР? Открой мне глаза,может я чтото не заметил.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.