Суд признал ловившего покемонов в храме блогера виновным

rbc.ru — Меру наказания судья огласит позже. Гособвинение требует приговорить Соколовского к 3,5 годам колонии общего режима.
Новости, Общество | WhiteRabbit82 07:07 11.05.2017
35 комментариев | 92 за, 5 против |
#1 | 07:13 11.05.2017 | Кому: exolon
> Только признали виновным не за компьютерную ловлю покемонов, а за другое.

За то, что критиковал церковь?
#2 | 07:19 11.05.2017 | Кому: Damned
> если правильно помню, гражданин на форумах общался в стиле "мамку ебал".

Так это подпадает под другую статью, а здесь про чувства верующих. Так что неважно как он общался. Важно за что посадят.

Вот интересно, какие партаки в таком случае на зоне будут бить???
#3 | 07:25 11.05.2017 | Кому: Damned
> Только у нас, если помню правильно, принцип поглощения, а не сложения наказаний.

Вроде так.

Вопрос то в другом. Почему православные стали равнее других? Скотный двор напоминает.
#4 | 07:25 11.05.2017 | Кому: Всякое Разное
> А не пора ли нам основать церковь Товарища Сталина?

Секты безжалостно закрывают.
#5 | 07:34 11.05.2017 | Кому: CoPBaHeu
[censored]
[censored]
#6 | 07:39 11.05.2017 | Кому: Damned
> подозреваю, пообщайся он в таком стиле на форуме мусульман или иудеев, и привлеки кто внимание компетентных органов, судебный эффект воспроизвелся бы.

Вопрос вообще не в том.

Статья 28 Конституции РФ Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

То есть, если есть человек, который сатанист, то он сразу оскорбляет православие. А православие оскорбляет его чувства. Но веровать он по конституции может, а по закону - нет. Что делать?
#7 | 07:46 11.05.2017 | Кому: Шпиль
> В самый раз.

Вот Мирзаев помнится человека убил. 2 года.

А тут дурачок просто оскорбил верующих. 3,5 года.

Нормально, чо!
#8 | 07:57 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> Вы же надеюсь не снимаете ролики про ваше неуважение к людям

Вот БэдКомидиан снимает ролики про неуважение к киноделам. Его надо посадить?
#9 | 07:58 11.05.2017 | Кому: Шпиль
> Пациент долго выёбывался и довыёбывался.

Вопрос не в поциенте.

Почему у нас часть граждан по вероисповеданию равнее остальных?

Почему данный закон нарушает конституцию?
#10 | 07:59 11.05.2017 | Кому: Montage
> А то щас ещё пади про Васильеву и Сердюкова вспомнишь, и спросишь сколько там дадут Захарченко и Улюкаеву.

Срезал!
#11 | 08:00 11.05.2017 | Кому: Шпиль
> И, да, Мирзаев - жертва обстоятельств

Жертва? Бедненький, как же ему тяжело должно быть было студента в накдаун отправлять.
#12 | 08:02 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> Про что он снимает ролики простите ?

Про наше кино.
#13 | 08:03 11.05.2017 | Кому: Багинет
> А ты знаешь соотношение их роста и веса - безжалостного убийцы и несчастного студентика?

Знаю. Только вот чемпион мира по боям без правил уверен бьет так, что и быка свалит.
#14 | 08:04 11.05.2017 | Кому: Шпиль
> Стокилограммового студента?
> Да, тяжеловато.

Сарказм конечно хорошо. Тут как бы труп.
#15 | 08:11 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> Или ещё какие нибудь комментарии нужны ?

ст. 282 УК РФ.
#16 | 08:12 11.05.2017 | Кому: Шпиль
> а дольше ему просто не повезло.

Вопрос в адекватности наказаний.

Получается, что убийство по неосторожности менее тяжкое преступление, чем оскорбление чувств.

Это ли не бред?
#17 | 08:29 11.05.2017 | Кому: medic
Вот ты понимаешь абсурдность данного закона.
#18 | 08:37 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> А давайте мне ещё расскажите

А давай!

Вот в обзоре довольно часто проводятся параллели между сценаристами и наркоманами. Что скажешь?
#19 | 08:42 11.05.2017 | Кому: medic
> действительно разжигал ненависть к социальной группе, несмотря на идиотскую формулировку статьи УК.

Тут согласен.
#20 | 08:59 11.05.2017 | Кому: Steuermann
Ну то есть, оскорбительного тут для целой группы по профессиональному признаку нет?
#21 | 09:40 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> Он не говорит прямо, что сценарист такой-то купил вчера грамм героина с рук.

Не говорит конечно. Но и наш баран не говорит про конкретного человека.

Понимаешь в чем загвоздка. Вот по конституции человек может веровать или не веровать. Но по закону, чувства верующих при этом защищены. Это вот как это? Как это согласуется с равенством перед законом?
#22 | 10:07 11.05.2017 | Кому: stormlord
> Капиталистическому государству верующие очень полезны - они о душе думают, а не о своём кармане.

Тут ты не прав. Капиталистическому обществу полезны зарабатывающие потребители. А верующие полезны гос аппарату и олигархии.
#23 | 10:12 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> Так вроде все итак прекрасно понимают без его видосов.

Если посмотреть на количество верующих, то нет. И как бэ юношеский максимализм он такой.
#24 | 10:14 11.05.2017 | Кому: stormlord
> А если за окно поглядеть?

То там увидишь кризис. И у нас не совсем капитализм.
#25 | 10:25 11.05.2017 | Кому: Steuermann
> Недавно этих вон топ-блоггеров по зомбоящику казали.

Есть цинк? Хочу кругозор расширить.
#26 | 10:25 11.05.2017 | Кому: stormlord
> Кризис - нормальное состояние для капитализма.

Для любой системы.

> капитализм не тот? А был бы тот - жили бы все в шоколаде?


Нет.
Но в шоколаде живут всегда немногие.
#27 | 10:34 11.05.2017 | Кому: stormlord
> Я понимаю, что тебе хочется позащищать капитализм, но делать это тупым враньём - не прокатит.

Нет, ты не понимаешь.

> Коммунизм, как более совершенная система, может существовать без кризисов.


Есть примеры?
#28 | 10:37 11.05.2017 | Кому: babonZ
> Дмитрий Анатольич тебе руки не подаст!

Пойду, поплачу.
#29 | 11:30 11.05.2017 | Кому: Макар
> БТП БелыйКролик

Бывает!

Сейчас наверное будет ответ про теоретическую проработку будущего.
#30 | 11:35 11.05.2017 | Кому: Пальтоконь
> Пусть все забудут об этом недоразумении (это я про церковь).

Хе!

А как же школьная программа по православию?
А миссионеров как игнорировать?
Или активистов?
#31 | 12:20 11.05.2017 | Кому: Steuermann
Спасибо!
#32 | 12:27 11.05.2017 | Кому: sa
> Советский Союз. Кризис в нем появился только тогда когда его захотело руководство.

Даже неудобно как то стало.

То есть про кризис, который привел к голоду, идеологические кризисы периодов Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, кризис падения цены на нефть информации нет?
А то, что СССР был частью мировой рыночной экономики тоже не знаем?
#33 | 12:35 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
Фейспалм.
#34 | 11:50 12.05.2017 | Кому: sa
> Вот я

И после этого нормальную дискуссию можно не продолжать.
#35 | 12:50 12.05.2017 | Кому: sa
> Почему?

Потому что твое ощущение никак не относится к реальному положению дел в экономике СССР.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.