> Не подумайте, что я на стороне церковников нынешних. тоже самое могло произойти, если бы вместо церкви и покемонов, он бы ссать на вечный огонь начал, чтобы потом на ютупчике очередную собственного сочинение тупость выдать за протест.
Это очень неправильное сравнение - Вечный огонь и церковь. Вечный огонь ставился реальными живыми людьми в память о погибших реальных живых людях, а церкви строятся для личного обогащения иерархов религии - и тут уже неважно, что и для кого свято, важно то, зачем одно и другое создавалось. Нельзя равнять.
> цитата раз: > > нет бога кроме Аллаха (и Яхве, согласно статье 148 ч 1 УК РФ) и Мухаммед (и Иисус, согласно статье 148 ч 1 УК РФ) пророк его
> цитата два: > > Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим (кроме Аллаха и Мухаммеда, его пророка, согласно статье 148 ч 1 УК РФ).
Там, говорят, собрались новый перевод библии делать?! Вот заодно и внесут!!!
> > Сайбабталов - долбоеб и действительно разжигал ненависть к социальной группе, несмотря на идиотскую формулировку статьи УК. > > лично я считаю, что срок он честно заслужил. долбоебы должны страдать.
Тут вина, скорее, на журнашлюхах, которым лишь бы заголовок поострее выдумать. Писали б правду про него - всем было бы похуй.
Журналисты написали. "...признал ловившего покемонов в храме блогера виновным" - можно, например, написать: "...признал выебавшего бабу блоггера" или "...признал кушающего блины блоггера" - и все будут думать, что закрыли именно за еблю или блины. Журнашлюхи такие журнашлюхи, они очень хорошо понимают, как и чем граждане читают статьи.
> Внезапно тут совершенно другое. А именно, что на "подвиги" гражданина долбоеба всем, включая доблестные органы, было похуй. Но после ловли выдуманных сущностей в домике, посвященном другой выдуманной сущности - ВНЕЗАПНО(!) стало не похуй.
> > Ну, то есть вотт 100%, что не поэтому? Или возможны варианты?
С т.з. логики (мы ведь о логике, да?) - неизвестно. Известны два факта: кричал и получил. А почему - неизвестно. Учи логику, полезная вещь.
> Ну да, ну да.. Но хоть не обобщаю безосновательно. В отличие от.
> Да нет, конечно. Она ведь иносказательно, в обвинительном заключении метафоры, которые не все надо читать, а которые надо читать, те следует понимать по-другому.
Тут нужно чутьё, понимание - как именно колеблется генеральная линия, и колебаться, соответственно, вместе с ней!
> С чего ты решил что ебанариев? Может они и раньше хотели подобный закон ввести да повода не было. Согласись что вот просто так, без подобного прецедента, ты такой закон не введешь. Все на дыбы встанут. А после плясок уже вроде все логично. И теперь изза этих тварей мы отдуваемся.
Это как закон про исктремизом. Его очень долго не могли принять, ровно до момента, пока фанатьё после проёба в ЧМ Японии не погромило немножко центр Москвы. Погромило - ну и проскочил закончик как по маслу.
> А эти твари поплясали и закон приняли. И если бы ты тогда протестовал против закона то сразу тебя бы сразу обвинили что ты этих тварей защищаешь и вообще поди такой же как они. И курицу куда ни попадя засовываешь.
Про курицу впечатленные граждане до сих пор вспоминают. Хотя я вот, лично, вопрос изучал: курицу засовывала совсем другая баба. А, и еще момент - враги и ненавистники пусси райот начинают мутно блеять и невнятно мычать, когда просишь у них называть участницу группы №4 и рассказать, отчего это троих судили, а про неё даже не писали, кто это и что это.
Сейчас, сейчас
не фашист »
Это очень неправильное сравнение - Вечный огонь и церковь. Вечный огонь ставился реальными живыми людьми в память о погибших реальных живых людях, а церкви строятся для личного обогащения иерархов религии - и тут уже неважно, что и для кого свято, важно то, зачем одно и другое создавалось. Нельзя равнять.