vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
>>> Я конечно очень люблю господина ПэЖэ, но с Ментом, по-моему, какая-то ошибочка вышла. Это я как противная сторона говорю >> >> Камрад, хватит уже. >> Пошли лучше в вот бар, помянем, так сказать. > > Идем. А это куда? Это, я надеюсь, далеко от вотт-библиотеки?
>>>>>> Можно читать с первого коммента. >>>>> >>>>> Однако. >>>> >>>> [страшно кричит] >>>> >>>> Zush, прости! >>> >>> Ну вот например, а мне ещё вопросы задают. >> >> Ты о чём? > > Да это я про нашу беседу с Vladimir459 >
Таки я разве говорил, что маразм только с одной стороны? Я лишь отметил, что по-всякому бывает.
Но если в данном примере Q-срач начинает ярый анти-кургинянец, что логично и объяснимо, то в тредах, о которых писал я, на Q-срач напрашиваются сторонники Кургиняна (якобы). Что, согласись, несколько странно
>>> Я конечно очень люблю господина ПэЖэ, но с Ментом, по-моему, какая-то ошибочка вышла. Это я как противная сторона говорю >> >> Камрад, хватит уже. >> Пошли лучше в вот бар, помянем, так сказать. > > Идем. А это куда? Это, я надеюсь, далеко от вотт-библиотеки?
Это -[censored] Там тихо, мирно, и администрация бдит.
Всегда пожалуйста, камрад.
> Внимание обращено в связи с распоясовшимся мудачьём снаружи или конкретно здесь?
Снаружи я посещаю только опер.ру и хожу по линкам, которые постят камрады в комментах и на форуме.
Больше меня ни на какую "снаружи" не хватает.
Внимание обращено в связи с тем, что очень давно не обращал внимания, а через это на отличном ресурсе резвятся какие-то мутные персонажи, не приносящие ничего кроме вреда.
> Хотя, оно многолико - и тут, и там обычно работает.
>> Кто-то должен перед тобой отчитываться? > > Нет, я всего лишь юзер данного форума, собладающий правила данного форума, ни на что большее я не претендую.
Я не про "претендую" - извини, если непонятно вопрос задал.
Модератор - безлик, карает как попало, как подобает русской власти.
Я думал, все знают.
>> А то я не в курсе, поясни, пожалуйста. > > Просто юзер Мент всегда отличался здравостью суждений не хамил даже в срачах. > Вот и непонятно за что его, правил же он не нарушал?
>> В связи с тем, что его отключили, спросить у него несколько проблематично. Кроме того, вряд ли он сам себя отключил. > > Ничем не могу помочь, камрад - извини.
Как скажешь.
Но честное слово - в случае с Ментом администрация сделала ошибку. Настолько уравновешенных пользователей здесь мало - причём, это признают даже его противники и оппоненты.
как насчет вместо более жесткой модерации (и соответственно большей нагрузки на модераторов) добавить больше обязательных полей в профиль, фото, настоящие ФИО и т.п. похоже на соц. сеть, но тем не менее?
> Дим Юрич, пока ты здесь: > > как насчет вместо более жесткой модерации (и соответственно большей нагрузки на модераторов) добавить больше обязательных полей в профиль, фото, настоящие ФИО и т.п. похоже на соц. сеть, но тем не менее?
Дико извиняюсь, что вмешиваюсь вместо Гоблина, но вот:[censored]
> Дим Юрич, пока ты здесь: > > как насчет вместо более жесткой модерации (и соответственно большей нагрузки на модераторов) добавить больше обязательных полей в профиль, фото, настоящие ФИО и т.п. похоже на соц. сеть, но тем не менее?
Ай, комрад, ты предложи ещё ребусы на интеллект при регистрации разгадывать, да?!
>> Дим Юрич, пока ты здесь: >> >> как насчет вместо более жесткой модерации (и соответственно большей нагрузки на модераторов) добавить больше обязательных полей в профиль, фото, настоящие ФИО и т.п. похоже на соц. сеть, но тем не менее? > > Дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но вот:[censored]
Да, день на вотте сегодня исторический, а дни, вошедшие в историю, не всем пережить удаётся. И пришед варязи и побиваша люди многи... [а кровищи-то кругом, кровищи-т, о-о-ой]
> А почему никто не говорит про то, что некий персонаж тащил прекрасные новости? > > Отчего только про то, кто хамил/не хамил? > > Сайт - про новости, а не про хамил. > > Как же так?
Обычно всякие мего прекрасные новости минусуются беспощадно,а иногда даже и моментально исчезают.Как то незамечаешь кто постит.
> Но честное слово - в случае с Ментом администрация сделала ошибку. Настолько уравновешенных пользователей здесь мало - причём, это признают даже его противники и оппоненты.
Это ты сейчас махом за кучу людей расписался, правильно понимаю?
>> А почему никто не говорит про то, что некий персонаж тащил прекрасные новости? >> >> Отчего только про то, кто хамил/не хамил? >> >> Сайт - про новости, а не про хамил. >> >> Как же так? > > Обычно всякие мего прекрасные новости минусуются беспощадно,а иногда даже и моментально исчезают.Как то незамечаешь кто постит.
Досадно - общественность должна видеть, кто и что тащит, какая от кого польза.
> Д.Ю можно вопрос про развитие Vott.ru????
Конечно.
Только понимай изначально - это не мой ресурс, а камрада багурки.
[тянет руку] А можно вопрос про новости?!
Я чего-то недопонимаю. Почему некоторые появляются с большой задержкой? Это премодерация?
А мои однажды вообще перестали появляться, кроме как в моем профиле. Уж тут я вообще ничего не понял. Может провинился в чем?
>> Модератор Е, в связи с тем что Дмитрий Юрьевич не при делах обращаюсь к вам, >> За что забанили юзера мент? >> Вы же сами говорили что он вменяем? > > [думает] > > Наверное потому, что юзер Мент близко общается с гражданами, люто ненавидящими Администрацию ресурса. > > Но это не исключает его вменяемости, согласен.
Ну так я тоже общаюсь, теперь из за этого банить? Из этого никто секрета никогда не делал, а бан сегодня
> как насчет вместо более жесткой модерации (и соответственно большей нагрузки на модераторов) добавить больше обязательных полей в профиль, фото, настоящие ФИО и т.п. похоже на соц. сеть, но тем не менее?
Это можно делать только на закрытых от внешнего мира ресурсах.
Выставлять напоказ личные данные не следует, в ряде случаев этим воспользуются откровенные пидарасы.
>> но Мент имел в виду не вменяемых членов СВ, способных на диалог, а ярких приверженцев СВ, которые как раз этого и не понимают. > > А это он уточнил уже потом. В первом его сообщении слова "некоторые" не было. >
Ну, я просто знаю его точку зрения по предыдущим обсуждениям.
Сейчас, сейчас