Опрос: Как вы попали на Вотт?

>> О каком пункте правил идёт речь?
>
> Пункт 4.

Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?

>>> О каком пункте правил идёт речь?
>>
>> Пункт 4.
>
> Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?

На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.

> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.

Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?

>>>>> О каком пункте правил идёт речь?
>>>>
>>>> Пункт 4.
>>>
>>> Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?
>>
>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.
>
> Со своей точки зрения ты безусловно прав.
>
> Но, ещё рз, что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?

В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт:
Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма.

П.Сы. Я лично никогда не делаю разницы между теми с кем общаюсь на Вотте, стараюсь быть корректным, вне зависимости от того кем считаю собеседника.

>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.
>
> Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?

Я пишу про тех кого отключили, разве не понятно?

> не дают поплакать по снятым головам - плачешь по волосам?

О чем ты?

>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.
>
> Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?

кстати да
вотт Сталин например вообще ни кому уже давно ответить не может
и Кургинян тут не за реган
а у людей лютые батхерты на них

>> В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт:
>> Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма.
>
> То есть в п.4 Правил ничего подобного не написано?
> Тогда зачем ты ссылаешься на Правила?
>
В правилах нет такого деления.

> Ты только что свалил всех в одну кучу.
> Это говорит о том, что для тебя нет разницы между вменяемыми комментаторами, и толпой пидорасов.
>
> Я правильно понимаю?

Нет. Просто несколько раз те, кого я считал невменяемыми, в результате беседы оказались нормальными людьми. Но выясняется это, иногда, далеко не сразу, нужно время.

>>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.
>>
>> Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?
>
> кстати да
> вотт Сталин например вообще ни кому уже давно ответить не может
> и Кургинян тут не за реган
> а у людей лютые батхерты на них

кстати нет.

Например:
Если камрада(оппонента) отправили в РО, особенно во время спора, глумиться над этим не стоит.
Некоторые камрады этим страдают.

> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.

Кстати, из праздного любопытства.
Возьмешься ли ты утверждать, что те отключенные, с которыми ты знаком по общению на данном ресурсе, до отключения придерживались сформулированного тобой (к слову - достойного) правила?

> Возьмешься ли ты утверждать, что те отключенные, с которыми ты знаком по общению на данном ресурсе, до отключения придерживались сформулированного тобой (к слову - достойного) правила?

Нет. Кроме этого я не говорю про всех.

>> Мент - друг пидоров.
>
> Мне без разницы его друзья, ты говорил про 99% тех, чье мнение тебя не интересует. Он в ходит в тот 1% чье мнение интересует меня.

Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.©

Это пиздец.
Ну каааак?????

> Это пиздец.
> Ну каааак?????

Что???

> Это пиздец.
> Ну каааак?????

что не так?

> Вменяемость и здравомыслие - ныне большая редкость.

Самокритичненько.

>> Тогда последний вопрос:

Bokser, вот зачем вы один за другим исполняете этот танец смерти?

Принципы это очень хорошо - но быть принципиальным в своей глупости крайне вредно. 5 раз уже четко всё пояснили. На мой взгляд по настоящему мужской поступок это или сделать выводы и пользоваться дальше замечательным ресурсом уже лучше понимая его правила, или молча прекратить посещать ресурс.
В героическом бросании на амбразуру нет ничего кроме позёрства.

Если же ты реально не понимал, что подвёл себя под отключение - это как-то жёстко в 31 год.

Впору вводить новое сокращение на фразу типа : "о, и этого отключили"

> Впору вводить новое сокращение на фразу типа : "о, и этого отключили"

ОИЭО звучит не очень!!!

>>> Совсем селигерское звено повыкосило. Может, хоть Шу воздержится от прыжков на амбразуру?
>>
>> шу последнее время сам не свой.
>> недели две.
>> другой он стал.
>
> Передал майку с номером другому игроку?

хз.
надо у него спрашивать.

один хрен полезут потом

работа такая, хули сделаеш

> Не нужно уделять внимание различным пиодрасам.
> ...
> Комментатора пришлось отключить.

я пристально наблюдаю за всеми этими операциями последних дней и вот недавно уже намекал по поводу некоторых личностей.
теперь спрошу прямо. можно ли считать пидарасами людей, пишущих, например, такое:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

можно треды почитать, чтобы окончательно убедиться, что к чему.

просто пока я вижу, что отключают тех, кто подобным людям, как правило, противостоял, пусть даже критикуя политику модерации (собственно, эта критика, как я понял, началась как раз с того, что люди вроде указанных по ссылкам и не только, практически никогда не банились и не всегда попадали в ридонли).

хотелось бы понять, кто в итоге останется на сайте и какого рода инфа в будущем здесь будет выкладываться, поскольку опровергать антигосударственную дезу и создавать контраст бесконечным пораженческим набросам в духе "сраная эрэфия с власовской тряпкой в качестве флага катится в сраное говно" уже почти некому. в итоге, как мне видится, тут в основном будут посты с ностальгией по СССР, набросы про нынешнюю власть и как она всё развалила, против православия и против либерастов (одна радость). всё. пока критикующие банятся, другие сидят молча, либо улюлюкают в тон администрации, и это всё становится похоже на какой-то очень плохой фарс.

спасибо.

.

>>> Мент - друг пидоров.
>>
>> Мне без разницы его друзья, ты говорил про 99% тех, чье мнение тебя не интересует. Он в ходит в тот 1% чье мнение интересует меня.
>
> Скажи кто твой друг, и я скажу когда тебя отключат.©

Так правильно!!!