vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
> Только в данном случае лично от себя могу сказать - с большинством отключенных я разговаривал. По результатам разговоров не вижу ничего удивительного в их отключении.
По результату общения с одним таким - выражаю полную солидарность с твоим мнением!
> Ни при чём тут лес, щепки
>>>> О каком пункте правил идёт речь? >>> >>> Пункт 4. >> >> Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами? > > На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.
Со своей точки зрения ты, безусловно, прав.
Но, ещё раз, что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?
>>>>> О каком пункте правил идёт речь? >>>> >>>> Пункт 4. >>> >>> Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами? >> >> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. > > Со своей точки зрения ты безусловно прав. > > Но, ещё рз, что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?
В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт:
Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма.
П.Сы. Я лично никогда не делаю разницы между теми с кем общаюсь на Вотте, стараюсь быть корректным, вне зависимости от того кем считаю собеседника.
>>>>>> О каком пункте правил идёт речь? >>>>> >>>>> Пункт 4. >>>> >>>> Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами? >>> >>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. >> >> Со своей точки зрения ты безусловно прав. >> >> Но, ещё рз, что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами? > > В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт: > Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма.
не дают поплакать по снятым головам - плачешь по волосам?
>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. > > Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?
> В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт: > Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма.
То есть в п.4 Правил ничего подобного не написано?
Тогда зачем ты ссылаешься на Правила?
Ты только что свалил всех в одну кучу.
Это говорит о том, что для тебя нет разницы между вменяемыми комментаторами, и толпой пидорасов.
>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. > > Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?
кстати да
вотт Сталин например вообще ни кому уже давно ответить не может
и Кургинян тут не за реган
а у людей лютые батхерты на них
>> В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт: >> Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма. > > То есть в п.4 Правил ничего подобного не написано? > Тогда зачем ты ссылаешься на Правила? >
В правилах нет такого деления.
> Ты только что свалил всех в одну кучу. > Это говорит о том, что для тебя нет разницы между вменяемыми комментаторами, и толпой пидорасов. > > Я правильно понимаю?
Нет. Просто несколько раз те, кого я считал невменяемыми, в результате беседы оказались нормальными людьми. Но выясняется это, иногда, далеко не сразу, нужно время.
> Нет. Просто несколько раз те, кого я считал невменяемыми, в результате беседы оказались нормальными людьми. Но выясняется это, иногда, далеко не сразу, нужно время.
Ясно одно - на вопросы ты ответить не в состоянии.
Тогда последний вопрос:
Кого из списка забаненных ты считаешь нормальными людьми?
>>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. >> >> Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить? > > кстати да > вотт Сталин например вообще ни кому уже давно ответить не может > и Кургинян тут не за реган > а у людей лютые батхерты на них
кстати нет.
Например:
Если камрада(оппонента) отправили в РО, особенно во время спора, глумиться над этим не стоит.
Некоторые камрады этим страдают.
> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут.
Кстати, из праздного любопытства.
Возьмешься ли ты утверждать, что те отключенные, с которыми ты знаком по общению на данном ресурсе, до отключения придерживались сформулированного тобой (к слову - достойного) правила?
> Возьмешься ли ты утверждать, что те отключенные, с которыми ты знаком по общению на данном ресурсе, до отключения придерживались сформулированного тобой (к слову - достойного) правила?
>> Мент - друг пидоров. > > Мне без разницы его друзья, ты говорил про 99% тех, чье мнение тебя не интересует. Он в ходит в тот 1% чье мнение интересует меня.
Bokser, вот зачем вы один за другим исполняете этот танец смерти?
Принципы это очень хорошо - но быть принципиальным в своей глупости крайне вредно. 5 раз уже четко всё пояснили. На мой взгляд по настоящему мужской поступок это или сделать выводы и пользоваться дальше замечательным ресурсом уже лучше понимая его правила, или молча прекратить посещать ресурс.
В героическом бросании на амбразуру нет ничего кроме позёрства.
Если же ты реально не понимал, что подвёл себя под отключение - это как-то жёстко в 31 год.
>> Совсем селигерское звено повыкосило. Может, хоть Шу воздержится от прыжков на амбразуру? > > шу последнее время сам не свой. > недели две. > другой он стал.
>>> Совсем селигерское звено повыкосило. Может, хоть Шу воздержится от прыжков на амбразуру? >> >> шу последнее время сам не свой. >> недели две. >> другой он стал. > > Передал майку с номером другому игроку?
> Не нужно уделять внимание различным пиодрасам. > ... > Комментатора пришлось отключить.
я пристально наблюдаю за всеми этими операциями последних дней и вот недавно уже намекал по поводу некоторых личностей.
теперь спрошу прямо. можно ли считать пидарасами людей, пишущих, например, такое:
можно треды почитать, чтобы окончательно убедиться, что к чему.
просто пока я вижу, что отключают тех, кто подобным людям, как правило, противостоял, пусть даже критикуя политику модерации (собственно, эта критика, как я понял, началась как раз с того, что люди вроде указанных по ссылкам и не только, практически никогда не банились и не всегда попадали в ридонли).
хотелось бы понять, кто в итоге останется на сайте и какого рода инфа в будущем здесь будет выкладываться, поскольку опровергать антигосударственную дезу и создавать контраст бесконечным пораженческим набросам в духе "сраная эрэфия с власовской тряпкой в качестве флага катится в сраное говно" уже почти некому. в итоге, как мне видится, тут в основном будут посты с ностальгией по СССР, набросы про нынешнюю власть и как она всё развалила, против православия и против либерастов (одна радость). всё. пока критикующие банятся, другие сидят молча, либо улюлюкают в тон администрации, и это всё становится похоже на какой-то очень плохой фарс.
>> Совсем селигерское звено повыкосило. Может, хоть Шу воздержится от прыжков на амбразуру? > > Нехер тут делать. Можете спокойно друг друга плюсовать.
Хотел ответить, да модератор сработал быстрее. Эх, вотт бы так немного пораньше... (весь такой мечтает)
Сейчас, сейчас
Пункт 4.