В храме Христа Спасителя не торгуют

>> По твоим словам выходит, что повествование о жизни и поступках некоего субъекта не предназначено для доказательства его существования?
>
> Разумеется. Повествование в поступках, прямой речи, притчах и событиях - является воспитательным образцом.

То есть личность И.И. Христа внесли в повествование как раскрученный бренд, для убедительности?

> То есть личность И.И. Христа внесли в повествование как раскрученный бренд, для убедительности?

Конечно, Бог вочеловечился во Христе, в воспитательных целях. А апостолы все это дело законспектировали.
При чем дар доносить Слово (суть Евангелие) к ним снизошел позже (уже после Воскресения Христа).

>> То есть личность И.И. Христа внесли в повествование как раскрученный бренд, для убедительности?
>
> Конечно, Бог вочеловечился во Христе, в воспитательных целях. А апостолы все это дело законспектировали.

И это, по твоему, не должно доказывать его существование?
Как у тебя всё интересно в голове устроено.

> Ты же подтверждаешь главный тезис спора: Атеист это человек который ВЕРИТ в отсутствие Бога.

ETERNAL FACEPALM.PSD

> Вообще-то существование Бога ни на момент появления Христа ни до того ни после не вызвало сомнения.

Так же ни у кого не вызывало сомнения, что земля плоская и стоит на трех китах, а те на черепахе.
У Р. Киплинга в "Книге джунглей" описывается стая обезьян, которые для придания веса собственным словам кричали "Это правда! Это правда! Мы все так говорим!"

>>Атеист - это человек, который не верит. Но, в общем случае, и не отрицает возможности существования.
>
> Уже третью страницу идет обсуждение того, что такое "атеист" и чем он руководствуется утверждая, что Бога нет.
> А ты мне совершенно обратный тезис приводишь. С такой постановкой как у тебя я вполне согласен.

А от ответа на предыдущий вопрос ушёл характерным манёвром. Ню-ню.
А бога нет. Пока не доказано обратное. Дабы не плодить сущности без необходимости.

> А бога нет. Пока не доказано обратное. Дабы не плодить сущности без необходимости.

Бог есть. Элементарное наблюдение за собой и жизнью, демонстрирует наличие духовных законов,
столь-же убедительно, как в свое время в материальном мире косвенные признаки демонстрировали
существование элементарных частиц, или планеты плутон.
Но даже не принимая во внимание это твой тезис не дает тебе право ЗНАТЬ что Бога нет..
Лишь только ДОПУСКАТЬ его отсутствие. Прижтом в зависимости от контекста разговора
тебе придется брать другие теории, объясняющие те или иные явления. Которые,
как показывает опыт человечества, всегда оказываются частными, вырожденными случаями.

> Точно, дивергементный птисомостаз. Доказывают наличие, а не отсутствие.

Доказывают что угодно и когда угодно в зависимости от обстоятельств.
а псариаз это у тебя. тема исчерпана, по-моему.

> Точно, дивергементный птисомостаз. Доказывают наличие, а не отсутствие.

Дай человеку ссылку на учебник логики, потом пусть про верифицируемость погуглит :)
Вишь, как мучается духовностью.

> Бог есть.

Вот те крест! или нет?

>Элементарное наблюдение за собой и жизнью, демонстрирует наличие духовных законов,
> столь-же убедительно, как в свое время в материальном мире косвенные признаки демонстрировали
> существование элементарных частиц, или планеты плутон.

Долаживаю: По результату прямых наблюдений косвенных признаков наблюдаю пиздец в твоей голове.

> Но даже не принимая во внимание это твой тезис не дает тебе право ЗНАТЬ что Бога нет..
> Лишь только ДОПУСКАТЬ его отсутствие. Прижтом в зависимости от контекста разговора
> тебе придется брать другие теории, объясняющие те или иные явления. Которые,
> как показывает опыт человечества, всегда оказываются частными, вырожденными случаями.

Угар! О каком праве речь? Бога нет, потому как он не нужен. Атеист не нуждается в этой гипотезе.

> Бог есть. Элементарное наблюдение за собой и жизнью, демонстрирует наличие духовных законов.

Та-а-а-к, а с этого места поподробней, пожалуйста.
Формулировка закона, характер описываемых законом явлений, лабораторные опыты, доказывающие твою точку зрения - мы все с нетерпением ждем от тебя всего этого.

>> Точно, дивергементный птисомостаз. Доказывают наличие, а не отсутствие.
>
> Дай человеку ссылку на учебник логики, потом пусть про верифицируемость погуглит :)
> Вишь, как мучается духовностью.

Убежденному не надо доказательств! (с)

> Я предлагаю тебе периодически открывать свой тезис и в читываться в него. Раз в недельку.
> + Ставить вопрос "зачем я живу" "какой в этом смысл".

Сам то как, готов на эти вопросы ответить? Или нет?

>> Мой тезис
>
> Я предлагаю тебе периодически открывать свой тезис и в читываться в него. Раз в недельку.
> + Ставить вопрос "зачем я живу" "какой в этом смысл".

Что характерно ответы есть, даже без привлечения ненужных сущностей.

> а псариаз это у тебя.

Ты видел мою больничную карту? или ты в это веришь?

> Что не наблюдаю доказательств отсутствия дерьма в твоей голове. Значит тезис о том, что оно там есть - доказан.

Ты запутался в предпосылках и элементарных логических выводах.

>> Долаживаю: По результату прямых наблюдений косвенных признаков наблюдаю пиздец в твоей голове.
>
> По наблюдению косвенных признаков наблюдаю необходимость вымыть тебе рот. Ибо
> строительство здорового общества и полеты в космос при таком уровне дегенерации
> строителей обречено на провал.

Полеты в космос осуществляются людьми. Этим людям платит зарплату государство из налогов. Налоги поступают в том числе и от торговли. Почему церковь не платит налоги с торговли? С такой церковью полёты в космос обречены на провал.

>> Долаживаю: По результату прямых наблюдений косвенных признаков наблюдаю пиздец в твоей голове.
>
> По наблюдению косвенных признаков наблюдаю необходимость вымыть тебе рот. Ибо
> строительство здорового общества и полеты в космос при таком уровне дегенерации
> строителей обречено на провал.

[заикается от волнения]

П-п-продолжай! Всегда смешно слушать откровения вселенского масштаба от человека не способного осилить учебник логики!

>> Что не наблюдаю доказательств отсутствия дерьма в твоей голове. Значит тезис о том, что оно там есть - доказан.
>
> Спугнёшь!!!

Ему уже не первый раз повторяют!!!

>> Что не наблюдаю доказательств отсутствия дерьма в твоей голове. Значит тезис о том, что оно там есть - доказан.
>
> Спугнёшь!!!

Ой, да ладно завидовать!!! Не такой уж и ценный трофей!!!

> Полеты в космос осуществляются людьми. Этим людям платит зарплату государство из налогов. Налоги поступают в том числе и от торговли.

ты изложил тольку одну из моделей организации общества.

> У философов вечные проблемы с точностью формулировок.

Да, это любители помутить воду.
Но это проще, чем ты думаешь, камрад. Просто обращай внимание на смысл приставок "а-" и "анти-".

> Но в целом - если атеисту (т.е. отрицающему существование бога) будут предоставлены доказательства (настоящие, научные) существования бога - что он будет делать? Гипотетически, разумеется.

Ему будет известно (знание), что он есть, причём обнаруженный бог имеет сколь угодно мощные, но не безграничные способности.
Проблема в том, что в нашем материальном мире сверхъестественного не может существовать, поэтому особо духовным остаётся только призывать на наши головы гнев б-жий да рассказывать об адских сковородках.

Камрад dinama аки Иисус хлебами окормил сообщество мега-откровениями.

>> У философов вечные проблемы с точностью формулировок.
>
> Да, это любители помутить воду.
> Но это проще, чем ты думаешь, камрад. Просто обращай внимание на смысл приставок "а-" и "анти-".
>
>> Но в целом - если атеисту (т.е. отрицающему существование бога) будут предоставлены доказательства (настоящие, научные) существования бога - что он будет делать? Гипотетически, разумеется.
>
> Ему будет известно (знание), что он есть, причём обнаруженный бог имеет сколь угодно мощные, но не безграничные способности.
> Проблема в том, что в нашем материальном мире сверхъестественного не может существовать, поэтому особо духовным остаётся только призывать на наши головы гнев б-жий да рассказывать об адских сковородках.

Вот. Вот примерно об этом я и писал. Просто утверждение, что бога нет - это не тоже самое, что утверждение что предпосылок для его существования не обнаружено и в общем случае данное утверждение не доказуемо. Посему и заявить, что бога нет атеист, в общем случае, не может. Отсюда и допущение, что может и есть.

> Камрад dinama аки Иисус хлебами окормил сообщество мега-откровениями.

Фактически тремя типичными для верующего хлебами накормил до 11 тыс человек, это если по счетчику внизу страницы считать!!! До двух раз превысил результат Иосифыча , гигант духовности!!!

Было даже мое любимое — Бог есть!