Я не знаю, зачем ты лишаешь себя права решать, это твоё дело. Я не шеймлю чужие кинки.
Я себя такого права не лишаю, и я решаю, что проёб вышел - у Яндекса. Я бы даже сказал - знатный обосрамс у него вышел.
> согласовано интервью с человеком, имеющим воздействие на достаточно большую аудиторию, для того, чтобы Яндекс мог в эту аудиторию донести свой месседж, так сказать.
И, в некотором роде, ему это удалось. Месседж он донёс.
> недавно взорвали одного блогера, который высказывал пророссийскую позицию. > то для дядьки это повод задуматься о безопасности себя и своих сотрудников.
А, ну это, конечно, серьёзный аргумент. Надо дядьке скорей флаг Украины на аватарку повесить. А то мало ли, что.
> Я себя такого права не лишаю, и я решаю, что проёб вышел - у Яндекса. Я бы даже сказал - знатный обосрамс у него вышел.
Я бы сказал, что проеб у обоих получился- Стас не сумел справиться с ситуацией, обломался на первом же вопросе и сорвал интервью.
Но директор- то, профессор... В его годы и с его опытом - он должен был Стаса как пацана разделать под орех даже не повышая голоса. А он обосрался.
То есть человек живет в маленьком мирке, где он бог и судья всем подчиненным и студентам, а при столкновении с внешним миром срывается как Шелдон Купер. Вот это - директор по маркетингу???
> Должен ли директор предполагать подобное и думать о безопасности своих сотрудников?
Вот только думать о безопасности можно по разному. Можно украинский флаг на аватарку нацепить, а можно занести денег на беспилотники. И то, и то - вложение в безопасность. Но есть нюанс...
> Можно украинский флаг на аватарку нацепить, а можно занести денег на беспилотники. И то, и то - вложение в безопасность.
И то, и то - привлечение к себе ненужного внимания и подвергание своей компании опасности. Поэтому у этого директора и аватарки нет, и деньги он никому не заносит. По крайней мере, публично.
> Ты же сам понимаешь, что это нереалистично. Без задания пожилой директор не пошёл бы беседовать с молодым блогеро
Я немного знаком с тем как ведут себя топы, они в принципе готовы встречаться с людьми, делиться знаниями и опытом с начинающими или с такими блогера и как Стам, но, конечно, присоблюдении статуса кво: гуру - вопрошающий падаван. Понятно дело, что падаван тут на правах просителя, любой косяк и идёшь нахер.
> с 2012 года Яндекс на ручном управлении из Кремля. Так что Стас не просто мудак, он идиот. Думаю, именно благодаря сочетанию этих двух качеств он и получил место у Соловьёва.
Пусть Яндекс на ручном управлении из Кремля.
Но Соловьёв тоже не на самовыгуле.
И в таком случае получается, что Стасом и его двумя качествами просто воспользовались, а директору по маркетингу оставалось только дождаться нужного вопроса и изобразить возмущение.
> Яндекс его туда отправил в качестве директора по маркетингу давать интервью вот этому провокационному обладателю большого количества просмотров для улучшения имиджа Яндекса в конкретной, не самой дружелюбной Яндексу и ВШЭ, аудитории и привлечения новых клиентов.
А откуда взялся такой вывод, что это он не по собственному почину пошёл на интервью, а именно Яндекс его туда отправил?
> Любым интервью на определенную аудиторию предполагается решать конкретные задачи, интервью сорвано = задачи не решены.
Это не первый канал чтобы стоило переживать. Таких стасиков вагон и маленькая тележка.
> А то, как именно оно сорвано в данном примере, это ещё и отрицательный результат для имиджа компании.
Это твое субъективное восприятие. Я воспринимаю наоборот положительно.
> Не, не говорить о политике можно было без побегов.
Нельзя, если первым же вопросом интервью превращается в политическое.
> Просто сказать
Ничего там нельзя было "просто сказать". Сам по себе приход на это интервью - уже нехилая такая поддержка Стаса. А он вместо принятия этой поддержки решил гостя подставить. До слов про политику можно было делать вид, что поддерживаешь просто блогера-технаря. Но как только сказано о политике - тут же получается, что поддерживаешь вот эту политическую позицию, потому что пришёл на интервью.
> А откуда взялся такой вывод, что это он не по собственному почину пошёл на интервью, а именно Яндекс его туда отправил?
По собственному почину ты будешь представлен как ФИО специалист/эксперт по маркетингу, к тому же вопросы про компанию не будут задавать, так как ты её не представляешь. Представь, что ты явишься куда-то давать интервью про своё место работы без предварительного согласования? Мало не покажется.
Более того, Яндекс, если они там не совсем с ума посходили, должны были письменные условия дать подписать. Иначе можно нарезать, как угодно, и потом даже в суд с этим не пойдёшь.
> Это не первый канал чтобы стоило переживать. Таких стасиков вагон и маленькая тележка. >
Переживать не надо, это работа, её работают, окучивая все таргетные вагоны и тележки. Яндекс себя позиционирует эдаким всеобъемлющим, то есть все вагоны с тележками его. А у этой тележки просмотров больше, чем у печатной прессы, например, и больше, чем у многих онлайн изданий. Возможно, пользователей и потенциальных пользователей Яндекса в аудитории Стаса больше, или сравнимо, с первым каналом, ибо очень многие полностью отошли от ТВ.
У тебя рассуждения в стиле: подумаешь, запороли титановую болванку, да у нас на заводе этих болванок полный склад.
> Я воспринимаю наоборот положительно.
> Нельзя, если первым же вопросом интервью превращается в политическое.
Можно (улыбка, прямой взгляд в камеру): Я не уполномочен обсуждать политические вопросы, но, как мы с вами и договаривались, я готов обсудить с вами наши технологии и маркетинг.
И в этой ситуации журналисту или придётся придерживаться оговорённой повестки, и он в результате получит не то, что хотел, но у него всё же будет интервью про технологии (то есть просмотры всё-таки будут, съёмки велись не в убыток, рабочее время и деньги не просраны); или он вынужден будет сам отказаться от интервью, тогда именно он будет выглядеть идиотом, который пришёл с ножом на перестрелку только отнял у всех время и договорился о встрече по конкретной теме, а сам потом по ней говорить не захотел.
> Сам по себе приход на это интервью - уже нехилая такая поддержка Стаса.
Что ж с вами такое-то... Это не поддержка, не перетягивание каната, не плюсики/минусики на форумах, это работа.
> А он вместо принятия этой поддержки решил гостя подставить.
Нету гостя, нету поддержки, дяденька представитель коммерческой компании Яндекс, пришёл по работе окучивать аудиторию: передавать месседжи, заинтересовывать, привлекать клиентов, улучшать имидж, продвигать какие-нибудь новинки и сервисы. Он работает, и пришёл он к заведомо проблемной и агрессивно настроенной аудитории, он должен был быть готов. Но оказался сам не готов, и его не подготовили те, кто должен был.
Стас тоже, как и его группа, работает. Ему для больших просмотров и волны нужно было перейти к политике. Но он сделал это крайне неудачно, он должен был мужика расслабить, дать ему растопырить пёрышки, завести его в ловушку про чудесные технологии и специалистов Яндекса, потом завести его в обсуждение модной нынче темы: человек или технология, кто решает. И вот когда он рассказал бы, что тут-то у них работают передовые технологии, всё решается алгоритмами, а тут-то прекрасные креативные специалисты принимают решения.
А Стас бы тогда и спросил:
- Чтобы нашим зрителям было понятнее, как происходит принятие решения, где граница ответственности человека и алгоритма, я спрошу на примере конкретной ситуации. На Яндекс много откровенно русофобского контента, например, песни, с призывами к убийству москалей. Кто принимает решение о том, чтобы этот контент оставался и был доступен массовому пользователю: алгоритмы и технологии Яндекса, или креативные специалисты Яндекса?
И вот тогда пусть вступает в полемику, или бежит, роняя кал, выйдет интересно для зрителя.
> Сам по себе приход на это интервью - уже нехилая такая поддержка Стаса.
Про Стаса даже до этого треда тут очень многие были уже наслышаны и знакомы с его творчеством. Но есть и те, кто узнали о существовании Стаса из этого треда.
Про директора по маркетингу до возникновения этого треда, судя по комментам, не знал вообще никто тут. Что за небывалая поддержка? Что за монаршая особа? А ручку ему при встрече нужно целовать?
Я вот не пойму, откуда вдруг такой пиетет к наёмному менеджеру и такие наезды на Стаса, который всегда выступал и сейчас выступает за народ, за профсоюзы и т.д. Стас даже в эфире на Соловьев Лайв уже агитировал за создание профсоюзов, чтобы ограничить капиталистов из тех же Вайлдберис и да-да из Яндекса (было это задолго до интервью с этим мужиком), которые тянут из ИП-шников, с которыми работают, все соки. Все прибыли идут наверх, а все издержки ложатся на плечи ИП, за которые капиталист никак не отвечает.
Стас молодец. И на Донбасс съездил и вообще левые взгляды продвигает, теперь уже в телеэфире. А тут то от чего кипятком писать? Это даже не владелец компании Яндекс.
Предлагается от Олега Тинькова, Дерипаски, Фридмана, Потанина, Чичваркина и т.д. тоже розовые пузыри пускать? Ну теперь, когда многие из них так или иначе стали против Путина?
Поддержка, my ass. Задача хорошего журналиста в любой ситуации представлять народ, своего зрителя и не бояться задавать в т.ч. и острые вопросы. А не непрерывно ублажать орально любого капиталиста, который его к себе позовёт, включая даже ближайших подручных этого капиталиста.
Капиталисты должны бояться, что если ты не пойдёшь на интервью, не будешь защищать своё имя, свою точку зрения, то тебя вообще в асфальт закатают и с говном смешают. Поэтому нужно усиленно прятать свой звериный оскал и таки пытаться хотя бы казаться хорошим и налаживать контакты, отмывать свой образ как можешь. Они не должны снисходить до журналистов и общаться с журналистами как с бродячими собаками, которых они подкармливают.
Стас проживёт. Нахер ему эта поддержка не упёрлась. Он фильм про Цифровизацию снимал и успешно снял. Я его уже посмотрел. Там есть люди гораздо интереснее этого яндексоида (напоминаю, что это не владелец и не генеральный директор всей компании). Например там есть бывший КГБшник из Аваланча (avl.team), который только недавно в Никарагуа, если не ошибаюсь, ездил консультировать местных, как им отбиться от американцев и там в т.ч. с его помощью успешно отбились.
Мужик из Аваланча раз в 500 интереснее кандидата физ-мат наук директора по маркетингу. И что характерно, разговор у них со Стасом сложился.
Стас молодой ещё. Наберётся опыта. Будет делать своё дело ещё лучше. А что касается Яндекса, то сегодня они не утонут, но с таким подходом, рано или поздно они довыёбываются.
Главное, что нужно делать, чтоб тебе не задавали вопросы про твою русофобию - это не быть русофобом. Тогда и проблем у тебя не будет. А когда сначала ведёшь себя предельно гнилым образом, а потом ещё и отказываешься на вопросы отвечать и интервью срываешь - рано или поздно может случиться нехорошее.
Под нехорошим (для них) я имею в виду, например, то, что Яндекс сменит собственников и там нахер поменяют всё руководство. Будет как с телеканалом НТВ. Доиграются, будут сами в этом виноваты.
> пришёл по работе окучивать аудиторию: передавать месседжи, заинтересовывать, привлекать клиентов, улучшать имидж, продвигать какие-нибудь новинки и сервисы.
Оказалось, аудитории нужна исключительно политическая позиция Яндекса. Это как если бы человек пришёл по объявлению стенку красить, а над стенкой висит плакат в поддержку депутата местной думы. И вроде просто покрасил стенку, а на самом деле засветился на фоне плаката. Это называется подстава.
> Задача хорошего журналиста в любой ситуации представлять народ, своего зрителя и не бояться задавать в т.ч. и острые вопросы. А не непрерывно ублажать орально любого капиталиста, который его к себе позовёт, включая даже ближайших подручных этого капиталиста.
Задача журналиста - понимать, какие вопросы нужно задавать, а какие лучше не надо. Иначе получается Дудь какой-то, непрерывно орально ублажающий свою аудиторию.
> Стас проживёт. Нахер ему эта поддержка не упёрлась.
Ты не поверишь, но Яндекс тоже проживёт без Стаса.
> Главное, что нужно делать, чтоб тебе не задавали вопросы про твою русофобию - это не быть русофобом.
Вот есть товарищ Евич, который ни разу не русофоб. А вопросы к нему всё равно возникли, в дискредитации обвинили, и даже протокол составили. https://vott.ru/entry/627408
> Я вот не пойму, откуда вдруг такой пиетет к наёмному менеджеру и такие наезды на Стаса
Пиетет к пожилому, кое-чего полезного сделавшему человеку и отсутствие пиетета к невоспитанному, непрофессиональному молодому "журналисту" Стасу.
> Задача хорошего журналиста в любой ситуации представлять народ, своего зрителя и не бояться задавать в т.ч. и острые вопросы.
Это фантазии. Журналист зарабатывает деньги для себя и/или своего работодателя. Любое интервью перед выходом в свет согласовывается. Нежелательные острые вопросы удаляются. Вынос всего это на публику опять же говорит о глупости и непрофессионализме Стаса.
> Главное, что нужно делать, чтоб тебе не задавали вопросы про твою русофобию - это не быть русофобом.
Нет. Чтобы ты ни говорил или делал всегда найдется "журналист", которому что-то кажется.
> Тогда и проблем у тебя не будет.
Хе-хе) забавная тема.
1)Вы же понимаете, что директор по маркетингу и директор по коммуникациям, он же pr директор это не один и тот же человек?
2) любая приличная корпорация обычно, при приеме на работу, очень внятно доносит до всех своих сотрудников, что рот на камеру можно открывать только после согласования со специально обученными людьми. Желательно каждого слова.
3) любая приличная корпорация обычно, при приеме на работу, очень внятно доносит до всех своих сотрудников, что если где-то, что-то при вас происходит непонятное, или вам кажется, что оно непонятное, то ваша первая, вторая и третья задача зафиксировать свое непонимание ситуации желательно на бумаге, и свалить оттуда как можно быстрее.
Отсюда вывод: товарищ из Яндекса, поступил абсолютно верно, вне зависимости от собственной политической позиции, взглядов и предпочтений.
Более того, его уход ничего не доказывает и не опровергает.
> Мужик из Аваланча раз в 500 интереснее кандидата физ-мат наук директора по маркетингу. И что характерно, разговор у них со Стасом сложился.
Это, наверное, потому что Стас не задал ему "острый вопрос" вроде "Вы служили в КГБ, и выполняли задания правительства. У некоторых может создаться впечатление, будто вы путинский подсос, что на это скажете?"
> Оказалось, аудитории нужна исключительно политическая позиция Яндекса.
А он не ожидааал!!! Целый директор по маркетингу Яндекса, оказывается, не мог себе представить, что на втором году войны людям интересна политическая позиция Яндекса!!! И встретившись с таким вопросом - бежал, роняя тапки, потому что он, сука, опасный целая пресс-служба Яндекса за год с лишним не удосужилась придумать выгодный для корпорации ответ на этот вопрос.
> > Мужик из Аваланча раз в 500 интереснее кандидата физ-мат наук директора по маркетингу. И что характерно, разговор у них со Стасом сложился. > > Это, наверное, потому что Стас не задал ему "острый вопрос" вроде "Вы служили в КГБ, и выполняли задания правительства. У некоторых может создаться впечатление, будто вы путинский подсос, что на это скажете?"
Мужик из Аваланча в свои почтенные года поехал работать в Никарагуа в самый разгар потуг устроить там оранжевую революцию (со всеми для него вытекающими при неудачном развитии событий).
Я более чем уверен, что вот его то таким вопросом не прошибёшь.
Путина вон тоже постоянно спрашивали до 24 февраля 2022 года (всевозможные журналисты BBC и CNN на всевозможных G-20, экономических форумах и т.д. и т.п.) про отсутствие в России демократии, про преследования политзаключённых, отсутствие свободы слова, убийства якобы российскими спецслужбами неугодных в Лондоне, отравление Навального и кучу всего.
И ничего. Владимир Владимирович не закатывал истерику и не убегал в ужасе из зала. Отбивал подачу.
Это не так сложно, как тебе кажется. Можешь посмотреть совсем свежий мастер-класс от ДЮ, как битых 2 часа умело отвечать на всевозможные вопросы с подковыркой и подъёбкой и попытки на чём-то подловить[censored]
Масса дяденек, особенно в возрасте, отлично это умеют. Это не так сложно, как тебе кажется.
> потому что Стас не задал ему "острый вопрос" вроде "Вы служили в КГБ, и выполняли задания правительства. У некоторых может создаться впечатление, будто вы путинский подсос, что на это скажете?"
Обрати внимание, вопрос Стаса по формулировке был крайне нейтральным, не прозвучало ни про хохлопидоров, ни про соевых куколдов, ни про предательство Родины. А в твоём примере звучит слово "подсос". По-твоему, нет никакой разницы между этими двумя вопросами?
Блядь, зарубежные дочки Яндекса убыточны с рождения и будут таковыми, потому что им там большие западные дяди выделили песочницу в углу и дали лопатку, а Яндекс возомнил что он на основании этого свой, буржуинский. Ну введут санкции Яндексу - и что? Ну что изменится? А деньги - внезапно - он гребёт здесь. И эксплуатирует курьеров и таксистов в хвост и в гриву, про это тоже можно вопросы интересные позадавать. Я думаю, там бы этот мудовласый пидорок убежал бы ещё быстрее. И вот мы возвращаемся к тому, что по сути своей Яндексу ничего не мешает высказать позицию по СВО. Все только и так знают, какая она, и дяде надо понять, что в следующий раз он от вопроса убежать не сможет.
> Я более чем уверен, что вот его то таким вопросом не прошибёшь.
А я уверен, что Стас даже подумать не мог о том, чтобы такому человеку задавать такие вопросы.
> Владимир Владимирович не закатывал истерику и не убегал в ужасе из зала.
Директор тоже не закатывал истерику и не убегал в ужасе. А спокойно поднялся, объявил, что ему запись политического подкаста не интересна, и вышел.
> Масса дяденек, особенно в возрасте, отлично это умеют. Это не так сложно, как тебе кажется.
Дело не в сложно/не сложно, дело в нужно/не нужно.
> Кстати, о ДЮ.
Кстати, у него очень много гостей побывало на разведопросах. И я ни разу не слышал, чтобы в начале ролика ДЮ требовал от пришедшего рассказать, уважает ли он Путина и любит ли Россию.
Я не помню кого Гоблин приглашал в разведопрос (может быть Марию Захарову, я честно вспомнить не могу). Задавал ей всякие вопросы (не как Статик а нормально), обсуждал всякое. В комментах под видео как водится начался вой: да как он мог, да она такая сякая ну и все в таком духе. Даже Борис Юлин ее там чуть ли не матюками крыл, за что ЕМНИП был в ридонли отправлен.
Сейчас, сейчас
>
> Это не обвинение. Предостережение.
Предостережение от чего?