У директора по маркетингу "Яндекса" бомбануло

> что ж флешку-то не отформатировал, раз обещал?
> и радостно слил в интернеты.
> человек-то оказался говно (я про Стаса, если что)
>

Откуда вы это берёте? Он не "обещал". Он предложил это как решение, которое позволит им продолжить интервью.
Там не было никаких обещаний отформатировать в любом случае, даже если мужик свалит и отменит все договорённости о съёмках внутри Яндекса. Там абсолютно понятно, что "мы готовы всё удалить и отформатировать и больше тему не поднимать, только не уходите".

> Хороший ответ помойным издательствам, от "журналистов" которых убегают.

А зачем соглашаться на интервью с такими издательствами? Топ-менеджер за 19 лет не научился взаимодействовать с журналистами?
Я вот не занимаю высоких должностей в Яндексе или другой крупнейшей российской компании. Не думаю, что интервью со мной вообще кому-то интересно. Но если мне завтра позвонят и пригласят на поговорить, то я подробнейшим образом уточню все детали (кто такие? какая тема? почему именно я?) и попрошу ссылку на пример интервью, которое берёт этот же журналист.
Это даже я.

В данном случае я в вопросе Стаса ничего такого не вижу. Но даже если бы оно там было - как дурак то по факту выглядит именно топ-менеджер. Стас проявил себя как Стас. Мы его таким и знаем. А топ-менеджер проявил себя как эльф, который не умеет коммуницировать с людьми и не впутываться в блудняки на ровном месте. В его возрасте - это пиздец. Если бы ему было годика 22 или там 18 - я бы ещё понял.

> Интервью - это запланированное мероприятие. Типа как протокольная встреча. Вот зададут внезапно вопрос про мамку - как ответить?

Вопрос был не про мамку. Вопрос был по существу. Абсолютно в контексте даже мировой повестки. Цукербергу, Дорси (бывший глава Твиттер) и другим и не такие вопросы задавали, и не где-нибудь, а в Сенате США по их национальному телевидению.

Это один из самых главных вопросов в адрес IT гигантов сейчас. Какова их позиция по отношению к государству и обществу.
Мужик, видимо, привык к тому, что его все облизывают (студенты и подчинённые), обращаются по имени отчеству и смотрят в рот. Забронзовел просто до кончиков пальцев.

> Почему именно он дурак?

Потому что ты(он) никому ничего не должен. И твоя задача использовать прессу в своих целях, а не допускать ситуацию, когда она использовала тебя, или попыталась. А ты влип в какой-то блудняк и всё.

Стас, кстати, в прошлом один из крупнейших айти-обзорщиков в России. Аудитория у него в том числе и ещё с тех времён. Как у и ДЮ аудитория ещё с игр и смешных переводов. Т.е. в данном случае Яндекс не на аудиторию домохозяек и собаководов опозорился.

Непонятно - нахера.

> Общественное мнение знает, что твоя мамка - шлюха. Ты согласен с этим утверждением, и почему ДА

Он не это спросил. Посмотри ради интереса интервью, которое взял Стас у Артемия Лебедева. Там разговор был местами погорячее. Однако, проблем никаких не возникло вообще.

Посмотри те же нарезки, которые вставляются в начале некоторых роликов ДЮ или как тизеры к оным (про Гомотрон и т.д.). Там местами вообще юмор на грани (в т.ч. путём монтажа, т.е. лепят фразу вообще из разных частей ролика так, чтоб получились совсем уж треш угар и содомия).

В отношении даже владельцев крупнейших корпораций - это может быть абсолютно нормальный стиль. Для президента страны или главы МИД - это будет перебор и неуважение. А для какого-нибудь Касперского, Тинькова, Прохорова, Потанина, Дурова - нормальный стиль. Да даже с Собяниным нормально будет смотреться. Хотя вряд ли тот будет такое делать. Я не фанат всех перечисленных - я просто для примера накидал имена, которые на слуху.
А этот мужик он не Касперский. Так что откуда вообще такие понты и апломб и неумение посмеяться над собой и выдержать удар.

Подобное начало интервью - это именно подача, чтоб по молодецки ответить и сразу выиграть аудиторию. Показать, что "мужик" и что "могёт". Вот если всё интервью будет построено только вокруг наездов - тогда можно и уйти.
А так сразу - он просто показал, что он про журналистику современную не знает нихера.

Короче вывод. Яндекс - бюрократическая контора, которая вообще не соображает, что и зачем она делает. Всадник без головы.
Будем знать.

> А Алфавит aka Google, к примеру?

Есть похожие ролики про них? Или они всё-таки не ходят на такие интервью, с которых потом сами же убегут в ужасе?

> беседа была не с журналистами.

Мягко говоря. С вражескими (для Гейтса) адвокатами - дача показаний под присягой.

Интересен именно подобный отжиг сотрудника Google с журналистом, после которого тот останется на своей должности.

При всех чудачествах Google, сомневаюсь, что такое есть в природе. Потому что за такое головы должны полететь.

> А с чего ты взял, что у этого дяденьки их нет? Может именно с ними блохер обговорил условия, которые потом нарушил?

Ты определись. Или дяденьке сообщили кто это. Навели справки и т.д. Или нет. Если нет, то это не специально обученный человек, а пустое место.
Скорее всего, при дяденьке просто есть самая обычная секретарша, которая ему кофе приносит, документы на подпись и всё остальное. И заодно и за расписанием встреч и мероприятий следит, билеты на самолёт покупает и т.д.

Как ты сам, наверное, догадываешься - это вообще не про то.

> Делаем интервью на таких условиях? Делаем!

Я ж говорю, либо никого нет, либо профнепригодные дурачки.

Если дяденька такой нервный, то от интервью со Стасом надо было отказываться. Потому что у Стаса с фильтрами и самоцензурой крайне слабо.
По факту проблем поимеет именно дяденька. Потому что он сгенерировал контент на ровном месте для любых интернетных новостных обзоров и всего чего угодно. Может даже у ДЮ в очередном выпуске увидим-услышим про это )

То, что ты описываешь - это так же тупо и кондово, как пресловутый "жест доброй воли". Наверное, даже тупее.

> Да дяденьке, я думаю, глубоко фиолетово, что про него думают пикабушники, яповцы, воттовцы, тупичковцы и все прочие, которые о нем сегодня узнали. Сегодня узнали, завтра забудут.

Почему я и говорю, что из него маркетолог - как из говна пуля. С таким эго и понтами надо где-то в Роснефти или Газпроме работать. Там реально можно на гномиков смотреть как на говно. Быть с такой позицией директором по маркетингу Яндекса - это пиздец.

> Возможно он просто реально в маркетинге разбирается. Как там Tinkoff, кстати? Я про банк, а не про Олега. Уже сделал ребрендинг под набором народного гнева?

Обтекает, как. Что им ещё остаётся. Свои финансовые отчёты они мне не показывают. Если тебе показали - тащи сюда, изучим!!!

Там с ребрендингом Tinkoff фишка в том, что в него надо столько бабла ввалить, что проще новую шаражку открывать. Тут уж проще перетерпеть. Но Олег, что характерно, куда-то пропал и не отсвечивает.

Кстати ради интереса загуглил его. Первое что попалось. Яркая демонстрация "уровня".

[censored]

>>131 просмотр<<

Школа лидеров будущего дает абсолютно уникальные возможности! Совсем недавно у наших участников состоялась встреча с Андреем Себрантом! Андрей — российский учёный, кандидат физико-математических наук. Список его достижений можно перечислять долго – от звания лауреата премии Ленинского комсомола (!) в области науки и техники до позиции директора по маркетингу сервисов компании «Яндекс». Андрей рассказал как будет меняться жизнь человека с появлением новых технологий и искусственного интеллекта, а также ответил на все вопросы ребят о востребованных профессиях будущего и изменениях на рынке труда в наше время.

Он там, кстати, активно задвигает про "поколение Z" и "Милениалов" и про живущих онлайн и мета-вселенную (это по итогам перемотки в случайные места, 2 часа этой туфты я не осилю). Но, работая в РФ и идя к Стасу на интервью, поинтересоваться кто это - зачем?!

[censored]

> Если я правильно понимаю, дяденька занимается рекламой не себя, а Яндекса. Про Яндекс тоже узнали только сегодня?

Я тут пошукал уже, как он чем занимается. У них там по ходу не только нормального PR-отдела/пресс-службы нет. У них ещё и дизайнеры/помощники не могут своему руководству нормальные слайды нарисовать для мероприятий, которые в интернет будут вывалены.

> Дяденька вышел из провокации с минимальными потерями. Он не сказал ничего плохого про Россию, но при этом поджог пердак патриотичному блогеру. Для либералов прокатит за своего, и не получит западных санкций, и не получит бомбу от хохлов в офисе Яндекса. Норм получилось.

Он мог вообще туда не ходить. Был бы умный - отказался бы заранее. А так то да. У меня это тоже становится превалирующей версией.
Что дяденька, кандидат физ-мат наук, которого там держат непонятно за каким лешим, но держат и платят зарплату, оценил какие проблемы ему может принести внутри его тоталитарной русофобской компании даже притрагивание к этой теме. Дяденька прикинул, как его на мороз выгонят, если он хотя бы чуть-чуть не попадёт с ответом на этот вопрос. И в ужасе убежал, спасая свою шкуру.
Тогда да. Тогда это не истерика. Тогда он просто трясется за своё место и просто понимает, где и с кем он работает.

Если Яндекс сильнее похож на ту же Украину, чем мы думали, то там действительно проявить себя адекватным - это не выход. Свои то не поймут.

> А он пришел? Или это Стас к нему пришел? И я не про место встречи.
>
> Вот в интервью Путина и Оливера Струна кто к кому ходил?

Фильм "Цифровизация", для которого бралось это интервью, кто изготавливал? Директор по маркетингу? Или Стас?
[censored]
[censored]


Если у ДЮ в Вечерном Излучателе будет сегмент с интервью с Дмитрием Медведевым, то это Медведев пришёл на Вечерний Излучатель, а не наоборот. Абсолютно безотносительно того, кто к кому поедет, или через видео-связь пообщаются.

Фильм "Цифровизация" то вышел. Без представленной в нём позиции Яндекса. Но со знаком вопроса - а нужно ли передавать такой компании как Яндекс свои персональные данные?

Ещё раз. Одно это интервью не утопит компанию Яндекс. Но это ущерб оной. Вот есть у тебя миллион долларов. Если ты понёс убытки на 5 тысяч, то жить ты будешь. Но ты именно понёс убытки. Ты не заработал и не остался при своих. Если будешь продолжать в том же духе, рано или поздно и весь миллион у тебя закончится.

> Сам по себе приход на это интервью - уже нехилая такая поддержка Стаса.

Про Стаса даже до этого треда тут очень многие были уже наслышаны и знакомы с его творчеством. Но есть и те, кто узнали о существовании Стаса из этого треда.

Про директора по маркетингу до возникновения этого треда, судя по комментам, не знал вообще никто тут. Что за небывалая поддержка? Что за монаршая особа? А ручку ему при встрече нужно целовать?

Я вот не пойму, откуда вдруг такой пиетет к наёмному менеджеру и такие наезды на Стаса, который всегда выступал и сейчас выступает за народ, за профсоюзы и т.д. Стас даже в эфире на Соловьев Лайв уже агитировал за создание профсоюзов, чтобы ограничить капиталистов из тех же Вайлдберис и да-да из Яндекса (было это задолго до интервью с этим мужиком), которые тянут из ИП-шников, с которыми работают, все соки. Все прибыли идут наверх, а все издержки ложатся на плечи ИП, за которые капиталист никак не отвечает.

Стас молодец. И на Донбасс съездил и вообще левые взгляды продвигает, теперь уже в телеэфире. А тут то от чего кипятком писать? Это даже не владелец компании Яндекс.
Предлагается от Олега Тинькова, Дерипаски, Фридмана, Потанина, Чичваркина и т.д. тоже розовые пузыри пускать? Ну теперь, когда многие из них так или иначе стали против Путина?

Поддержка, my ass. Задача хорошего журналиста в любой ситуации представлять народ, своего зрителя и не бояться задавать в т.ч. и острые вопросы. А не непрерывно ублажать орально любого капиталиста, который его к себе позовёт, включая даже ближайших подручных этого капиталиста.
Капиталисты должны бояться, что если ты не пойдёшь на интервью, не будешь защищать своё имя, свою точку зрения, то тебя вообще в асфальт закатают и с говном смешают. Поэтому нужно усиленно прятать свой звериный оскал и таки пытаться хотя бы казаться хорошим и налаживать контакты, отмывать свой образ как можешь. Они не должны снисходить до журналистов и общаться с журналистами как с бродячими собаками, которых они подкармливают.

Стас проживёт. Нахер ему эта поддержка не упёрлась. Он фильм про Цифровизацию снимал и успешно снял. Я его уже посмотрел. Там есть люди гораздо интереснее этого яндексоида (напоминаю, что это не владелец и не генеральный директор всей компании). Например там есть бывший КГБшник из Аваланча (avl.team), который только недавно в Никарагуа, если не ошибаюсь, ездил консультировать местных, как им отбиться от американцев и там в т.ч. с его помощью успешно отбились.
Мужик из Аваланча раз в 500 интереснее кандидата физ-мат наук директора по маркетингу. И что характерно, разговор у них со Стасом сложился.

Стас молодой ещё. Наберётся опыта. Будет делать своё дело ещё лучше. А что касается Яндекса, то сегодня они не утонут, но с таким подходом, рано или поздно они довыёбываются.
Главное, что нужно делать, чтоб тебе не задавали вопросы про твою русофобию - это не быть русофобом. Тогда и проблем у тебя не будет. А когда сначала ведёшь себя предельно гнилым образом, а потом ещё и отказываешься на вопросы отвечать и интервью срываешь - рано или поздно может случиться нехорошее.

Под нехорошим (для них) я имею в виду, например, то, что Яндекс сменит собственников и там нахер поменяют всё руководство. Будет как с телеканалом НТВ. Доиграются, будут сами в этом виноваты.

> ..Исследуй пропаганду и дальше. Я пока по исследую попку твоей мамы, как её пол Москвы исследовало..
>
> Это пропаганда левых взглядов, от него в сегодняшнем эфире.

А Ленин назвал в своё время интеллигенцию "говном нации", в то время как Сталин по известному поводу ответил "Что делать будем? Завидовать будем!".

А у Маркса вроде как в книжке нет ни про говно ни про зависть. Как быть?

Если что, речь не про то, что Стас уже как Ленин или как Сталин. Нет. Но из этого следует не то, что "Стасу нельзя то, что позволительно было вождю мировой революции" а строго наоборот. Если Стас калибром попроще и масштабом пожиже, то и спрос с него ещё меньше.

То, что он матерится и всякое себе позволяет - не отменяет и не обнуляет те идеи, которые он доносит. Про те же профсоюзы, необходимость самоорганизации и неизлечимые пороки капитализма. Каждый может слушать того, кто лично ему нравится. Но умные люди обычно умеют отделять мух от котлет.
Мне вот, например, понятно, что хоть лично мне Стас в этом плане ни на что глаза не открывает (я даже постарше его и до много и без Стаса уже давным-давно дошёл) - но для тех, кто значительно моложе, часто, именно его подача является максимально доходчивой и понятной.

И вообще. Стас явно парень предельно простой и открытый. Видно, что его, во многом, улица воспитывала. А современные работяги по-твоему какие? Разговаривают друг с другом по-французски и цитируют Байрона по памяти?

> > Каждый может слушать того, кто лично ему нравится. Но умные люди обычно умеют отделять мух от котлет.
>
> Не все такие умные, как ты, и вашим и нашим спляшем.

Ну пляши, раз не такой умный. Что я ещё могу сказать.

> То она у тебя есть, то у тебя её нет.

Да, он упоротый!!!

Там эфир почти 2 часа. Обсуждаемый пассаж занимает менее минуты.

Зарисовка о поездке Znaeko в Рим.
Znaeko: Да фигня этот ваш Рим, ничего интересного. Я не впечатлён.
Собеседники: А как же Колизей, Ватикан, Собор Святого Петра, Сикстинская капелла, Римская опера, фонтан Треви, Пантеон и т.д. и т.п.
Znaeko: Лично мне сильнее всего запомнился общественный туалет. Там было грязно и плохо пахло. А на остальное я уже не обращал особого внимания. Считаю, что Рим этот - сильно переоценён. Только зря туда ездил! Рядом с моим домом общественные туалеты чище!

Тут кто о чём, а вшивый о бане. Znaeko в почти двух часовом эфире зацепила только одна минута про чужую мамку. Больше там для него ничего нет. Это для него и есть выжимка из эфира. Всё, что он смог удержать в своей памяти. Выделил для себя главную мысль!!!