> Вообще-то ДЮ как раз с журналистами (в том числе МД) общается без истеричных выбеганий из эфира, а потом ещё и интервью у себя на сайте вешает.
Ну Гоблин как то на вопрос пошёл бы он к Дудю довольно сильно его раскритиковал и сказал, что на вопрос "а ты дрочишь" (насколько я понимаю реальный вопрос, который Дудь задал кому то) нужно дать в рыло и уйти. То есть существуют вопросы после которых Гоблин бы ушёл, другое дело, что к таким персонажам он скорее всего изначально бы не пришёл.
> Яндекс его туда отправил в качестве директора по маркетингу давать интервью вот этому провокационному обладателю большого количества просмотров для улучшения имиджа Яндекса в конкретной, не самой дружелюбной Яндексу и ВШЭ, аудитории и привлечения новых клиентов.
А откуда взялся такой вывод, что это он не по собственному почину пошёл на интервью, а именно Яндекс его туда отправил?
> По собственному почину ты будешь представлен как ФИО специалист/эксперт по маркетингу, к тому же вопросы про компанию не будут задавать, так как ты её не представляешь. Представь, что ты явишься куда-то давать интервью про своё место работы без предварительного согласования? Мало не покажется. > Более того, Яндекс, если они там не совсем с ума посходили, должны были письменные условия дать подписать. Иначе можно нарезать, как угодно, и потом даже в суд с этим не пойдёшь.
Вот у тебя интересно получается. То ты говоришь как действовал Яндекс, очевидно не зная точно, а высказывая, хоть и вполне логичные, но предположения. То ты на слова других людей про условия отвечаешь.
> Про то, какие были условия, ты знаешь точно? Откуда: работаешь на Яндекс, участвовал в подготовке к интервью? Или ты знаний не имеешь, но в зависимости от того, кто из людей в кадре тебе нравится/не нравится, сразу решил, каковы именно были условия, и были ли они вообще?
> Мы этого не знаем. Если, конечно, ты не работник Яндекса, который участвовал в подготовке интервью.
Может мы к какой-то единой позиции придём и если не знаем точно и не участвовали в подготовке интервью не будем делать предположений, что это Яндекс послал дядечку на интервью и он должен был отработать по указанию Яндекса и представлять Яндекс официально? Может это не дядечкина профнепригодность, а Яндекса? Может это Яндекс фигово подготовился, неправильно обсудил условия, в том числе с дядечкой?
> Но Стас с матерщиной перегибает, это да. Я его поэтому не смотрел никогда больше одной двух минут -раздражает.
А я Стаса не смотрю, так как слишком быстро говорит и при этом довольно поверхностно. Для меня там нет глубины и обстоятельности. Слушаю, вот это правильно, вот тут правильно, а вот тут неправильно, потому как вглубь не копает и уже дальше пошёл.
Но Стасу всё равно миллион плюсов в карму за его фильм про Донбасс. Девушка у меня раньше при начале СВО была рьяно против. Ну там позиция была из разряда, какое право Россия имеет определять как жить Украине, куда вступать и тем более нападать на Украину. Когда мобилизация пошла, и её знакомых начали забирать, злилась и переживала. Убедить её в неизбежности СВО я не мог, потому как словами пытался, этого недостаточно для неё. Но посмотрела она фильм Стаса и переубедилась. Очень хорошо, с доказательствами, с интервью, наглядно было показано, что Россия права. Круто.
Сейчас, сейчас
дурко »
Ну Гоблин как то на вопрос пошёл бы он к Дудю довольно сильно его раскритиковал и сказал, что на вопрос "а ты дрочишь" (насколько я понимаю реальный вопрос, который Дудь задал кому то) нужно дать в рыло и уйти. То есть существуют вопросы после которых Гоблин бы ушёл, другое дело, что к таким персонажам он скорее всего изначально бы не пришёл.