Нельзя. Если сказать что-то в поддержку России - прищемят яйки с Запада, если сказать что-то против - прищемят яйки в России. Если сказать что-то нейтральное(отморозиться), прищемят с обеих сторон. Там даже одному из основателей и управляющему директору пришлось уйти, когда они под персональные санкции попали, чтобы компанию не подставлять. Яндекс пытается усидеть на двух стульях, а либералы и патриоты пытаются один из стульев выбить.
> Отморозиться - это не нейтральное, это ничего не ответить по теме вопроса
Вопрос прозвучал. Если человек ничего не сказал по существу, то каждая из сторон - патриоты и либералы - запишет его в свои враги, поскольку он не сказал то, что они хотели слышать.
> Подобное начало интервью - это именно подача, чтоб по молодецки ответить и сразу выиграть аудиторию. Показать, что "мужик" и что "могёт".
Немедленно вспомнимлся старый анекдот про Папу Римского и вопрос о борделях.
Приезжает Папа Римский в первый раз в Париж. На вокзале на него налетает толпа газетчиков.
Один выкрикивает:
— Ваше отношение к парижским публичным домам?
Папа думает: сказать что-нибудь положительное не позволяет сан, а высказаться отрицательно — потеряю аудиторию. Придумывает оригинальный выход: делает удивленное лицо и спрашивает:
— А что, в Париже есть публичные дома?
На завтра во всех парижских газетах:
"Первый вопрос Папы Римского на Парижской земле: Есть ли в Париже публичные дома?"
> Значит нужно чётко понимать, к кому ты хочешь попасть и что ты хочешь донести. И как серфингист - поймать нужную волну и на ней доехать куда надо.
Этот Стас вроде раньше по технологиям был, в железяках разбирался. Да и договаривались вроде говорить о цифровых технологиях. Кто ж мог знать, что Стасу это больше не интересно?
> В конце концов, он мог проследить за тем, как форматируют флешку,
У меня сложилось впечатление, что Стасу интервью гораздо нужнее, чем маркетологу. По крайней мере, он спокойно уходит, а Стас упрашивает его остаться. Там выше в комментах Путина вспоминали. Так вот разница Путина и этого директора по маркетингу в том, что Путин обязан отвечать на вопросы - это часть его работы. А директор не обязан, это Стас должен был найти к нему подход.
> И вот с точки зрения всех, кто в пиаре хотя бы немножко шарит - это пиздец.
Пиздец - это задавать подобные вопросы.
Как могло бы сработать данное интервью? Оно могло бы поднять популярность Стаса, повысить его статус как блогера. И вслед за одним гостем подобного уровня могли быть и другие. Но для этого нужно было сделать непосильное для Стаса действие - сохранять спокойствие и не провоцировать гостя.
> тот факт, что мы тут все (или почти все) о его существовании узнали только сегодня )
Если я правильно понимаю, дяденька занимается рекламой не себя, а Яндекса. Про Яндекс тоже узнали только сегодня?
> дяденька при тотальной профнепригодности
Дяденька вышел из провокации с минимальными потерями. Он не сказал ничего плохого про Россию, но при этом поджог пердак патриотичному блогеру. Для либералов прокатит за своего, и не получит западных санкций, и не получит бомбу от хохлов в офисе Яндекса. Норм получилось.
> Тогда он просто трясется за своё место и просто понимает, где и с кем он работает.
А ещё он понимает, что недавно взорвали одного блогера, который высказывал пророссийскую позицию. И если для Стаса это просто повод запилить новый видосик, то для дядьки это повод задуматься о безопасности себя и своих сотрудников.
> Ну енот и директор могли знать о предстоящих событиях.
Ну так-то война идёт, если ты не заметил. И теракты совершались уже на территории России, Дугину взорвали в прошлом году. Можно уверенно предположить, что теракты ещё будут. Должен ли директор предполагать подобное и думать о безопасности своих сотрудников?
> Ну то есть в Яндексе не пидорасы, в Яндексе, с целью собственной безопасности, косят под пидарасов.
В Яндексе пытаются максимально держаться нейтральной позиции. Но в сторону хохлов их тянет распространённость укрофильства среди айтишников и работа ципсо и СБУ. А в сторону патриотизма - законы об иноагентах, фейках и дискредитации. С одной стороны, СВО нельзя одобрять, с другой стороны - нельзя осуждать. Какой выход? Я вижу только один - о политике не говорить.
> Теперь, благодаря побегу директора, мы об этом знаем. Так стоило ли бежать, подставляя себя и своих сотрудников?
> Можно украинский флаг на аватарку нацепить, а можно занести денег на беспилотники. И то, и то - вложение в безопасность.
И то, и то - привлечение к себе ненужного внимания и подвергание своей компании опасности. Поэтому у этого директора и аватарки нет, и деньги он никому не заносит. По крайней мере, публично.
> Не, не говорить о политике можно было без побегов.
Нельзя, если первым же вопросом интервью превращается в политическое.
> Просто сказать
Ничего там нельзя было "просто сказать". Сам по себе приход на это интервью - уже нехилая такая поддержка Стаса. А он вместо принятия этой поддержки решил гостя подставить. До слов про политику можно было делать вид, что поддерживаешь просто блогера-технаря. Но как только сказано о политике - тут же получается, что поддерживаешь вот эту политическую позицию, потому что пришёл на интервью.
> пришёл по работе окучивать аудиторию: передавать месседжи, заинтересовывать, привлекать клиентов, улучшать имидж, продвигать какие-нибудь новинки и сервисы.
Оказалось, аудитории нужна исключительно политическая позиция Яндекса. Это как если бы человек пришёл по объявлению стенку красить, а над стенкой висит плакат в поддержку депутата местной думы. И вроде просто покрасил стенку, а на самом деле засветился на фоне плаката. Это называется подстава.
> Задача хорошего журналиста в любой ситуации представлять народ, своего зрителя и не бояться задавать в т.ч. и острые вопросы. А не непрерывно ублажать орально любого капиталиста, который его к себе позовёт, включая даже ближайших подручных этого капиталиста.
Задача журналиста - понимать, какие вопросы нужно задавать, а какие лучше не надо. Иначе получается Дудь какой-то, непрерывно орально ублажающий свою аудиторию.
> Стас проживёт. Нахер ему эта поддержка не упёрлась.
Ты не поверишь, но Яндекс тоже проживёт без Стаса.
> Главное, что нужно делать, чтоб тебе не задавали вопросы про твою русофобию - это не быть русофобом.
Вот есть товарищ Евич, который ни разу не русофоб. А вопросы к нему всё равно возникли, в дискредитации обвинили, и даже протокол составили. https://vott.ru/entry/627408
> Мужик из Аваланча раз в 500 интереснее кандидата физ-мат наук директора по маркетингу. И что характерно, разговор у них со Стасом сложился.
Это, наверное, потому что Стас не задал ему "острый вопрос" вроде "Вы служили в КГБ, и выполняли задания правительства. У некоторых может создаться впечатление, будто вы путинский подсос, что на это скажете?"
> Я более чем уверен, что вот его то таким вопросом не прошибёшь.
А я уверен, что Стас даже подумать не мог о том, чтобы такому человеку задавать такие вопросы.
> Владимир Владимирович не закатывал истерику и не убегал в ужасе из зала.
Директор тоже не закатывал истерику и не убегал в ужасе. А спокойно поднялся, объявил, что ему запись политического подкаста не интересна, и вышел.
> Масса дяденек, особенно в возрасте, отлично это умеют. Это не так сложно, как тебе кажется.
Дело не в сложно/не сложно, дело в нужно/не нужно.
> Кстати, о ДЮ.
Кстати, у него очень много гостей побывало на разведопросах. И я ни разу не слышал, чтобы в начале ролика ДЮ требовал от пришедшего рассказать, уважает ли он Путина и любит ли Россию.
Он встречался с блогером-технарём. И рассчитывал, что даже если блогер сто раз коммунист, свои убеждения и эмоции он оставит за кадром. Это называется профессионализм. Но Стас до этого уровня не дорос. Было бы неплохо и ему тоже задуматься о том, у кого он берёт интервью.
Вот недавно на Тупичке было видео встречи Дмитрия Юрьевича с Мединским, беседовали про образование. И никаких вопросов про табличку Маннергейму или искажение истории в фильмах минкульта задано не было. Вероятно, потому, что целью встречи было не эпично разосраться, а поговорить.
> человек нанимается красить стенку у коммунистов
А один из коммунистов начинает допытываться о его политической позиции. Пусть бы сразу так и писали - "требуется маляр коммунистических взглядов, удостоверение о сдаче экзамена по марксизму обязательно!"
Сейчас, сейчас
Нельзя. Если сказать что-то в поддержку России - прищемят яйки с Запада, если сказать что-то против - прищемят яйки в России. Если сказать что-то нейтральное(отморозиться), прищемят с обеих сторон. Там даже одному из основателей и управляющему директору пришлось уйти, когда они под персональные санкции попали, чтобы компанию не подставлять. Яндекс пытается усидеть на двух стульях, а либералы и патриоты пытаются один из стульев выбить.