> Вопрос провокационный, но он не оскорбительный, для журналистов нормально задавать провокационные вопросы, это сделает интервью интересным. Пиарщики Яндекса обязаны были знать, кто берёт интервью и заранее надрессировать своего дядьку, что ему отвечать.
Да они просто в разных весовых категориях. Это как Путин и какой-нибудь журналист из сельской газеты Мухоскранский вестник. "Пиарщики Яндексапрезидента обязаны были знать, кто берёт интервью и заранее надрессировать своего дядьку, что ему отвечать"))) Ну ей-богу, смешно.
Какой-то ноунейм-говноблохер напросился на интервью. С ним обсудили условия на которых интервью состоится. Блогер нарушил условия и немедленно получил пинка под сраку. Зачем серьезному человеку тратить свое время на хер пойми кого, увиливать, выкручиваться? Не соблюдаешь договоренности - не получаешь интервью.
> Хотелось бы уточнить критерии отнесения к ноунеймам.
Ну с точки зрения данного дядьки, неноунейм, это если на вопрос "кого знаешь на районе" называешь минимум 2-3 владельцев или SEO крупного бизнеса, а ноунейм это все остальные и кол-во подписоты в телеге ему до пизды.
> И пошёл на интервью сам не знает куда сам не знает к кому. Не наведя вообще никаких справок.
Сомневаюсь я, что дяденька куда-то ходил, скорее было наоборот.
> Ты там Путина в пример приводил. Что-то я сомневаюсь, что Путин стал бы давать персональное(!!!) интервью журналисту газеты "Сельский гудок", который просто позвонил в АП.
Ну там гипертрофированный пример, чтобы контрастнее передать мысль. До путина специально обученные люди не подпускают таких провокаторов, а дядька пожиже, конечно, чем Путин. Но все равно, думаю, жалеющих взять у него интервью блохеров у него в избытке и он может диктовать свои условия.
> Ты определись. Или дяденьке сообщили кто это. Навели справки и т.д. Или нет.
Да все у меня нормально с определенностью. Наверняка дяденьке сообщили, что это блогер с 400k подписчиками, раньше пилил видосы на техническую тематику, а с началом СВО немного поднялся на окучивании ура-патриотов. Просит интервью, обещает вопросов на политические темы не задавать. Делаем интервью на таких условиях? Делаем! А блохер тут фортель выкидывает внезапно.
Специально обученные люди, конечно, тоже пиздюлей от дяденьки получили, я думаю.
Кстати, мне всегда было интересно, на прямой линии с президентом, наверняка же должны были найтись больные на голову, желающие всех обмануть и дорвавшись до эфира ляпнуть что-то. Либо там многоуровневая фильтрация со 100%-ной эффективностью, включая детектор лжи и пытки в подвалах лубянки. Либо прямая линия не совсем прямая и есть возможность вырезать лишнее.
Потому что Стас берега попутал. Когда серьезный человек соглашается с тобой пообщаться, не нужно кидать этого человека
> Так что Стас то проживёт
Интересно, а служба безопасности то в Яндексе есть? Сбшники в крупных компаниях обычно непростые ребята. У них нет вопросов к Стасу? Или у Стаса тоже серьезная крыша? Или это просто внутренние терки в Яндексе?
> Я ж говорю, либо никого нет, либо профнепригодные дурачки.
Ассистенты дяденьки проебались, это басспорно. Но с другой стороны, кто знал что Стас отбитый на всю голову и пойдет на такое кидалово.
> Если дяденька такой нервный, то от интервью со Стасом надо было отказываться.
Ну так он и отказался, когда понял с кем имеет дело.
> По факту проблем поимеет именно дяденька. Потому что он сгенерировал контент на ровном месте для любых интернетных новостных обзоров и всего чего угодно. Может даже у ДЮ в очередном выпуске увидим-услышим про это )
Да дяденьке, я думаю, глубоко фиолетово, что про него думают пикабушники, яповцы, воттовцы, тупичковцы и все прочие, которые о нем сегодня узнали. Сегодня узнали, завтра забудут.
> Почему я и говорю, что из него маркетолог - как из говна пуля. С таким эго и понтами надо где-то в Роснефти или Газпроме работать. Там реально можно на гномиков смотреть как на говно. Быть с такой позицией директором по маркетингу Яндекса - это пиздец.
Возможно он просто реально в маркетинге разбирается. Как там Tinkoff, кстати? Я про банк, а не про Олега. Уже сделал ребрендинг под набором народного гнева?
Ну вот и Яндекс перетерпит, вернее даже не заметит. Этот инцидент им, что слону даже не дробина, комариный укус. На маркетинговых показателях не скажется никак.
И на дяденьке, думаю, тоже.
Ну ок, не полный ноунейм, видимо задействовал связи чтобы набиться на интервью. Но кем его считает дяденька, он отлично продемонстрировал послав блохера строго нахер при первом проебе.
> Про то, какие были условия, ты знаешь точно?
Там в видосе про это прямым текстом говорится.
> Его компания отправила, а не он сам пошёл, к этому "ноунейму" давать интервью
Да никуда он не ходил и никто его не посылал. Это блохер к нему пришел. Дяденьке по барабану, к нему завтра еще 10 таких блогеров придет.
> Что же до президентов, то смешно - это про тебя как раз, если ты реально думаешь, что они обходятся без ПР и пресс служб, без спичрайтеров и имиджмейкеров.
Смешно, что ты считаешь, что Путина инструктируют как работать с каждым Васей Пупкиным, а не просто отфильтровывают мудаков. Вот для этого дяденьки этот Стас и есть Вася Пупкин, который не стоит того чтобы тратить на него свое время. Дяденька понял что его ассистенты проебались, согласовали интервью с каким-то неадекватом, послал его нахер, пошел заниматься своими делами. Всё.
> А может вы просто поверили Стасу (кстати что это за хуй с горы мне абсолютно непонятно, ну да хуй с ним)
Я так понимаю, что это очередной воттовский кумир, в начале своего пути, судя по тому как сейчас за него яростно плюсуют и минусуют.
Через какое-то время станет каким-нибудь графом де Стасуа или зеленым диваном. (Можете скринить)
> Ага ага, знаешь анекдот про Маклейна и выебанную овцу? > Вот это была его "овца" другие 10 то прийдут, но запомнят этого.
Ну тут еще посмотреть надо кто именно овцу ебал. Возможно теперь люди 10 раз подумают соглашаться ли на интерьвю со Стасом, если его слову верить нельзя.
А про дядьку запомнят, что с ним шутки плохи.
С чего ты взяла, он мог давать интервью как частное лицо. Просто потому что у него огромный опыт и есть что рассказать.
> А всё что говорится где-то правда?
В данном видео походе на правду. Стас и не отрицает. Он не говорит "не было такого", а пытается загладить косяк. Ну понятно что потом уже во второй части пытается сделать мину при плохой игре. Так что я бы скорее поставил под сомнение его утверждение, что не было запретных тем.
> Я про то, что на интервью работники компании в качестве представителя компании ходят по указанию компании, а не потому, что им чего-то там хочется, или не хочется, или по барабану.
Или не было никакого задания.
> Сразу видно эксперта!!!
> Если у ДЮ в Вечерном Излучателе будет сегмент с интервью с Дмитрием Медведевым, то это Медведев пришёл на Вечерний Излучатель, а не наоборот.
Ты в адеквате? ДЮ, при всем уважении, из штанов придется выпрыгнуть чтобы заполучить Метведева в излучатель. Это не называется Медведев пришёл на Вечерний Излучатель. Это называется Пучков пришел брать интервью у Медведева, в какой фильм он потом бы это интерьвь не поместил.
> Потому что у Медведева на данный момент статус таки есть. В отличии от этого директора по маркетингу.
Статус у дядьки есть и довольно высокий. На породяк выше чем у Стаса. Как бы многим тут не хотелось обратного.
> Когда вышел фильм Оливера Стоуна, то это именно Путин дал интервью для фильма Оливеру Стоуну. От этого фильм не стал фильмом Путина. Хотя западные пропагандисты будут доказывать обратное )
Фильм Стоуна, но чтобы его сделать он приехал к Путину взять интервью. Потому что статус Путина выше статуса Стоуна.
Вот если бы дяденька давал интервью Струну, то все бы было наоборот. Но с интервью со Стоуном бы дядечка не сбежал, юлил бы и изворачивался как многим тут хотелось.
> А может просто заметная фигура? И вследствии этой заметности эту фигуру и обсуждают?
Обсуждают это да. Но не за каждую знаменитую фигуру можно по 60 минусов, 80 плюсов получить как в сообщениях на первой странице.
За Рудого (тоже знаменитая фигура) вотт сейчас нельзя, а когда-то можно было.
Многое. Если ты согласился на интервью на одних условиях, а тебя кинули, то совершенно нормально встать и уйти. Я бы на месте дядьки сделал бы то же самое.
> Ты же сам понимаешь, что это нереалистично. Без задания пожилой директор не пошёл бы беседовать с молодым блогеро
Я немного знаком с тем как ведут себя топы, они в принципе готовы встречаться с людьми, делиться знаниями и опытом с начинающими или с такими блогера и как Стам, но, конечно, присоблюдении статуса кво: гуру - вопрошающий падаван. Понятно дело, что падаван тут на правах просителя, любой косяк и идёшь нахер.
Топы это владельцы и руководители высшего звена крупных компаний. Сокращение от "топ-менеджер".
> Они чо, бога за яйца ухватили или как?
Не знаю кого они за что ухватили. Но зарабатывают обычно не кисло, да, и соответственно время свое ценят.
> Т.е. смерду и вякнуть нельзя в присутствии "топа"?
Что ты "вякаешь" нужно думать в присутствии любого. А с серьезным человеком вдвойне, просто потому что второй раз у тебя возможности что-то "вякнуть" уже не будет. С тобой просто не захотят встречаться.
> У, блядь, а потом удивляются, когда волокут в ближайший окопчик: "А нас-то за шо?"
Ты прежде чем кого-то волочить, головой своей научись пользоваться. А то таких волотчиков самих потом в окопчик волокут под крики А меня-то за шо?"
> В чем? Шутки плохи потому что что? На яндекс не пустят?
Шутки плохи тем, что если нарушить договоренности с дяденькой, он не будет терпеть и сглатывать, а прост встанет и уйдет. А как писали выше, для блогера несостоявшееся интервью это определенные расходы. Другие интервьюеры, которые будут готовиться к интервью с дяденькой, учтут это и будут умнее Стаса.
Сейчас, сейчас
Да они просто в разных весовых категориях. Это как Путин и какой-нибудь журналист из сельской газеты Мухоскранский вестник. "Пиарщики Яндексапрезидента обязаны были знать, кто берёт интервью и заранее надрессировать своего дядьку, что ему отвечать"))) Ну ей-богу, смешно.
Какой-то ноунейм-говноблохер напросился на интервью. С ним обсудили условия на которых интервью состоится. Блогер нарушил условия и немедленно получил пинка под сраку. Зачем серьезному человеку тратить свое время на хер пойми кого, увиливать, выкручиваться? Не соблюдаешь договоренности - не получаешь интервью.