> Про то, какие были условия, ты знаешь точно? Откуда: работаешь на Яндекс, участвовал в подготовке к интервью? Или ты знаний не имеешь, но в зависимости от того, кто из людей в кадре тебе нравится/не нравится, сразу решил, каковы именно были условия, и были ли они вообще?
Ну вы же откуда-то знаете что "запретных тем нет". Наверно сотрудники и участвовали в подготовке интервью или лично присутствовали. А может вы просто поверили Стасу (кстати что это за хуй с горы мне абсолютно непонятно, ну да хуй с ним) по поводу того что директор по маркетингу(опять же что за хуй с горы мне непонятно, аналогично ну да и хуй с ним) заявил что запретных тем нет. А почему же вы не верите заявлению этого самого директора по маркетингу по поводу договоренности не обсуждать политику? Ведь никаких возражений со стороны Стаса не поступило. Наверно вам удобно видеть одно и не видеть другого?
Лично я со своей колокольни вижу все очень просто. Одни граждане позвали других граждан на интервью. Были некоторые договоренности по поводу обсуждаемых вопросв (чего обсуждаем, а чего нет), но т.к. изначально граждане звали на интервью исключительно с целью хайпануть на договоренности был положен большой и толстый. И попытки Стаса прикинуться белой овечкой ("вскользь заданный вопрос" ага конечно, когда он сам лично заявляет "первый вопрос который хотелось бы задать") выглядят весьма наивно. Поступок гражданина директора по маркетингу с профессиональной точки зрения наверно поступил глупо, но чисто по человечески я его понимаю и поддерживаю. Я бы и сам их нахер послал и ушел. Но то я, я не директор по маркетингу. В общем встретились два дилетанта. Один от журналистики, а другой от маркетинга.
Ты забываешь что это работает и в другую сторону. Про эту овцу тоже запомнят что ее выебали, какую бы прекрасную шерсть она бы не давала. Т.е. лично я теперь любое видео с ним буду воспринимать как видео неумного гражданина любителя похайповать и поманипулировать. Я таких предпочитаю не смотреть.
Это уже постфактум на видео было прикручено. Что-то он про любые вопросы ничего не заявлял когда речь про договоренности зашла. Наверно растерялся от неожиданности. Ну ничего еще научится.
Я его до этого что-то не припомню чтобы видел хоть в одном видео, и после этого больше чем уверен что не увижу ни разу. Теперь даже хуже, раньше я мог случайно наткнуться и посмотреть, а теперь даже случайно не посмотрю.
У них тут великая бородьба с русофобным яндексом какая-то. Читаю комменты и только за голову хватаюсь.
> Отличная фантазия.
Она ебанутая. Не помню в какой теме и по какому поводу, но я лично ей об этом написал. В ответ получил "красоту не спрячешь" (с). Настолько поразила она меня тогда что до сих пор помню.
> Собственно эта растерянность у него на лице была написана.
А спрашивается чего он ждал то? Он будет человека в говно макать, а тот сидеть и обтекать молча? Ну как-то странно этого ждать.
> Обоим ещё набираться и набираться опыта.
Я считаю тут сыграло свою роль что этот Стас хуй пойми кто. Был бы условный Соловьев с первого канала я сомневаюсь что он бы так поступил. Потому что на первый канал зовут не каждого, а таких Стасиков будет еще вагон. Перед каждым распинаться во век не отмоешься. Думаю (думаю!) руководство Яндекса директора по маркетингу в данном случае поддерживает.
> Любым интервью на определенную аудиторию предполагается решать конкретные задачи, интервью сорвано = задачи не решены.
Это не первый канал чтобы стоило переживать. Таких стасиков вагон и маленькая тележка.
> А то, как именно оно сорвано в данном примере, это ещё и отрицательный результат для имиджа компании.
Это твое субъективное восприятие. Я воспринимаю наоборот положительно.
Я не помню кого Гоблин приглашал в разведопрос (может быть Марию Захарову, я честно вспомнить не могу). Задавал ей всякие вопросы (не как Статик а нормально), обсуждал всякое. В комментах под видео как водится начался вой: да как он мог, да она такая сякая ну и все в таком духе. Даже Борис Юлин ее там чуть ли не матюками крыл, за что ЕМНИП был в ридонли отправлен.
Сейчас, сейчас
Какая прелесть!