О распределении доходов при капитализме

> постоянно по тв крутят ролики про больных детей

А когда ты глаза закрываешь - ночь наступает. Логика примерно этого уровня.
Ты понимаешь, что раньше эти дети просто умирали? Что раньше про них ролики не крутили?

> Неполноценность - это когда нет семьи - чаще всего это одна женщина и один ребёнок.

Это не полная семья.

> Это не полная семья.

Без разницы - она же и не полноценная - эрзацсемья.

> Ты это откуда взяла? Из фэнтези демократов в перестройку? :-)

А что, раньше про них ролики крутили? А еще есть объективная такая штука - посмотри статистику по детским больницам, количество коек. Сейчас же куча недовольства, если количество коек сокращают, например, в пульмонологии какой-нить. Если сокращают - значит, было больше. Если было больше - значит, было рассчитано на среднее число больных. Которое вот такое. Сейчас сокращают, потому как "эффективные". Но раньше-то строили больницы и отделения, исходя из потребности.

> А раньше такие просто не рожали. И чет кажется

Вот самое правильное слово в твоих высказываниях - кажется. Иди крестись...
На послушай про те времена...[censored] Может это столкнёт в твоих мозгах буржуазные фэнтези про те времена...хотя вероятно это бесполезно, вас сделали "не умными" о чём Ясюкова говорит.
[censored]

> Если сокращают - значит, было больше.

Это знакомо...по промышленности - ты забыла такое слово у буржуазии - не эффективная работа. И кроме того - сокращают от того, что детей мало рождается...и это только ещё при 8% не способных зачать...а что будет при 10 - 15%...

Здесь похожесть ситуации со школами...закрытие школ не от того, что дети сами учатся всему, а потому что детей мало, как это было с детсадами ранее - оглянись, если сможешь на 25 лет назад.

> Это нормально...мне гораздо проще одной жить.

Ну вот и разница - для тебя это нормально, для моего поколения - это НЕ нормально.

>
> Ну вот и разница - для тебя это нормально, для моего поколения - это НЕ нормально.

При Союзе женщинам для того образование и работу и давали, чтобы они могли сами себя прокормить. Вот тебе и результаты. И еще и ясли были с 2 месяцев для работающих мам. Зачем женщине, которая сама может обеспечить себя, и которой с ребенком вовсю помогает государство, лишний гемор? Разве что по большой любви. Это единственное оправдание, зачем можно на себя взвалить столько забот.

> Сокращают

Когда на дворе рынок=капитализм, то смотрят на деньги, а не на здоровье/не здоровье людей. И мало детей - по причине капитализма...начало которого было в перестройку... Так что что посеяли, то и пожали - так говорили в народе раньше.

> Не вижу противоречий.
> Твоё понимание "хорошей жизни" вероятно отличается от того, какому меня научили и здесь похоже слом твоей "логики".

помимо противоречий и ложных посылок, добавился еще и маразм. замечательно, блин (

> противоречий и ложных посылок

Могу тем же ответить... ;-)
Тебя и не только 25 лет дурят...но тебя это устраивает - дело твоё.

> детсадов стало меньше, потому что детей стало меньше

А что стало больше, чем в СССР? Детсады строили в СССР и там была своя статистика и свои расчёты. Так что ещё раз - это вопросы буржуазии - они теперь у руля страны.
На микрорайон с 10 000 - 12 000 жителей строили 3-4 детсада - это по памяти. и

> А что стало больше, чем в СССР? Детсады строили в СССР и там была своя статистика и свои расчёты. Так что ещё раз - это вопросы буржуазии - они теперь у руля страны.

Так. По порядку. Я сказала, что койки в больницах при СССР закладывали на определеное количество больных детей. То есть были они, эти больные дети. Рождались точно так же, как и сейчас. И очень хорошо видно число этих коек по жалобам об их сокращении. Пишут в открытых источниках, сколько раньше было коек. То есть сколько больных.
А ты от темы уходить начал, той, которую сам и начал. Больные дети были и тогда, и сейчас, судя по тому, на сколько детей рассчитаны больницы, построенные в СССР.

> Рождались точно так же, как и сейчас.

Нет. Рожали больше детей и они были здоровыми, как и их здоровые родители, ну а теперь, как минимум от плохого питания - откуда здоровье у молодых людей?
В перестройку началась гонка за деньгами и вопрос о семье, детях ушёл в сторону...

> Рожали больше детей и они были здоровыми, как и их здоровые родители

А откуда тогда койки для тех же муковисцидозников, кого лечили в Блохина? Призраков?
Вообще ппц поражает, как ты лихо скачешь с темы на тему. Твой тезис о том, что сейчас больше больных, в частности, детей, неверен, т.к. больницы при СССР рассчитывались на определенное количество больных, и о том, как было тогда, по одному только этому можно выводы и рассчет сделать. Было не меньше, чем сейчас, а что-то просто не умели диагностировать тогда, ни в Союзе, ни в других странах.

> В сотый раз

Хоть двести раз пиши... ;-)

> Твой тезис о том, что сейчас больше больных, в частности, детей, неверен

Это моя точка зрения основанная на наблюдениях, опыте и мнении старых советских врачей - имелась такая возможность.

> В Советском Союзе то оказывается неблагополучных семей не было?

В СССР учили иметь семью ещё в школе, а при капитализме/сейчас это явно не выгодно и итог - неполноценные семьи, которые уже не создадут нормальные семьи.

> СНиПы

Это всё что ты запомнила из нормативной базы?

> При Союзе я тебе описала

Смешно...я тогда работал в заводе и жил, а ты мне написала, "как тогда жили" ... смешно же с вами - детьми интернета. Потому вас и дурят всякими фэнтези.

> Потому что у нас люди привыкли, что за них много чего делают

Может пора отучаться от мамкиной юбки?

> Пока что я вижу огромную проблему в самих агитаторах.

и не только ты

> Не давали работу

Масса предприятий и масса учебных заведений, после которых устраивайся на работу. Ты просто не понимаешь, как тогда люди жили не имея современных проблем.

> Может пора отучаться от мамкиной юбки?

Уже 25 лет отучаются, не помогает. Я против того, чтобы учить людей плавать, бросив в воду. Я за нормальное обучение, просвещение. И вообще на самом деле очень удобно, когда некоторые оргвопросы делегированы государству. Это дешевле, чем самим париться (убирается куча посредников), а освободившиеся деньги можно с пользой применить. В чем я вижу ошибку Союза (ща набегут плазменные, ага) - в том, что расспроси щас хотя бы бабушек в поликлинике, и они откровенную ахинею нести начнут. Я на досуге во время хождения по медучреждениям как раз так развлекаюсь, если бабуси заводят песню про авотраньше - закидываю мысль, почему именно раньше было так, как они описывают. Они, как выясняется, не задумывались никогда, что ни медицина, ни их квартиры, ни детсады не были бесплатными. Иллюзия бесплатности - от того, что они денег этих в руках не держали и не знают, что почем. Например, какой процент их зарплаты получали врач и медсестра, которые в поликлинике прием проводили, и каким образом бюджет сформирован, как рассчитать, сколько в поликлинику распределить денег, а сколько в школу, итд. Ведь иного способа в мире не изобретено в плане социалки: скидываемся так или иначе и перераспределяем. Для меня стало открытием, что у нас населению просто пофиг на все это. Не пофиг только тем, кто учился на соответственных специальностях, а остальные до седых волос дожили, а так и не поняли, откуда что берется (хотя номинально их должны были этому научить, но значит, так научили). Эти же люди детей воспитали, соответственным образом. В итоге они бытом занимаются, а на остальное наплевать, и так из поколения в поколение. И сказки о бесплатности ни с хуя из поколения в поколение передают. А пока люди не желают вникать, этим будут пользоваться другие люди, более ушлые и хитрые. Поэтому наш капитализм неизменно выльется (ну как щас вот) в чрезмерную эксплуатацию населения этими самыми ушлыми и хитрыми. Переучивать народ? Пытались с 17 года по 1991, и толку, как видишь, маловато, иначе бы не променяли страну на колбасу. Поэтому я лично - за то, что надо принять факт: заморачиваться у нас не любят.

> Масса предприятий и масса учебных заведений, после которых устраивайся на работу.

Так и я о чем. Если женщина может сама обеспечить и себя, и детей, нафиг ей мужик? Меньшов вот все годно показал на эту тему. Если по большой любви и мужик нормальный - то пожалуйста, а вот рачковы родионы петровичи - нахрен нужны. Ты будешь говорить, что таких родионов рачковых не было? Были всегда.