О распределении доходов при капитализме

ledokol.org — Сегодня я хочу поднять тему неравенства в условиях жизни при капитализме на показательном примере США. Ведь не секрет, что долгое время у нас имеют место поверья, что в США люди живут богато и что попав туда ваша жизнь сразу или, в крайнем случае, через какое-то время станет замечательной. Нужно признать, что в США есть люди, которые действительно живут прекрасно — это представители класса капиталистов, их в стране около 10% от населения, владеют порядка 76% всех богатств страны
Новости, Политика | Сов спикуль 08:46 18.12.2017
425 комментариев | 28 за, 13 против |
YP »
#201 | 15:10 19.12.2017 | Кому: Всем
Я так понимаю, спорящие разделились на два лагеря: Одни ратуют за "А давайте сделаем также хорошо, как в Европе!", другие "А в Европе не так уж и хорошо, ничего делать не будем!".
Где то должна быть третья, которая "А в Европе не так уж и хорошо, давайте делать лучше!".
Где она?
Oberon
надзор »
#202 | 15:58 19.12.2017 | Кому: twinkle
Кредиты при СССР были с очень низкими процентами, и не подскажите а что такое умеренно платное???
Oberon
надзор »
#203 | 16:01 19.12.2017 | Кому: zampolit
Про либеральные мантры , я в курсе , повторять не надо.

Колбаса лишь пример не более того, с мясом нормальным картинка пока получше, но исключительно лишь по причине крупных государственных программ в этой отрасли, не рулит " невидимая рука " ваще не рулит.
#204 | 16:01 19.12.2017 | Кому: YP
> Слово Organic это завышенный ценник.
> Простые по 2 евро за десяток.

При Советской власти не было деления - всё было натуральное и при зарплате в 200 рублей цена за десяток была от 0,9 до 1,20 рублей. Задачи Советской власти - здоровые умные люди, которые укрепляют СССР.
#205 | 16:02 19.12.2017 | Кому: zampolit
Это пример записанный ранее, а в Ледоколе уже есть интервью от тех кто живёт на западе...

[censored]
#206 | 16:07 19.12.2017 | Кому: twinkle
> Ты вообще можешь темы придерживаться и по существу говорить?

Рф и есть вымирающая держава...

[censored]

8% или "каждая 12 пара" не может сама родить - почти признание
#207 | 16:09 19.12.2017 | Кому: twinkle
> объективно их обсуждаем

Научись быть объективной.
#208 | 16:23 19.12.2017 | Кому: stormlord
> А вот, говорят, что люди, которые на кондитерской фабрике работают - они сладкого на дух не переносят.
> А которые на пивзаводе - пива не пьют.
> Вотт, почему так?

Кроме шуток. Подтверждаю. Мать моего одноклассника - технолог мясного производства. Говорит, ни в коем случае нельзя есть сырокопченую колбасу. Остальные типа еще туда-сюда, а сырокопченую - не.
#209 | 16:39 19.12.2017 | Кому: YP
> "А давайте сделаем также хорошо, как в Европе!",

Но с поправкой на то, что капитализм у нас не взлетит. Это всю дорогу ч предлагаю.
#210 | 18:08 19.12.2017 | Кому: twinkle
Прочитал весь тред и полностью поддерживаю инициативу перенимать и дополнять что-то хорошее у заграницы, но без фанатизма. А то глядя даже на представителей вотта спорящих с тобой видна некая фанатичная упертость, один себе в голову вбил что ты бахвалишься квартирой "семейки"(хотя возможно он просто ради срача выборочно смотрит) второй в словах "убогая хрущевка" фанатично видит антисоветчину (хотя возможно он просто сумасшедший). Они как будто не видят что ударяться в крайности очень плохо и своим фанатичным передергиванием подтверждают что проблема "засирания всего оптом" присутствует в нашей стране.

Есть еще и 3 вариант что эти 2 ника просто виртуалы одного человека и он живет за счет сдачи квартиры в Москве и пишет все это с целью недопущения осознания людьми(хотя бы и малой его части) того что жить лучше в ипотечной квартире, но с перспективой того что однажды она станет твоей, чем снимать квартиру за теже деньги но она никогда не станет твоей!!!

Есть еще пара вариантов, но там ваще конспирология!!!
#211 | 19:25 19.12.2017 | Кому: Broneslav
> жить лучше в ипотечной квартире, но с перспективой того что однажды она станет твоей

Ты для широты кругозора хотя бы фильм посмотрел - Игра на понижение/The Big Short (2015r) - может поймёшь, куда людей заталкивают со всеми этими финансовыми долгами.
Это фрагмент:[censored]
#212 | 23:38 19.12.2017 | Кому: Славянин
> Правда, некоторые наши люди там жалуются на медицину.

Медицина печальна. Да, больному дадут парацетамол и антибиотики, наложат шов, просканируют. Самыми дешёвыми материалами и через жопу, но бесплатно и жить будешь.

Проблема в том, что если у тебя завалялись деньги, и ты хочешь сделать качественно - то это невозможно. В частных клиниках ты платишь за более мягкую кровать и более тёплую еду, а все анализы итп всё равно отсылаются в госбольницы и ты так же ждёшь по пол-года результатов.

Вариант - накопить и ехать заграницу. Знакомый британец ездит лечить зубы в Будапешт - та же стоимость, а качество выше и мир посмотрел.

Мама ездила лечить зубы в Россию (цены не сильно отличаются). Позвонила стоматологу в пятницу вечером, типа лечу: в понедельник в 9 уже был приём. Тут рассказываешь - никто не верит. Ну нельзя так, чтоб месяц приёма не ждать.

Может, если реально есть миллионы, то есть и что-то более хорошее, но даже если ты зарабатываешь прилично, то всё равно лечишься на обычном уровне.
#213 | 23:45 19.12.2017 | Кому: zampolit
> О да, фотография продуктов с припиской "Органик". Так такие и у нас дороже. Только вот я что то не заметил, что бы в Дании лебедой питались.

Органик - это то, что ты у бабок на остановке покупаешь. Не знаю, как сейчас, но когда я жил в России, они были не очень дорогие.
#214 | 01:11 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> Научись быть объективной.

Я-то как раз объективна. Время показывает, что "загнивающий запад" не особо загнивает, даже несмотря на проклятых капиталистов. Ты с этим можешь поспорить?
#215 | 01:12 20.12.2017 | Кому: Зелёный свитер
> Органик - это то, что ты у бабок на остановке покупаешь.

Ну к таким бабкам на остановку в деревню еще доехать надо из города. добавь стоимость проезда и потраченного времени - получишь ценник.
#216 | 01:20 20.12.2017 | Кому: Зелёный свитер
> Медицина печальна. Да, больному дадут парацетамол и антибиотики, наложат шов, просканируют. Самыми дешёвыми материалами и через жопу, но бесплатно и жить будешь.

как и у нас. Только у нас еще и приходится уговаривать, что тебе нужен этот парацетамол.

>Позвонила стоматологу в пятницу вечером, типа лечу: в понедельник в 9 уже был приём. Тут рассказываешь - никто не верит. Ну нельзя так, чтоб месяц приёма не ждать.


Это по ОМС? В Америке знакомая есть, в Канаде друзья матери, все могут сделать зубы у частников в день обращения. Канадцы разве что говорят, что у нас при прочих равных лучше делают, а если делать не в Москве, а в какой-нить Калуге - то еще и дешевле.
#217 | 02:05 20.12.2017 | Кому: Broneslav
> (хотя возможно он просто ради срача выборочно смотрит)

Скорее всего. Я вообще упомянула о том, чья именно эта квартира, лишь в том ключе, что про этого человека точно знаю, что никаких темных делишек он не проворачивал, старушек не мочил, а просто заработал на популярном тогда виде услуг. Да, выставляя за это свою цену, да, накрутки и все такое, но люди ведь вольны были не пользоваться видеопрокатом, это не жизненно важно. Возможность заработать на человеческих хотелках, выставляя за это свою цену, появилась у него именно тогда, и поэтому лично он ничего не имеет против того времени. Мать мужа, переводчик, тоже весьма и весьма неплохо зарабатывала именно в 90-е. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что некоторые граждане искренне не понимают, ачетакова. В их загоне, с их семьями и их окружением - ничего такого. И глупо отрицать, что эти люди есть. Их достаточное количество, им норм.
#218 | 03:17 20.12.2017 | Кому: twinkle
> Я-то как раз объективна. Время показывает, что "загнивающий запад" не особо загнивает, даже несмотря на проклятых капиталистов. Ты с этим можешь поспорить?

На Западе настолько все прекрасно, что население вымирает, молодое поколение загоняют в долги, а для компенсации депопуляции к ним завозят мигрантов из других стран. Скорее, скорее берем с них пример! А хотя подождите... кажется, мы уже взяли с них пример.
#219 | 03:53 20.12.2017 | Кому: Зелёный свитер
> Органик - это то, что ты у бабок на остановке покупаешь. Не знаю, как сейчас, но когда я жил в России, они были не очень дорогие.

Сейчас это отдельная полка в Ашане, где стоят те же самые продукты, что и на других, но с припиской "Органик" или "Био" и гораздо дороже.
#220 | 04:11 20.12.2017 | Кому: Vurd
> На Западе

Где ты ни когда не был, а Запад он сильно разный.
#221 | 04:14 20.12.2017 | Кому: zampolit
И в какой же из развитых западных стран коренное население не вымирает?
#222 | 05:53 20.12.2017 | Кому: Зелёный свитер
С медициной у них и в самом деле не ладно (на низшем уровне), многое зависит на которого доктора, на которого попадёшь, что само по себе не есть хорошо . Знакомому там операцию делали, сделали нормально, жив, здоров.
Из плюсов - развита профилактика, так, к примеру, каждых несколько лет женщинам высылают сообщения о проверке здоровья и т.п.
#223 | 06:07 20.12.2017 | Кому: Славянин
> Из плюсов - развита профилактика, так, к примеру, каждых несколько лет женщинам высылают сообщения о проверке здоровья и т.п.

у нас даже по домам щас ходят, зовут на диспансеризацию ) вручают типа повестки.
#224 | 07:29 20.12.2017 | Кому: twinkle
> "загнивающий запад" не особо загнивает

Да, да...то то европейцы вымирают, а вместо них арабы и негры селятся. ;-) И Рф теперь тоже...уже 8% семей сами рожать не могут. Это не загнивание? Или по твоему это прогресс? :-)
И учти - продукты питания в Рф теперь делают в соответствии с правилами ВТО. То есть нас просто постепенно травят(такое у меня мнение).
#225 | 07:33 20.12.2017 | Кому: Зелёный свитер
> то, что ты у бабок на остановке покупаешь.

Закончилось то время, теперь не так - всем нужны деньги, всех вогнали в рабство денег.
#226 | 07:48 20.12.2017 | Кому: Broneslav
> поддерживаю инициативу перенимать и дополнять что-то хорошее у заграницы

А кто определяет - перенимать и дополнять, что-то хорошее. На мой взгляд на полках магазинов уже сейчас большая часть продуктов не съедобна и показатели этого всем видны - постоянно по тв крутят ролики про больных детей и второй показатель о котором все помалкивают - уже сегодня 8% не способны сами зачать ребёнка. Вот так переняли и применили "всё хорошее" с Запада.
YP »
#227 | 08:12 20.12.2017 | Кому: twinkle
> Но с поправкой на то, что капитализм у нас не взлетит.

Это почему это?
YP »
#228 | 08:15 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> При Советской власти не было деления - всё было натуральное

Технологического прогресса в пищевой промышленности тогда ещё не случилось просто. Ты же про 1950-е говоришь?

> при зарплате в 200 рублей цена за десяток была от 0,9 до 1,20 рублей.


Только эти яйца нужно было ещё успеть купить.

> Задачи Советской власти - здоровые умные люди, которые укрепляют СССР.


Ты сам то в это веришь?
#229 | 08:16 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> На мой взгляд на полках магазинов уже сейчас большая часть продуктов не съедобна и показатели этого всем видны - постоянно по тв крутят ролики про больных детей и второй показатель о котором все помалкивают - уже сегодня 8% не способны сами зачать ребёнка.

тут есть вопросы:
1. есть ли доказанная связь между питанием и бесплодием? если да, то какой % бесплодия вызван плохим питанием?
2. 8% - это похоже на отношение колличества детей зачатых через ЭКО к их общему числу. т.е. этот % логически не существует без самой процедуры ЭКО (которая тоже, вроде, не наше изобретение). также среди бесплодных пар обязательно найдется % тех, кто не сможет зачать даже с ЭКО. можно ли выяснить какой % пар могло зачать с ЭКО и сколько % не могло зачать даже с ЭКО на момент 1980г, к примеру?

тут еще может выясниться, что % базового бесплодия может повышаться ввиду повышения уровня мед. обеспечения. выглядит странно, но связь вполне очевидна.
YP »
#230 | 08:16 20.12.2017 | Кому: Oberon
> не рулит " невидимая рука " ваще не рулит.

Пивникам расскажи!
YP »
#231 | 08:17 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> Рф и есть вымирающая держава...

Не дождешься, старикашка!

> 8% или "каждая 12 пара" не может сама родить - почти признание


И при этом есть невостребованные дети в дет домах!
YP »
#232 | 08:24 20.12.2017 | Кому: Vurd
> На Западе настолько все прекрасно, что население вымирает, молодое поколение загоняют в долги, а для компенсации депопуляции к ним завозят мигрантов из других стран.

Ты забыл про то, что там гомосеки одни и феминистки!
#233 | 08:32 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> 8% семей сами рожать не могут. Это не загнивание? Или по твоему это прогресс? :-)

8% - это статическая характеристика. прогресс это или загнивание можно понять только изучая тренд и контекст.
#234 | 08:34 20.12.2017 | Кому: YP
> Технологического прогресса в пищевой промышленности тогда ещё не случилось просто. Ты же про 1950-е говоришь?

> Только эти яйца нужно было ещё успеть купить.


> Ты сам то в это веришь?


За яйцами не бегал, так как яйца в нагрузку к банке тушёнки продавали, всех перекормили ими - это 70-80-е.
Сам работал в те времена, память у меня не отшибло и с вопросами веры - иди в попам.
Про прогресс писать не вижу смысла, потому что замена химикатами - это явно не прогресс, а уничтожение населения.
YP »
#235 | 08:36 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> За яйцами не бегал, так как яйца в нагрузку к банке тушёнки продавали, всех перекормили ими - это 70-80-е.

Это в каком городе было?

> Сам работал в те времена, память у меня не отшибло


Молодец! Медалю дать?

> с вопросами веры - иди в попам.


К любым идеологам тоже можно!

> Про прогресс писать не вижу смысла, потому что замена химикатами - это явно не прогресс, а уничтожение населения.


Прогресс он разный! Атомная бомба - тоже прогресс.
#236 | 08:43 20.12.2017 | Кому: sergy
> % базового бесплодия может повышаться ввиду повышения уровня мед. обеспечения. выглядит странно, но связь вполне очевидна.

Оспаривать не собираюсь, так как нет смысла. Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценнойи семьи, что так же ведёт к уменьшению населения. 8% - это цифра в этом году промелькнула, посмотрим что будет далее, НО заранее могу предположить, что менегерам в белых халатах это выгодно и они рады будут увеличению % не способных самостоятельно зачать ребёнка.[censored]
И далее я пишу своё мнение, и сравниваю то что вижу с тем, что я видел/знал ранее.
#237 | 09:25 20.12.2017 | Кому: zampolit
> Почему то в ихней гейропке процент вполне человеческий и зарплаты позволяют.

эх, вот бы узнать почему!
#238 | 09:27 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь.

наличие искусственное оплодотворение как раз от "ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ". хорошая жизнь в данном случае отличается от плохой тем, что в плохой нет искусственного оплодотворения, а бесплодие всё так же присутствует. осталось только сравнить % бесплодия при хорошей и плохой жизни, о чем я и спрашивал.

> Во вторую - от неполноценности семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.


это к чему сказано? неполноценность семьи, это неполноценность одного или друх ее членов или что? непонятно.

> И далее я пишу своё мнение, и сравниваю то что вижу с тем, что я видел/знал ранее.


я не пытаюсь давать оценку твоему мнению. лишь спросил о спорных или непонятных для меня моментах и отметил нелогичные для меня места.
#239 | 10:07 20.12.2017 | Кому: sergy
> это к чему сказано? неполноценность семьи, это неполноценность одного или друх ее членов или что? непонятно.

Неполноценность - это когда нет семьи - чаще всего это одна женщина и один ребёнок.
#240 | 10:16 20.12.2017 | Кому: Славянин
> Из плюсов - развита профилактика, так, к примеру, каждых несколько лет женщинам высылают сообщения о проверке здоровья и т.п.

Хм, наблюдал как раз противоположную картину. Есть установленная практика лечения рака - её придерживаются, т.е. человек заболел, ему делают химиотерапию, курс лечения, если не вылечился, но выжил, то в дом инвалидов. С другой стороны - движение и физкультура не продвигается, если ты больной - то должен лежать и нарабатывать себе другие проблемы. Зато когда заработал себе тромб в крови - пожалуйста, есть врач и метод лечения.

Немножко утрированно, но в общем так как-то. На всякие рентгены и анализы не записаться ("а вам не надо, вы здоровы!"), пока не схватишь болезнь. По принципу "когда умрёте, тогда и приходите". ИМХО, врачей дрючат за бесплатные услуги в условиях капитализма, поэтому они стараются ничего лишнего не делать.

Есть список, по нему и действуют, пункт в пункт. Надо всех женщин старше 50 пригласить на какой-нибудь анализ - приглашают. А если тебе, например, 35 - то нельзя.
#241 | 10:18 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> Неполноценность - это когда нет семьи - чаще всего это одна женщина и один ребёнок.

ну тут помимо ухудшения рождаемости еще и качество человеческого капитала падает. в этом моменте согласен, но как это связано с искусственным оплодотворением?

ведь целиком фраза была такой: Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценнойи семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.
#242 | 10:19 20.12.2017 | Кому: twinkle
> >Позвонила стоматологу в пятницу вечером, типа лечу: в понедельник в 9 уже был приём. Тут рассказываешь - никто не верит. Ну нельзя так, чтоб месяц приёма не ждать.
>
> Это по ОМС? В Америке знакомая есть, в Канаде друзья матери, все могут сделать зубы у частников в день обращения. Канадцы разве что говорят, что у нас при прочих равных лучше делают, а если делать не в Москве, а в какой-нить Калуге - то еще и дешевле.

Хоть как. Я на пломбу у платного стоматолога стоял в очереди два месяца, хотя это было немножко долго, обычно по зубам быстрее.
#243 | 10:25 20.12.2017 | Кому: sergy
> Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценной семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.

И что тут не понятного?
Когда люди не способны зачать - это сигнал в вымиранию - неужели это не понятно?
Неполноценная семья - отчасти это когда женщина не желает иметь никаких отношений с мужчинами и создаёт эрзацсемью = неполноценную семью.
#244 | 10:47 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> И что тут не понятного?

непонятна связь неполноценной семьи с искусственным оплодотворением.

> Когда люди не способны зачать - это сигнал в вымиранию - неужели это не понятно?


есть мнение, что неспособные зачать люди были всегда, но сейчас части из них можно помочь.
сигналом к вымиранию может послужить, на пример, рост отношения % безнадежных бесплодных пар к общему % бесплодных пар. и даже это очень грубо, поскольку разбивка и рекомбинация бесплодных пар может дать их уменьшение.
само наличие бесплодия никаким сигналом не является.

> Неполноценная семья - отчасти это когда женщина не желает иметь никаких отношений с мужчинами и создаёт эрзацсемью = неполноценную семью.


и при чем тут ЭКО? неполноценная семья скорее говорит о том, что уровень доступности благ (в сочетании с личной потребностью) такой, что мужчина в общем и не нужен.
#245 | 11:01 20.12.2017 | Кому: sergy
> неспособные зачать люди были всегда, но сейчас части из них можно помочь.
> может послужить, на пример, рост отношения %
> неполноценная семья скорее говорит о том, что уровень доступности благ

Я всё написал - не устраивает? Это не моя проблема. Ну а философствовать у тебя получится уверен в этом, но без меня.
#246 | 11:27 20.12.2017 | Кому: Сов спикуль
> Я всё написал - не устраивает? Это не моя проблема.

ты на вопрос не ответил. еще раз, почему искусственное оплодотворение во вторую очередь от неполной семьи?

это же твоя фраза: Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценнойи семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.

> Ну а философствовать у тебя получится уверен в этом, но без меня.


у тебя в высказываниях противоречия и ложные посылки, причем тут философствование?
#247 | 11:39 20.12.2017 | Кому: sergy
> у тебя в высказываниях противоречия и ложные посылки
> Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценной семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.

Не вижу противоречий.
Твоё понимание "хорошей жизни" вероятно отличается от того, какому меня научили и здесь похоже слом твоей "логики".
#248 | 12:00 20.12.2017 | Кому: YP
> Это почему это?

Потому что у нас люди привыкли, что за них много чего делают (в противовес америкам, где дали зарплату, а дальше сам барахтайся), и этим пользуются вовсю более наглые и ушлые люди.
#249 | 12:01 20.12.2017 | Кому: YP
> Это почему это?

Потому что у нас люди привыкли, что за них много чего делают (в противовес америкам, где дали зарплату, а дальше сам барахтайся), и этим пользуются вовсю более наглые и ушлые люди.
#250 | 12:04 20.12.2017 | Кому: Vurd
> На Западе настолько все прекрасно, что население вымирает,

Эм... Вообще-то это не от западности зависит, а от образования и еще кучи факторов. Капица на эту тему писал доступно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.