О распределении доходов при капитализме

Только почему-то у нас ботаник мнс горбатится за пятнарь в ботсаду, а у них достойно живет.

Ну а у меня есть обратный пример. И что?
У них медсестры получают сколько? Тоже в трейлерах живут? А у нас?

Блин, да какая разница, сколько на этих богатейших приходится. Надо смотреть, как при этом граждане живут. Если нормально - то может и хуй с ним, а? Ну в смысле, в их конкретной картине мира. У них вон со средним и ниже среднего местным доходом можно снимать жилье и сносно жить. Да, может, без образования, но и без него у них жить можно. А у нас с вышкой на зарплату в некоторых сферах выжить невозможно, не то что жилье снять. Зато медицина бесплатная, ага.

Я всего лишь о том, что авторам таких сравнений следовало бы задать себе этот вопрос перед написанием подобных статей. Какое это имеет отношение к нашей действительности? Что с того, что там налоги типа выше (только потому, что за нас наши платит работодатель)? Что нам с этих трейлеров, если у нас все чертаново - такие трейлеры, просто по 9 этажей и с поправкой на погодные условия, а мечта простого человека - купить себе отдельный трейлер?

Как минимум, перестав тратить рабочее время на интернет. Мне можно, у меня ребенок спит, я отдыхаю) а вы что тут делаете???

Так я о чем и говорю, если их условные 90% на эти 10% дохода живут нормально - может, и хуй с ними? Зачем доказывать, что у них все плохо, тем более если это не так? Надо формировать правильный посыл у нас. Хорошо - это не повод валить, этр повод делать здесь хорошо, давайте способы искать. Ведь раньше же таки было, даже ходить за примерами не надо далеко.
Метод "обосри соседа, чтобы приосаниться" - плохой метод. Метод "сосед хорошо живет, а что для хорошей жизни должен сделать я?" - хороший метод. Очевидно, что в каждой избушке свои погремушки, и не получится тупо копировать соседа.

Повысили потому, что платили этой самой профессуре и прочим. Вот Зворыкин. Мне обидно, что проебали.
Кстати, все это крушение - как раз образец хреновости метода "обосрал и приосанился". Недалекое население видит магнитофоны, жвачку и асфальт в пригороде. Им побоку многие вещи, они хотят на бытовом уровне вотэтовотвсе. Как ты ни обсирай - они видят магнитофон и жвачку, которых у них нет. Ну дык сделать надо. Причем так хорошо, чтобы не на чем было взяться культу иностранного. Невелика цена за сохранение суверенитета, казалось бы - не разжевывать тем, кто не поймет, что и почему, а организовать все так, чтобы не жужжали.

> Где я написал что ты такое писала? Пыл то поумерь.

А к чему вопросы типа "но там-то лучше, да?". Ну лучше, иииии? Вывод? Зачем ты переспрашиваешь?

Во всем нужен баланс. И если при бесплатной медицине надо жить в хруще с тестем, тещей и тремя детьми - то поверь, очень многие выберут платить за медицину.

> Ну тоесть обо что тебе написали ты не поняла, но выводы уже сделала и тут же идёшь в атаку?
>

Я тебя спросила, ты не ответил. Про убеганцев. Охуенная логика - на вопросы не отечаешь и удивляешься, что кто-то делает какие-то выводы по твоим уходам от ответа.

> Боюсь, даже если сделать вещь идеально, то все равно у нее будет неустранимый недостаток. Она будет отечественной.

Только вот какой-нить органик шоп или производители продукции для "избенки" опровергают это) с косметосом все норм, бабы предпочитают купить наше, но менее вредное, более экологичное, итд. В среднем ценовом сегменте.С едой так же. Работает же, если хорошее, м?

> А ты за капитализм стоишь...так что это твоя проблема, твой выбор

Социализм дал убогий хрущ на 1 этаже деду-нквдшнику. На его больную неходячую жену (ныне дают отдельную комнату на неходячего инвалида), двоих детей и их семьи. А я - заложник этого неликвидного хруща, который трешка стоит как нормальная однушка. Если бы можно было махнуть мою бесплатную медицину на жилье - я бы это сделала.

> В 90х обменяли - результат за окном.

Ну и у родителей моего мужа появилась хатка в тропарево, которую мы мило распилили в этом году. Банки никто не грабил, людей не убивал, у отца мужа просто был свой видеопрокат. Так что результат - он кому как.

> Нормальный результатец для себя он заглавнее горя для всех, выходит

Я тебе еще раз повторю, не надо абстрактных "всех". У меня примерно 50/50 окружение, у кого "горе", а у кого "нормально все". Я пытаюсь исходить из того, что люди - разные, пытаюсь смотреть на вещи объективно, чтобы донести свою позицию и до одних, и до других. Потому что целое общество - оно состоит из частных историй, и если не найти в этом какие-то общие для всех идеи - никакой мировой революции не выйдет.
То, что по ссылке - образец голимой пропаганды, не раскрывающей того, почему все же в америках мнс может жить в своем фанерном домике в пригороде, где есть асфальт, а у нас - только с тещей, а на даче в пригороде, где тоже теща со своими помидорами, без трактора хуй проедешь.
На такой пропаганде мы далеко не уедем.

> Киа Рио и лада Веста. Разница от 150 тыс. Поспорь с любителями иномарок.

Знаешь, за лакокрасочное я б поспорила в пользу рио) остальное - такое же говно)

> А это и не социалка, это страховая платная олигархическая медицина

А чего ж она тогда обязательная? Че ж меня доебывают со всех сторон с этими полисами, свидетельствами и прочей ботвой, даже если я сказала "отвалите, у меня дмс"?
Тебя тоже отправлю перечитать, на что я это отвечала. И что именно. Для ленивых, коротко: платная медицина - это незначительно, если зарплата позволяет. С нашей зарплатой - значительно, с тамошней за ту же работу - нет.

> Я так понял, что ты считаешь, что если медицина за деньги, то с тебя снимут часть налогов. Ты ошибаешься.

Нет. Я считаю, что если медицина платная, но в целом зарплаты больше и остальные блага доступнее - то хрен с ним, что она платная. Глупо выть про платность медицины в америках, если у них там зарплаты выше, и после вычета всех налогов, кредитов за дома (кстати, процент там низкий и доступный) и прочего денег остаётся столько, что и на платную медицину хватает.
И я в принципе понимаю тех, кто хотел, чтобы у нас так же было. Просто разница с пиндосами в том, что они это все делают для себя, а у нас и где угодно, куда они так или иначе пролезли, им выгоден хаос. В этом и ошибка наших граждан, выпершихся поддержать бориску на царство - никто не объяснил, что "как там" никто им делать не намерен. Как, в принципе, и сейчас. Не надо смотреть, че "там" и как "там".

Сам придумал и упорно весь тред мне приписываешь какую-то херню. Приспособленец здесь ты. Налоги платишь? Платишь. Магазин же. Вот прям дали тебе его пеоерегистрировать с юрлицом в Луганске, ага. Не верю, что магазин налоги не платит. Куда они идут? На АТО в том числе. Ламбада.
Ты описал, почему тебе удобнее жить так. Хотя, напомню, кому-то при этом плохо. Но ты думаешь о своей семье, и это логично. То, что другим ты запрещаешь подобную логику и всячески ее порицаешь - занятно и характеризует.

> Но твоя то семейка квартирку нажила, потому потерявшими можно пренебречь, да?

Моя "семейка" нажила лишь убогий хрущ на первом этаже, который выдали деду после расселения барака. Кстати, тебя не смущает, что до 70 года ветеран ВОВ и его семья жили в бараке на 12 комнат, в каждой из которых 1-2 семьи? Москва. 70-е. Бараки. Все хорошо, да? Меня лично смущает, ну да ладно.
Так вот, когда при таком положении вещей люди узнают, что у проклятых капиталистов ветераны ВОВ не в бараках живут, а им в уши льются слова, что "там" все плохо - начинает зарождаться какой-то диссонанс между тем, что есть на самом деле, и тем, как это хотят показать. И так понемножку джинсы-колбаса-жвачка, и привет.
В психологии есть такая штука - обесценивание. Это когда например баба весь день с ребенком возится, даже душ принять не успевая, а муж с работы приходит и хуяк такой: "ты весь день нихуя не делала". И бабе естессно пиздец обидно, когда ее вот так игнорируют и ее труд не замечают. А когда вот так "не замечают" людей, которые с диссонансом между "у них" и "у нас" живут, и никто им не объясняет нихрена, и даже врут, что, мол, вам кажется, на самом деле "там" все плохо - эти люди только утверждаются во мнении, что происходит какая-то хуйня, и где-то им врут. Более склонные параноить начинают думать, что врут на каждом шагу. А поскольку такие граждане еще и самые шумные - получаем то, что получили в 91.
Знаешь, нам не понравилось, мы такого больше не хотим, я прекрасно помню, что такое, когда в холодильнике один пакет молока - и все, и еды больше нет вообще. Именно поэтому я за то, чтобы не отрицать очевидное, а грамотно разъяснять. Вот сейчас в чем проблема? В том, что и там, и там капитализм, только у нас хуйня какая-то получается, а там все фурычит так, что основная масса населения живет лучше, чем наша основная масса населения (см. статистику). То есть не то, что шило на мыло поменяли, а еще хуже сделали. А теперь внимание, вопрос: как провернуть фарш назад из текущей ситуации? И как объяснить населению, что из-за специфики этого самого населения (а конкретнее - верхушки и дорвавшихся) у нас вряд ли получится капитализм, при котором будут фанэрные домики с лужайками и асфальтом.

> далеко не у всех.

Ну а в России при этом у людей той же профессии не хватает ни на жилье, ни на еду. Вот в чем проблема-то.

> Процент владельцев жилья с действующими ипотеками.

А почему у тебя так бомбит от кредитов? Лично я считаю, что кредит на вещь, на которую можешь накопить в обозримом будущем, брать не нужно. Но вот ипотека... Я бы что угодно отдала, лишь бы сразу уже жить в нормальном жилье, а не копить 20 лет. Жизнь одна, здоровье не бесконечное. Была у меня коллега, получили они по лужковскому сносу две квартиры, до этого жили в хруще дед, бабка, мать, отец и два сына. Так вот, пока ждали сноса этого - старшему сыну 23, младшему 15, самим родителям полтос. Там уже пора не от своих родителей съезжать, в полтос-то, а сыну старшему от мамки с папкой. А вот хуй, все, расселили, и привет, еще одно поколение заложников ожидания, когда все будет, привет, еще одно поколение, растящее детей в человейнике, где у них даже своей комнаты не будет. Я б на месте этого семейства продала хрущ, пока дети еще маленькие, купила бы бабке с дедом приличную однушку, а сама б в ипотеку. Тогда бы хоть дети в нормальных условиях выросли,а не друг у друга на головах. Время не отмотаешь назад, не купишь, не переиграешь. Я вот всю жизнь мечтаю о своей комнате, и мне неприятно вспоминать детство именно потому, что вечно проходной двор был, не было личного пространства, негде было с книжкой и чаем посидеть, некуда гостей пригласить. Фу блин.

> Люди видят такую "стабильность" и не сильно увлекаются размножением, если с головой все в порядке и математику простейшую семейного бюджета понять способны.

Скажи, ты совсем недееспособный инвалид, чтобы пару лямов за 20 лет не выплатить? Наш платеж по ипотеке - 16 тысяч рублей. Не пиздец как много, правда? И расти уже не будет, в отличие от стоимости жилья. А за границей процент меньше, у нас вроде как одна из самых дорогих ипотек.

> Зато квартирка упала семейке!

Моя семья - это мой отец и мой ребенок. Нам ничего не падало. Ты считаешь, что вся площадь всей седьмой воды на киселе - автоматически твоя? Ну иди поживи к какому-нить племяннику жены, это же твоя семья!!!

Технику надо переоснащать. Я этим занимаюсь. Делаю дело, полезное для Родины, чтобы граждане могли жить мирно и под защитой. А ты что делаешь, неработающую пропаганду постишь?

> Как всего за 60 комментов меняется демагогия то.

А что тут изменилось? Эта квартира была куплена отцом мужа, затем оттяпана его матерью, а затем оттуда была выкуплена доля. Отец мужа, который не является моей семьей (и уж тем более моей семьей не является мать мужа) честно на эту квартиру заработал, открыв видеопрокат. О чем тоже в комменте написано, но ты ж избирательно читаешьи цитируешь.

>Жизнь покажет, чего стоят эти правила.
Из опыта - бумага с текстом это одно, а жизнь - это другое.

Если закон однозначно трактуется, то он не может не соблюдаться.