О распределении доходов при капитализме

> Из плюсов - развита профилактика, так, к примеру, каждых несколько лет женщинам высылают сообщения о проверке здоровья и т.п.

у нас даже по домам щас ходят, зовут на диспансеризацию ) вручают типа повестки.

> 8% семей сами рожать не могут. Это не загнивание? Или по твоему это прогресс? :-)

8% - это статическая характеристика. прогресс это или загнивание можно понять только изучая тренд и контекст.

> Неполноценность - это когда нет семьи - чаще всего это одна женщина и один ребёнок.

ну тут помимо ухудшения рождаемости еще и качество человеческого капитала падает. в этом моменте согласен, но как это связано с искусственным оплодотворением?

ведь целиком фраза была такой: Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценнойи семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.

> Я всё написал - не устраивает? Это не моя проблема.

ты на вопрос не ответил. еще раз, почему искусственное оплодотворение во вторую очередь от неполной семьи?

это же твоя фраза: Искусственное оплодотворение - это не от хорошей жизни, а от не способности зачать - в первую очередь. Во вторую - от неполноценнойи семьи, что так же ведёт к уменьшению населения.

> Ну а философствовать у тебя получится уверен в этом, но без меня.

у тебя в высказываниях противоречия и ложные посылки, причем тут философствование?

> Тебя и не только 25 лет дурят...но тебя это устраивает - дело твоё.

а, ну т.е. ты решил присоединится к дурилкам и дурить в другую сторону, я понял )))

> СОЦИАЛИЗМ, -а, м. Социальный строй, в к-ром основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства.

понятия социальной справедливости, свободы и равенства нифига не универсальны, но специфичны для каждой социально-экономической формации.
так вот, чтобы поменять форму собственности с частной на общественную, нужно как-то убедительно обосновать, что пресловутые социальная справедливость, свобода и равенство в социализме заметно лучше, чем тоже самое при капитализме.
25 лет дурения о которых ты говоришь научили часть населения не верить вообще никому. и вот ты вещаешь разное, наполняя это кучей нестыковок и игнором объективной реальности, а когда тебе не верят, ты успокаиваешь себя тем, что мы вот такие тупые, что тебе на слово не верим.

> Расколотая семья - это уже гарантированна оплата двух квартир. Или это тебе не понятно и нужно разжёвывать?

т.е. стимуляция строительства?

> Коммерсантам и власти, то есть буржуям

т.е. самим людям не выгодно расходиться, но коммерсы и власть их заставили и люди поверили.

> Это сложно понять для человека с буржуазным образованием? Хм, а это же просто.

это элементарно. мы с супругой можем достичь большего для своих детей и себя, чем каждый из нас по отдельности. быстрее купить квартиру, эффективнее распределить роли в работе, быту и в воспитании детей. и да, деньги сейчас очень важны, но они не самоцель, а инструмент.
и как меня и мою супругу убедить, что нам по отдельности лучше будет?

> Я на выборы точно не пойду...

если бы выборы на что-то влияли, то их бы запретили.

> глядя на своего главнокомандующего.

других главнокомандующих у нас для вас нет. остальные еще хуже. я ж говорю, работаем с тем что есть.

> По уровню знаний солдаты явно выше...они хоть знали, что человек трудом живёт, а не как сейчас - деньгами и знали больше про долговую яму, чем современные пользователи компьютеров.

да не имеет значение выше или ниже. они и мы разные. и у капиталистов методы уже не те, хотя природа та же.
соответственно методы и инструменты борьбы 100летней давности вряд ли подойдут сейчас.

> 6 миллионов подготовленных, образованных коммунистов погибло, как-=то помалкивают

и что? это не отменяет факта, что СССР покончил жизнь самоубийством при очень жутких обстоятельствах. царизм и социализм закончились, оба имеют свои достижения и недостатки. вопрос, как убеждать современное население вернуться к социализму (или построить заново), всё еще без ответа.

> Методы вполне могут применяться те же самые, с применением новых технологий.

на пример? чего именно можно добиться методами классовой борьбы (а не инструментами буржуазного законодательства) на живом примере?

> говорим с ними

понял

> Так что всему своё время

нужны живые примеры, демонстрирующие выгодность и стабильность социалистически устроенных образований. надеюсь, хоть моё поколение что-то такое соорудить сможет. если доживем.

> Это к торгашам. Это при буржуазной власти нужно больше торгашей/посредников, чтобы они больше высасывали у наслоения денег.

Ты похоже, даже не читаешь, что я тебе пишу, а просто триггеришься на условные словосочетания.
Речь не про торгашей, а про конкретных граждан, которым надо внятно объяснить почему социалистические институты и образования выгоднее для него, нежели капиталистические. Как ты это сделаешь без демонстрации? Непонятно.
Моё буржуазное образование мне рассказало, что феодальная и буржуазная революции произошли только тогда, когда базис преобразовался к новому типу, и нужно было снести старую надстройку, которая мешала.
Современные и не очень коммунисты же (известные мне) строят свой революционный контекст на том, что мы сначала поменяем надстройку, а потом начнем преобразовывать базис (вместе с охреневшим от происходящего населением). Это один и методов, который сработал 100 лет назад. Есть нехилые основания полагать, что это нихрена сейчас не сработает.

На мой взгляд буржуазный базис должен начать содержать в себе достаточно социалистически устроенных структур. И эти структуры должны быть заметно эффективнее, нежели менее передовые - капиталистические. Т.е. нужно сначала преобразовать базис, а потом надстройку.

У меня сложилось впечатление, что коммунизм для тебя это не доказанная научная теория, применимая на практике и дающая прогнозируемый результат, а некая религия с догмами и заветами.

> А кухонный гарнитур тебе тоже "дядя Вася" в гараже сделает? С учетом того, что то фурнитура оказывается дефицитом, то мебельный щит.

кухонный гарнитур "дядя Вася" определенно осилит, если он занимается этим постоянно, но, понятно, он будет отличаться от того, что предлагают сейчас.
фурнитуру при ее дефиците скорее всего делает "дядя Коля" из соседнего гаража. а мебельный щит сделает тот же "дядя Вася", невелика проблема.

понятно натюрмортом twinkle в этом случае не отделается ))))

> Когда ты перестанешь думать про выгоду, как обычный торгашь, тогда и до социализма дорастёшь.

так мне капиталист тоже самое говорит...не думай, говорит, о выгоде, думай о духовности, морали и скрепах. подозреваю, что он меня хочет ограбить, а не к социализму привести.
народ за большевиками 100 лет назад пошел именно из-за выгоды: землю крестьянам, фабрики рабочим. это было просто и понятно для многих, а сейчас что?