Текстовая трансляция обращения президента РФ В.В. Путина

kommersant.ru — о целях военной операции на Украине.
Новости, Общество | 778 5 дней назад
380 комментариев | 143 за, 0 против |
#351 | 4 дня назад | Кому: Bundle
> Люди думали и работали. А сейчас у нас лучшие в мире демагоги и бутафория.

А тогда очковтирательства не было. Вообще, партийный функционер Хрущёв высадился на страну из летающей тарелки уже после 1945 года.

[censored]

Тю! Ай как неудобно то, а.. Прокрался, крыса. Но все остальные - вообще не такие были! Паршивая овца, которую почему-то назначили на главный пост в стране после смерти Сталина.
#352 | 4 дня назад | Кому: Аристарх
Ты опять за свое? Ты спросил, как люди решали проблемы до большевиков? Я тебе отвечаю, они работали, а не демагогией занимались.
#353 | 4 дня назад | Кому: Bundle
> Ты опять за свое? Ты спросил, как люди решали проблемы до большевиков? Я тебе отвечаю, они работали, а не демагогией занимались.

А я тебе говорю. Ты одни периоды отечественной истории демонизируешь. И нынешнюю действительность. А другие периоды у тебя нарисованы сугубо в розовых тонах в голове.

Хотя и хорошего навалом и там и там. И говна везде хватало. А соотношение можно понять только по достигнутым результатам.

Вот за то, что СССР рухнул, ответственность точно несёт не Путин. За это несёт ответственность КПСС. А уж за Хрущева явно ответственность несёт Сталин. Учитывая масштаб его полномочий и размах репрессий в тот период. При том, что достижений СССР и того, что это была великая и могучая держава - никто не отрицает. И что мы все пользуемся плодами её существования.
Просто вы вместо реальных сравнений всё время в какое-то фэнтези ударяетесь. А это невозможно воспринимать на серьёзных щах, будучи взрослым дяденькой.
#354 | 4 дня назад | Кому: Ramsay
> Ну нееее, в логике происходящего сейчас пока по-прежнему даже краем стараются гражданских не задевать.

Военным путём - да, пока стараются. Косвенно, уничтожая критическую гражданскую инфраструктуру - тоже не особо жестят. И несмотря на это - в том же Николаеве всё очень печально, если верить прорывающимся оттуда слухам. Гнилая вода, острый дефицит продовольствия, импотенция местных властей и т.д. Что будет, если начнут действовать в стиле самой свободной страны мира - можно только догадываться

>И в качестве финала этот вариант никаких выгод не сулит. Там сейчас и так дикое поле, по которому бегают злые люди с оружием


А будут бегать те, кто будет счастлив хоть какому-то порядку и тем, кто этот порядок принесёт. Но да, злые с оружием тоже будут
#355 | 4 дня назад | Кому: глюк
> То есть, устроить геноцид?
> Вот это вот сейчас укладывается в логику происходящего?
> Охуеть.

Ту самую денацификацию. Которую устроили и немцам, с тотальными бомбёжками, голодом, еблёй баб за пайку, выселением с грабежами, выкапыванием жертв концлагерей голыми руками и т.д.
#356 | 4 дня назад | Кому: Альфарий
> это действие, направленное на зарабатывание бабла

Ну тогда зарабатывание бабла и уничтожит нацистов.
#357 | 4 дня назад | Кому: oxxxo
> Ну тогда зарабатывание бабла и уничтожит нацистов.

Не уничтожит. Как не уничтожило немецких нацистов зарабатывание бабла всякими кокаколами. А вот действия союзных армий уничтожили
#358 | 4 дня назад | Кому: Аристарх
> А уж за Хрущева явно ответственность несёт Сталин.

Ну приехали, сейчас так договоримся до того, что Сталин несет ответственность сами знаете за кого!!!
#359 | 4 дня назад | Кому: Альфарий
> Как не уничтожило немецких нацистов зарабатывание бабла всякими кокаколами. А вот действия союзных армий уничтожили

А зачем тогда война нужна, если на ней нельзя навариться (это об армиях союзников)?
Да и нацисты им как родные. У них и свои такие же были, и сейчас есть.
#360 | 4 дня назад | Кому: Igorp
> Ну приехали, сейчас так договоримся до того, что Сталин несет ответственность сами знаете за кого!!!

Не многим кстати понятно!!! И Ельцин и Горбачев 1931 года рождения.
Из сведений о Горбачеве:
В десятом классе, в 19 лет стал кандидатом в члены КПСС, рекомендации дали директор и учителя школы.
В 1950 году окончил школу с серебряной медалью и поступил без экзаменов в МГУ имени М. В. Ломоносова, такую возможность предоставляла правительственная награда


Из сведений о Ельцине:
в 1949 году поступил в Уральский политехнический институт имени С. М. Кирова на строительный факультет


Эти люди родились в Советском союзе, поступили в школу и закончили её при Сталине. Не при Хрущеве или Брежневе, а при Сталине. Самые лучшие и не подёрнутые скверной времена чистого коммунизма!
Однако же, именно выпускник сталинской школы потом с трибуны в США заявил "Идол коммунизма разрушен! Боже храни Америку!... и Россию!".

Так то всё зашибись было, и образовывали и воспитывали как надо. Не то что сейчас. Однако! Пока дети партийной элиты играли в рейхсфюреров в Москве, где-то росли из самых низов Боренька Ельцин и Мишенька Горбачёв и готовили себя к партийной карьере в коммунистической партии.

Но это ещё несколько случайных аберраций! А так то новый человек, всё замечательно! Один позитив. Никаких капиталистов! Ничто не предвещало.

Вот сейчас Чубайс или Набиулина - это прямо "ужас, ужас", а тогда первый секретарь ЦК КПУ с 1938 и член Политбюро Хрущёв, или молодой кандидат в КПСС Миша Горбачёв - ну подумаешь.. Оно потом непонятным образом случилось. А так все работали и сугубо делом были заняты.

Именно поэтому антисоветчик и русофоб Эльдар Рязанов (это кстати, без иронии - считаю Рязанова типичным гнилым интеллигентом) уже в 1956 году снял антисоветский пасквиль под названием "Карнавальная ночь", в котором ратующий за дело человек показан в виде безобразного товарища Огурцова, а положительные герои, это мещанствующие инфантильные прото-хипстеры. И ничего, цензура пропустила.
Людей, действительно ратующих за дело коммунизма, уже во всю рубили и гоняли за вольнодумство и всё такое прочее. А начётчиков и лицемеров уже двигали в ходе отрицательного отбора на самый верх. Миша Горбачев уже во всю осуществлял своё победное шествие по партийной линии.

Но это сейчас врут и очковтирают и лебезят перед начальством. Тогда в виде аберраций показывали то товарища Огурцова, то товарища Дынина (из Посторонним вход воспрещён, который, напомню, всех зажимал, непрерывно занимался хернёй и оказывал особое расположение девочке из семьи какой-то крупной партийной шишки). Так то этого всего не было. Кумовство капиталисты придумали в 1991 году. Точно точно. Даром что эти капиталисты все были с партбилетами буквально 5 минут назад.

Нормальному человеку понятно, что это просто жизнь. Проблемы были тогда, есть они и сейчас. Люди остаются людьми и слабости ихние везде и постоянно вылазят. Но для кого-то сейчас беспрецедентный Мордор, а тогда был безупречный Валинор, вообще без единого пятнышка. У кого-то Валинор в США, а у кого-то в советском прошлом, которое уже превратилось в голове в сборник мифов и легенд.
#361 | 4 дня назад | Кому: oxxxo
> А зачем тогда война нужна, если на ней нельзя навариться (это об армиях союзников)?

Что, только союзники наварились? На трёх конференциях только их навар обсуждался?

>Да и нацисты им как родные. У них и свои такие же были, и сейчас есть.


И поэтому СССР с ними сотрудничал и воевал плечом к плечу. С нацистами
Mmax
надзор »
#362 | 4 дня назад | Кому: endemic
> и чего, у тебя туда все-все влезло? не боишься дерибана по дороге и в учебке?

Влезло то, что считаю минимально достаточным и необходимым по своему опыту.
Нет. Я как-никак офицер запаса, так штаа сильно не раздеребанят.
#363 | 4 дня назад | Кому: Аристарх
> антисоветский пасквиль под названием "Карнавальная ночь", в котором ратующий за дело человек показан в виде безобразного товарища Огурцова

Это тупой, косный, лебезящий перед начальством (эпизод после басни про медведя) Огурцов - ратующий за дело человек?! Ну ни фига ж себе струя.

Веселая рабочая молодежь - "мещанствующие инфантильные прото-хипстеры". Это ж надо, блин, додуматься.

С таким подходом можно и в "Колобке" антисоветизм найти.
#364 | 4 дня назад | Кому: Strider
> Это тупой, косный, лебезящий перед начальством (эпизод после басни про медведя) Огурцов - ратующий за дело человек?! Ну ни фига ж себе струя.

Это фирменный стиль Рязанова. Он эту же операцию и в Иронии судьбы проделал. Там тоже Ипполит показан как неудачник и вообще костный сухарь. А бесхребетное и беспринципное ничтожество Лукашин показан как обаятельный и симпатичный человек. Ну т.е. по биографии то он ещё и врач и людям помогает и т.д. Но чисто по поступкам в фильме - эгоистичная мразь.

Если Рязанову что-то надо высмеять, он гавном дополнительно обмажет. А если что-то превознести (мещанина и эгоиста Лукашина) - он наоборот сделает обаятельного персонажа и хитро всё извернёт, чтобы ему сопереживали.
Там что Лукашин через людей переступает, как будто их нет вообще. Что Новосельцев, кстати. Завязка то фильма в том, что он согласился приударить за "мымрой". Это потом уже он влюбился и даже рыцаря из себя изображал, выражая своё фе Самохвалову. Но, если так подумать. Одна "позитивная" героиня там в чужую семью лезет с любовными письмами. Хотя у неё вроде и у самой муж есть (я уже забыл). Другой "позитивный" герой приударяет за начальницей по совету друга, чтобы продвижение по карьере себе организовать.
Так как есть карикатурный злодей Самохвалов, то эти типа нормальные. Эти романтические тонкие натуры, а тот взял и официально попросил принять меры против харасмента, стукач!! Ну а потом ещё и Лукашина вломил Людмиле Прокофьевне в отместку.

У него персонажи то с двойным дном. Он в отрицательных специально вкладывает некие качества, которые лично ему не нравятся, но негативными не являются. См. того же Ипполита. А в "положительных" там на самом деле интеллигентское гавно и гниль плещется иной раз переливаясь через край. "А чо такого?"

Высмеивается Огурцов, и чтобы совсем уж вопросов не было, вставляются эпизоды, где он реально строго отрицательный персонаж, а запомнят, что любой руководитель, который думает о работе - чмошник. И наоборот на его фоне некие легкомысленность и поверхностность - это уже и достоинство.

Нормальный фильм, это, например - "Доживём до понедельника". Где есть учительница русского языка и рядом есть учитель истории и нормально показана разница. А у Рязанова специально какашечкой по шву. Просто в 3 раза тоньше, чем после 90ых начали снимать и высказываться все, и он в том числе.
Там чётко видно, что в башке то у Рязанова плещется "идеал свободного западного человека-индивидуалиста" и густо намешана ненависть к "совкам". Просто спрятано это на более глубокий слой не без таланта.

"Гараж" вообще по сути автопортрет. Все эти шуточки "Да я за этот гараж Родину продал!" - они там мягко говоря с тройным дном. Рязанов смакует животное в человеке и презирает любые претензии на идейность, порядочность, альтруизм и т.д. У него и начальники самодуры и общественные работники смешные и безмозглые клоуны и т.д. и т.п. Без положительных примеров того же самого.

Вобщем-то после 1991 года человек сам про себя всё рассказал. Можно просто поинтересоваться.
#365 | 4 дня назад | Кому: Strider
> Веселая рабочая молодежь - "мещанствующие инфантильные прото-хипстеры". Это ж надо, блин, додуматься.

Напоить лектора, который отказывается пить, потому что у него лекция и который по факту выставит себя идиотом на публику - это, конечно, достойный поступок сознательной советской молодёжи. Так же как и другие их "проказы".

Там, так как Огурцов очевидно не прав (собирается сделать доклад в цифрах о результатах дома культуры), то выставлять его клоуном вроде как и можно. Напихав ему вместо бумаг голубей и так далее. Да и в других эпизодах он вроде как не прав, так что его не жалко. Но по существу - скотство.

Но это лейтмотив Рязанова - если скотство к тем, кто в чём-то не прав и не вызывает симпатии - то это уже не скотство, а невинная проказа и вообще "Они же дети!". При этом серьёзность и ответственность - это, обязательно, качество чмошника. Просто так случайно выходит. Из фильма в фильм.

Потом под радостные вопли выращенных на таком кино инфантилов - Союз то и снесли. Чего Рязанов и ждал с нетерпением всю жизнь, о чём и признался потом.
#366 | 4 дня назад | Кому: Всем
Я видел Незабвенный Комент Аристарха, где он в феврале топил за Путина, как мало кто может.
А сейчас топит за Огурцова также неподецки.
Я прям умиляюсь с того что Аристарх, скажем так, в неубиваемых розовых очках, с восторгом переводит взгляд с Огурцова на Путина и обратно, и так по кругу.

Огурцов, где-то с третьей минуты фильма, за трехминутное выступление раскалывается до самой жопы. И видно, что этот человек такой же рукамиводитель, как и Путин. Вдобавок еще и ограничен, иными словами просто глуп.

Понимает ли вообще Аристарх Огурцов, что Огурцов собирался на празднике сделать доклад на 40 минут? А для этого выпиздил из программы 13 номеров, плюс/минус. ловко насрав на труд людей, которые готовили эти номера, а также на интересы всех окружающих, и люди бы вместо праздничных номеров своих товарищей, друзей, любимых - смотрели бы только один номер, в котором Огурцов 40 минут удовлетворял бы на сцене свое ЧСВ.

Извините за спойлер, но Огурцов имел рукамиводительные планы вообще на всю программу, всей Карнавальной ночи. Не только на 40 минут.
И если характеризовать фильм в двух словах, то Карнавальная ночь - это фильм, в котором всю дорогу банили специально подпущенного долбоеба. И поэтому фильм нестареющая классика.

А Аристарх Огурцов устроил тут Карнавальную ночь 2.0.

Извините, если кого-то обидел.
#367 | 4 дня назад | Кому: kirillkor
> В треде остро не хватает избранного из ПСС Аристарха!

А всё-таки хорошо, что он есть, такой сказочный и феерический! Прикинь, как бы без него было скучно? Сидели бы тут и дружно бухтели, никто бы не сверкал тут такой незамутнённой тупизной!


Что до ПСС - их особенно прекрасно читать в динамике и в комплексе.

Февраль - "Ура, щас мы их там всех одним махом побивахом!"

Потери будут и среди российских военных и среди местных гражданских. Но после Сирии и даже Чечни, скорее всего, будет лёгкая прогулка. Бандеровцы, на самом деле, всегда были трусами.
https://vott.ru/entry/603718?cid=7061249

Сентябрь - "Ну, так-то да, решение о начале невойны с Украиной было основано на неверных предпосылка (проще говоря - было авантюрным), мы облажались с первоначальным планом и теперь на ходу придумываем, чё делать"

Да, была допущена огромная ошибка. Был сговор с местными украинскими элитами и расчёт на молниеносный разгром Украины с переходом многих влиятельных местных на нашу сторону. Рассчитывали, что наркоман Зеленский сломается, что Харьков и другие города начнут вместе с элитами и гор.администрациями переходить на сторону РФ (как и перешли Херсон и Мелитополь, но дальше схема дала сбой). Ошибка ли это? Да, ошибка. Но это не 22 июня 1941 года.
Изначально хотели остановить геноцид. Рассчитывали на успех мощного навала армией мирного времени. Потом хотели избежать большой крови и огромных потерь и разрушений для всей Украины. Поэтому вели переговоры.

https://vott.ru/entry/618590?cid=7374763

Тот же сентябрь - "А вообще, я знаю, чё делать! Надо ёбнуть по пиндосам, они потеряются и им станет ни до чего! А Китай нам поможет, он нам вааще по гроб жизни обязан и так-то, существует только благодаря нам!"

США собаку съели именно на разводках и на поджигах. Поэтому, имею мнение, если им дать по лбу - как раз малой кровью всё и обойдётся. Они огребут как следует и дальше там внутри начнутся центробежные процессы и им будет уже не до нас. А мы зализаем раны и начнём уже строить новый миропорядок в ситуации, когда все санкции рухнут, ибо мир получит такой сильный удар, что вообще все будут озабочены тупо экономическим выживанием.
https://vott.ru/entry/618545?cid=7372677
Само существование Китая сейчас гарантировано тем, что есть Россия и что нам он нужен (и наоборот, мы можем позволить себе всякое и таки иметь функционирующую экономику, потому что мы нужны Китаю). Не было бы нас и нашей возможности гарантированно разбомбить Запад - Китай бы разнесли с любыми издержками.
https://vott.ru/entry/618545?cid=7372966

[censored]
#368 | 4 дня назад | Кому: Зоркий Глаз
> Извините, если кого-то обидел.

Нужна вторая часть. Расскажи пожалуйста, почему твой товарищ Рязанов, на самом деле не антисоветчик и не русофоб. Желательно, с цитатами из высказываний мэтра. Про Огурцова и Карнавальную ночь у тебя отлично всё получилось!

А ещё вот в британском кино "Смерть Сталина" тоже Сталин действительно упырь - так что тоже правильное и нужное кино. Ну ведь в кино-то упырь же! Не показан ведь хорошим персонажем!
Когда актёр Мадянов тварей-НКВДшников играет - тоже ведь, ну по фильму то они реально твари! Поэтому это не высер на нормальных людей, которые были верны своему долгу. Это просто такое художественное кино - понимать надо! Сатира!!!
Результат этой "сатиры" - за окном.
#369 | 4 дня назад | Кому: Всем
Многим до сих пор не понятно, что Карнавальная ночь - это Карнавальная ночь версии 1.0
А Зулейха открывает глаза - это Карнавальная ночь версии 15.0

И там и там вся власть плохая и самодуры. И там и там в центре сюжета простой человек, который борется с режимом. И там и там никак не фигурируют ни коммунистические идеи ни в какой форме ни мысль, что "вот этот плохой, но рядом есть хорошие" и т.п. "вот так неправильно - а вот так можно и нужно". Да, Зулейху в 1956 году никакая цензура бы не пропустила, поэтому антисоветчик Рязанов искал способы, как проковырять хоть маленькую дырочку сделав так, чтоб цензура не возбудилась ни на что. Но нутро то не спрячешь, за произведением видны уши автора. Как мог, отзулейхил про упырей, которые нормальным людям жить спокойно не дают.
Ну.. Раз Мадянов по фильму реально сволочь, так а чего на фильму то пенять? Это художественный замысел! Вскрытие пороков и недостатков! Понимать надо! Дружно сопереживаем Чулпан Хаматовой и ненавидим упырей вместе! Так победим!

Одну страну так уже спасли, с помощью "своевременной и конструктивной критики и сатиры"! Ну, или не спасли. Но, антисоветчик Рязанов, явно, пытался изо всех сил!

Что самое интересное - теперь то у многих доминирует точка зрения, что уж при Сталине "Огурцовых" практически не было! Могли и умели. И работали! Не то что сейчас. Почему тогда "Карнавальная ночь" для современников была смешной и отлично заходила - загадка.
#370 | 4 дня назад | Кому: Ерш
> Прикинь, как бы без него было скучно?

Когда с телефона смотришь, бесконечные портяны с белым шумом перематывать неудобно.

А в остальном норм.
#371 | 4 дня назад | Кому: Ramsay
> Когда с телефона смотришь, бесконечные портяны с белым шумом перематывать неудобно.

Отставить брюзжание! Я приспособился и ты сможешь!!!
#372 | 4 дня назад | Кому: Ramsay
> с белым шумом

с коричневым
#373 | 4 дня назад | Кому: Аристарх
> Почему тогда "Карнавальная ночь" для современников была смешной и отлично заходила - загадка.

На этот вопрос Жуков отвечал, потому что военное поколение видело такие ужасы, что фраза "только б не было войны" она не просто фраза. И кто мы такие чтоб их осуждать. Сильно много они вынесли. Это как жители Лисичанска, которые после полугода обстрелов, лишений, издевательств и отсутствия коммуникаций-даже негров в жопу будут целовать, если этот кошмар прекратится. Но давай все беды свалим на обывателей, а очковтиратели типа тебя и существующего руководства ни в чем не уиноваты...
#374 | 4 дня назад | Кому: Альфарий
> С нацистами

Ну конечно же в СССР перед войной и во время её были свои нацисты, как и у союзников. Или нет.

> только союзники наварились?


Только они. Это если подумать.
#375 | 4 дня назад | Кому: oxxxo
> Ну конечно же в СССР перед войной и во время её были свои нацисты, как и у союзников. Или нет.

Вроде не было. Что не мешало им сотрудничать с американскими нацистами, которым немецкие были как родные, да?

>Только они. Это если подумать.


Думать явно не твоё.
#376 | 4 дня назад | Кому: Альфарий
> Вроде не было.

Вот это главное.
#377 | 4 дня назад | Кому: oxxxo
> Вот это главное

Вообще ни разу. Так что там с сотрудничеством с американскими нацистами, которым немецкие как родные были? Нормально было Сталину ручкаться с Рузвельтом, капиталистом и нацистом?
#378 | 3 дня назад | Кому: Аристарх
Я напишу только один комментарий и с Вами спорить не буду, вы вдвоем: Вы и Ваш Богатый Внутренний Мир, а я один и мне страшно.
Серьезно. Впервые вижу такого чудилу как Вы, который такая чувствующая натура, что мыслит фильмами и результат за окном:
> Результат этой "сатиры" - за окном.
списывает на происки режиссеров фильмов.

> Одну страну так уже спасли, с помощью "своевременной и конструктивной критики и сатиры"! Ну, или не спасли. Но, антисоветчик Рязанов, явно, пытался изо всех сил!


В Беловежской пуще собрались несколько огурцовых - "ратующих за дело людей" и "думая о работе", тщательно насрали на чаяния людей целой страны, и, как показало будущее, всего мира, ради Едьцин-центра и вот этого всего.
Но виноват, конечно же, Рязанов.

И это Рязанов написал за Аристарха Огрцова его идиотский февральский комент. И это Рязанов за Огурцова-Путина зафейлил нашу жизнь за окном. Конечно же.
>
> Что самое интересное - теперь то у многих доминирует точка зрения, что уж при Сталине "Огурцовых" практически не было! Могли и умели. И работали! Не то что сейчас. Почему тогда "Карнавальная ночь" для современников была смешной и отлично заходила - загадка.

И снова возвращаемся к трехминутному практически монологу Огурцова в начале фильма, где он раскалывается до самой жопы и показывает кто он есть. Никто из присутствующих не выхватил свой табельный ледоруб и не упокоил Огурцова. (А у Вас даже мозгов не хватило оценить Огурцова). Огурцов продолжил рукамиводить и остальное уже история.

Мы живем в крайне несовершенном мире. Чтобы иметь спортивное тело - надо нам работать. Чтобы иметь мозги - надо над ними работать. Чтобы иметь иметь нормальную окружающую среду - нужно над ней работать. Деградировать легко и приятно. И все окружающее пространство легко засеивается Огурцовыми.
Раньше над Огурцовыми смеялись, но конкретно Вы докатились до того, что ими восхищяетесь.
#379 | 3 дня назад | Кому: Зоркий Глаз
Ну, понятно, раскрыл тему.

У тебя выходит, что Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович, судя по всему, проект перепутали, и как раз вместо социализма и построили огуречную теплицу. Советская школа, пионерия, комсомол и такой результат. Ельцин и Горбачев 1931 года рождения, Шушкевич 1934 г.р., Кравчук 1934 г.р., Путин 1952 г.р.
Да даже Чубайс, Гайдар, Прохоров, Ходарковский, Березовский, Фридман, Усманов, Потанин, Абрамович, Дерипаска. Да даже создатель ЧВК Вагнер Пригожин 1961 г.р.
Все были пионерами, потом комсомольцами и т.д. Многие ещё и членами КПСС, причём кое кто-то, как Горбачев, с 1952 года.

Всех на огуречной теплице подрихтовали и подготовили. До сих пор эти пионеры и комсомольцы отжигают во всех сферах нашей жизни. Я даже не говорю, что те, кто за ними придут, лучше будут. Тут после огуречной фабрики им. Ленина вообще может уже ничего другого не вырастет!!! Но эти то с советской огуречной теплицы все.

Да. Не смог ненавидевший всеми фибрами души СССР Рязанов проработать как следует, не предотвратил засев Огурцовыми. А так старался, так старался.

И правильная советская молодежь в фильме то с Огурцовым и его приспешниками справилась, а в реальной жизни спиртного на спаивание и голубей на рассовывание в карманы на всех Огурцовых не хватило. Ещё и Горбачев сухой закон ввёл! Своих спасал! А так шансы то были, алкашкой и голубями все проблемы решить.

Оригинально ты историю родной страны разобрал ) Красиво к Огурцовым свёл.
Mmax
надзор »
#380 | 3 дня назад | Кому: Всем
Люблю антисоветчиков, особенно на вотте: приравнивать отдельные (отдельные) неудачные решения СССР с тем глобальным пиздецом, что творится во власти РФ последние 30 лет - это надо иметь очень незамутнённо-эльфийский взгляд и мышление девачки-дизайнера в одной черепушке.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.