Текстовая трансляция обращения президента РФ В.В. Путина

> А им не ответы нужны.

[censored]

Я не про то, что все ЦИПСОшники. Но блин. Когда человек всегда выступает строго в струе методичек - ну хоть что-то должно в голове шевельнуться?

Поражённые когнитивным оружием, вот натурально. Как Семён Уралов говорит.

> Для начала, я с трудом представляю себе переговоры Молотова и Риббентропа в 1941 в Турции.

1) До окончания референдумов и признания их итогов украинские войска на российской территории не находятся и на оную не вторгались.
2) Германия не являлась бывшей частью единого с СССР государства. А РФ и Украина являются. У массы граждан тут - родственники там. И изначально цель была остановить геноцид на Донбассе, а не пролить как можно больше крови.

Российское руководство есть за что по делу критиковать. Но вы там шизофрению то не устраивайте, когда у вас вообще взаимоисключающие вещи в голове уживаются.

Да, была допущена огромная ошибка. Был сговор с местными украинскими элитами и расчёт на молниеносный разгром Украины с переходом многих влиятельных местных на нашу сторону. Рассчитывали, что наркоман Зеленский сломается, что Харьков и другие города начнут вместе с элитами и гор.администрациями переходить на сторону РФ (как и перешли Херсон и Мелитополь, но дальше схема дала сбой). Ошибка ли это? Да, ошибка. Но это не 22 июня 1941 года.

В ситуации, когда молниеносный разгром не удался, начали вести переговоры с целью не продолжать войну до последнего украинца, когда границы Украины закрыты, нацисты будут отсиживаться в тылу и исполнять карательные функции, а ВС РФ придётся до посинения воевать с переловленными по подвалам программистами/электриками/менеджерами и прочими гражданами Украины, назначенными быть пушечным мясом.
Изначально хотели остановить геноцид. Рассчитывали на успех мощного навала армией мирного времени. Потом хотели избежать большой крови и огромных потерь и разрушений для всей Украины. Поэтому вели переговоры. Я и тогда был против этой идеи и сейчас против. Но это уже пройденный этап.

В 1941 немцы рвались к Москве. Отмобилизованные украинцы сейчас не рвутся к Москве и вообще до окончания референдумов на территории РФ не находятся.

Аналогии в ситуации даже близко нет.

Но погодите! Ведь и те и другие - нацисты!
А вот тут погодите. Вот с нацистами Советское правительство и лично Молотов преотлично вели переговоры, зная и о погромах, и о намерениях уничтожить СССР и ещё много о чём. Даже Польшу совместно с нацистами поделили. Так что не надо идеализировать историю сверх всякой меры. С рвущимся к Москве врагом переговоров не вели, а с нацистами, у которых руки по локоть в крови - переговоры были (не после 22 июня 1941, но в предыдущий период).

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Это тупой, косный, лебезящий перед начальством (эпизод после басни про медведя) Огурцов - ратующий за дело человек?! Ну ни фига ж себе струя.

Это фирменный стиль Рязанова. Он эту же операцию и в Иронии судьбы проделал. Там тоже Ипполит показан как неудачник и вообще костный сухарь. А бесхребетное и беспринципное ничтожество Лукашин показан как обаятельный и симпатичный человек. Ну т.е. по биографии то он ещё и врач и людям помогает и т.д. Но чисто по поступкам в фильме - эгоистичная мразь.

Если Рязанову что-то надо высмеять, он гавном дополнительно обмажет. А если что-то превознести (мещанина и эгоиста Лукашина) - он наоборот сделает обаятельного персонажа и хитро всё извернёт, чтобы ему сопереживали.
Там что Лукашин через людей переступает, как будто их нет вообще. Что Новосельцев, кстати. Завязка то фильма в том, что он согласился приударить за "мымрой". Это потом уже он влюбился и даже рыцаря из себя изображал, выражая своё фе Самохвалову. Но, если так подумать. Одна "позитивная" героиня там в чужую семью лезет с любовными письмами. Хотя у неё вроде и у самой муж есть (я уже забыл). Другой "позитивный" герой приударяет за начальницей по совету друга, чтобы продвижение по карьере себе организовать.
Так как есть карикатурный злодей Самохвалов, то эти типа нормальные. Эти романтические тонкие натуры, а тот взял и официально попросил принять меры против харасмента, стукач!! Ну а потом ещё и Лукашина вломил Людмиле Прокофьевне в отместку.

У него персонажи то с двойным дном. Он в отрицательных специально вкладывает некие качества, которые лично ему не нравятся, но негативными не являются. См. того же Ипполита. А в "положительных" там на самом деле интеллигентское гавно и гниль плещется иной раз переливаясь через край. "А чо такого?"

Высмеивается Огурцов, и чтобы совсем уж вопросов не было, вставляются эпизоды, где он реально строго отрицательный персонаж, а запомнят, что любой руководитель, который думает о работе - чмошник. И наоборот на его фоне некие легкомысленность и поверхностность - это уже и достоинство.

Нормальный фильм, это, например - "Доживём до понедельника". Где есть учительница русского языка и рядом есть учитель истории и нормально показана разница. А у Рязанова специально какашечкой по шву. Просто в 3 раза тоньше, чем после 90ых начали снимать и высказываться все, и он в том числе.
Там чётко видно, что в башке то у Рязанова плещется "идеал свободного западного человека-индивидуалиста" и густо намешана ненависть к "совкам". Просто спрятано это на более глубокий слой не без таланта.

"Гараж" вообще по сути автопортрет. Все эти шуточки "Да я за этот гараж Родину продал!" - они там мягко говоря с тройным дном. Рязанов смакует животное в человеке и презирает любые претензии на идейность, порядочность, альтруизм и т.д. У него и начальники самодуры и общественные работники смешные и безмозглые клоуны и т.д. и т.п. Без положительных примеров того же самого.

Вобщем-то после 1991 года человек сам про себя всё рассказал. Можно просто поинтересоваться.

> Извините, если кого-то обидел.

Нужна вторая часть. Расскажи пожалуйста, почему твой товарищ Рязанов, на самом деле не антисоветчик и не русофоб. Желательно, с цитатами из высказываний мэтра. Про Огурцова и Карнавальную ночь у тебя отлично всё получилось!

А ещё вот в британском кино "Смерть Сталина" тоже Сталин действительно упырь - так что тоже правильное и нужное кино. Ну ведь в кино-то упырь же! Не показан ведь хорошим персонажем!
Когда актёр Мадянов тварей-НКВДшников играет - тоже ведь, ну по фильму то они реально твари! Поэтому это не высер на нормальных людей, которые были верны своему долгу. Это просто такое художественное кино - понимать надо! Сатира!!!
Результат этой "сатиры" - за окном.

Ну, понятно, раскрыл тему.

У тебя выходит, что Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович, судя по всему, проект перепутали, и как раз вместо социализма и построили огуречную теплицу. Советская школа, пионерия, комсомол и такой результат. Ельцин и Горбачев 1931 года рождения, Шушкевич 1934 г.р., Кравчук 1934 г.р., Путин 1952 г.р.
Да даже Чубайс, Гайдар, Прохоров, Ходарковский, Березовский, Фридман, Усманов, Потанин, Абрамович, Дерипаска. Да даже создатель ЧВК Вагнер Пригожин 1961 г.р.
Все были пионерами, потом комсомольцами и т.д. Многие ещё и членами КПСС, причём кое кто-то, как Горбачев, с 1952 года.

Всех на огуречной теплице подрихтовали и подготовили. До сих пор эти пионеры и комсомольцы отжигают во всех сферах нашей жизни. Я даже не говорю, что те, кто за ними придут, лучше будут. Тут после огуречной фабрики им. Ленина вообще может уже ничего другого не вырастет!!! Но эти то с советской огуречной теплицы все.

Да. Не смог ненавидевший всеми фибрами души СССР Рязанов проработать как следует, не предотвратил засев Огурцовыми. А так старался, так старался.

И правильная советская молодежь в фильме то с Огурцовым и его приспешниками справилась, а в реальной жизни спиртного на спаивание и голубей на рассовывание в карманы на всех Огурцовых не хватило. Ещё и Горбачев сухой закон ввёл! Своих спасал! А так шансы то были, алкашкой и голубями все проблемы решить.

Оригинально ты историю родной страны разобрал ) Красиво к Огурцовым свёл.