Сёмин и презренные гуманитарии

vott.ru — На отметке в 1:28 в стриме Константина попались тезисы, которые мне кажутся более странными, чем все разговоры об играх как искусстве. "Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Именно инженерно-технические дисциплины воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу. Любой технарь может стать гуманитарием и обязан быть гуманитарием, - а вот гуманитарию освоить технические дисциплины будет трудно".
Новости, Общество | Nord 14:07 08.12.2021
89 комментариев | 53 за, 15 против |
#1 | 14:08 08.12.2021 | Кому: Всем
Цитата:

В вопросе, куда поступать, вы не должны руководствоваться только моим мнением, но я считаю, что ни в коем случае нельзя идти на гуманитарное направление. Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Я очень давно, с тех пор как судьба начала мотать меня по командировкам, являюсь искренним поклонником инженерно-технических дисциплин, потому что именно они воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу. Любой технарь может стать гуманитарием и обязан быть гуманитарием. В старом советском споре "физиков и лириков" я однозначно на стороне физиков. Все выдающиеся советские инженерно-технические умы умели и рисовать, и играть на пианино. Например, приезжаешь в какой-нибудь Саров, и тебе там показывают, что осталось от нашей атомной бомбы - рисовали, играли на пианино, писали стихи. Это всё человек сможет освоить. Технарь может быть гуманитарием, но гуманитарию - такому как я, троечнику, человеку, который упустил полжизни в то время, когда нужно было изучать математику, физику, химию, биологию и т.д. - гуманитарию очень трудно.

Я не знаю насчет философии и экономики. Может, меня закидают камнями и философия, там, царица всех наук и вообще, или какая-нибудь экономика обеспечит вас и прокормит. Вон, сейчас Дерипаска на экономическом форуме с Набиуллиной спорит: "Я читал не ваши учебники по макроэкономике". Он, по-моему, физтех МГУ (sic!) заканчивал, если я не путаю. Как бы и кто бы ни участвовал в приватизации, но тем не менее, этих ребят, которые растаскивали по карманам советские активы в начале 90-х, советская система очень хорошо подготовила. Поэтому я на вашем месте смещался бы в сторону точных наук, инженерно-технического, естественно-научного образования.
#2 | 14:22 08.12.2021 | Кому: Всем
>
> А вот умные люди говорят, что из-за недостатка гуманитарного образования мы в конце 80-х получили массу долбаебов из НИИ, которые стояли с плакатами "Всю полноту власти - Ельцыну".
> И что полно сильно умных в техническом плане дяденек, но которые верят в начиная от заговоров жидомасонов и заканчивая просто нацистами и социал-дарвинистами.

Научно- техническая интеллигенция позднего СССР по результатам перестройки сама себя высекла.
4ekist
надзор »
#3 | 14:24 08.12.2021 | Кому: Всем
Неужели наличие гуманитарного образования как-то спасает людей от выхода на улицу с дебильной верой в либералов?
Может, речь идет про конкретные «гуманитарные» науки? Или даже не про гуманитарные науки? Или речь идет про доверчивость?
#4 | 14:25 08.12.2021 | Кому: Всем
Умные люди говорят, что науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.

И таки да, видел много кандидатов и докторов наук по философским и историческим специальностям после математических и физических факультетов.

Докторов наук по математике или физике после гуманитарных факультетов не видел ни одного.
#5 | 14:27 08.12.2021 | Кому: Всем
> И что полно сильно умных в техническом плане дяденек, но которые верят в начиная от заговоров жидомасонов и заканчивая просто нацистами и социал-дарвинистами.

Регулярно таких встречаю, сам технарь, оканчивал Политех. Так-скать реплика из зала в поддержку.

Считаю основная проблема: узкая специализация - узкий кругозор. Человека надо образовывать во всём и всей полнотой. Почему собственно я резко против людей, которые ходят и кричат мол "на хер нам ваша история и психология в техническом вузе?", "давайте заспециализируем школу, пускай школьник решит какие предметы ему нужны".
#6 | 14:27 08.12.2021 | Кому: 4ekist
> Неужели наличие гуманитарного образования как-то спасает людей от выхода на улицу с дебильной верой в либералов?
> Может, речь идет про конкретные «гуманитарные» науки? Или даже не про гуманитарные науки? Или речь идет про доверчивость?

Тут мы имеем ту же ложную дихотомию, что и с "плановая экономика - рыночная экономика".

Образование должно быть полным, а не гуманитарным или техническим.
#7 | 14:28 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> Докторов наук по математике или физике после гуманитарных факультетов не видел ни одного.

Андрей Николаевич Колмогоров ушел на физмат, закончив истфак.

Ему сказали, что в дипломной работе недостаточно доказательной базы - и он ушёл в ту науку, где для утверждения достаточно только одного доказательства.
#8 | 14:29 08.12.2021 | Кому: Всем
Ну про этих я не знаю, а вот судьба НТИ мне известна хорошо, благо вырос среди ее представителей.
#9 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Kaktus
> Человека надо образовывать во всём и всей полнотой.

со всей полнотой ? Сколько лет будет длится такое обучение? Да и справятся ли у всех могз - тоже хороший вопрос
#10 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> естественные, неестественные и противоестественные

А теперь размести здесь лингвистику.

Что такое язык? С каких позиций его можно изучать?

А теперь скажи, может ли лингвист быть в строгом смысле гуманитарием?
#11 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Nord
> Андрей Николаевич Колмогоров ушел на физмат, закончив истфак.

Так он и учился на естественнонаучном факультете перед тем, как стал таким же кандидатом и доктором. Профильное обучение. Он же не сразу после истфака диссеры по математике кинулся писать.

А вот диссер по философии после матфака или физфака - нормальное явление.
#12 | 14:34 08.12.2021 | Кому: Макар
> Образование должно быть полным, а не гуманитарным или техническим.

У нас до сих пор перекос в образовании. С первого курса технарь слушает ряд гуманитарных и общенаучных дисциплин. Гуманитарий слушает общенаучные, но не факт, что естественно-научные и технические.

Вернее, факт, что такое у гуманитариев есть - но точно так же факт, что это не везде так.

На филфаке МГУ преподают высшую математику. По крайней мере, на ОТиПЛе (отделение теоретической и прикладной лингвстики). Вот в провинциальных вузах всё часто оказывается немного по-другому. В моей юности, помнится, на первом курсе иняза максимум естественно-научных дисциплин - медицина. С зачётом по оказанию неотложной медицинской помощи.

Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.

Сможет.

Вот только результат может быть разный. На одного военного инженера и астронома Жозеф-Жюста Скалигера, который был также выдающимся историком и серьезным языковедом (с поправкой на во многом донаучный уровень развития языкознания в 16 в.), приходятся по одному Анатолию Тимофеевичу Фоменко и еще по одному Глебу Батьковичу Носовскому. Скалигер, кстати, у них обоих жупел, олицетворение всей проклятой "официальной истории".
#13 | 14:34 08.12.2021 | Кому: Nord
> > естественные, неестественные и противоестественные
>
> А теперь размести здесь лингвистику.

Легко. Изучает реально и абстрактно существующие (как часть семиотики) объекты - естественная наука.
#14 | 14:36 08.12.2021 | Кому: Nord
> Что такое язык? С каких позиций его можно изучать?

В первую очередь семиотическая система.
Marder
своевременно подпущенный »
#15 | 14:39 08.12.2021 | Кому: Всем
> Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя.

Верный путь к шизофрении.

Кстати, а кого Константин ещё отрицает и презирает? Историка Жукова? Переводчика и игродела (хе-хе) Пучкова? А может - даже страшно это писать - юриста Ленина, богослова Сталина и философа Маркса?

> Я не знаю насчет философии и экономики.


А насчёт истории и лингвистики знает?
Юриспруденции? Психологии?

Кхорнстантин рубит с двух рук, не снижая накала.
#16 | 14:42 08.12.2021 | Кому: Nord
> Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.
>
> Сможет.

Конечно, сможет.

"Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (род. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук.

Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа)".
#17 | 14:45 08.12.2021 | Кому: Nord
> Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.

Нормального образования у нас в стране уже нет. Никакого. Его уничтожили.

Что касается вопроса перескоков из технарей в гуманитарии или обратно, то он сугубо индивидуальный. От человека зависит.
#18 | 14:46 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> Легко. Изучает реально и абстрактно существующие (как часть семиотики) объекты - естественная наука.

И да, и нет.

Она является естественной в одних аспектах (язык и мышление), гуманитарной и социальной в других.
#19 | 14:52 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> В первую очередь семиотическая система.

Согласен.

И дальше мы выходим на биологию (почему семиотические системы разной степени сложности есть у разных видов, но только у человека она одновременно (а) сложная и развитая, (б) продолжает развиваться и (в) не возникает у носителя языка в момент рождения). На медицину (почему если человека сильно по башке приложить, значить, он может начать говорить странно, а ежели в разные места башки приложить, так странно говорить он тоже будет всякий раз по-разному, компрене ву?). Ну а на литературу, историю и социологию сам бог велел.
#20 | 14:53 08.12.2021 | Кому: Nord
> Она является естественной в одних аспектах (язык и мышление), гуманитарной и социальной в других.

Так можно договориться до того, что разделение наук на "точные" и "гуманитарные" оно - ложное. Естественные науки изучают окружающую нас природу и их называют "точными", это понятно. А вот, гуманитарные науки, которые изучают человека и то, что он порождает, как часть той самой природы, они что, "точными" не являются?
#21 | 14:53 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> "Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (род. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук.

Или Жозеф Жюст Скалигер.

Но вот как быть с гражданами типа Носовского и Фоменки?
#22 | 14:56 08.12.2021 | Кому: Nord
> А теперь размести здесь лингвистику.

В отличие от математики или физики, которые сложные, и которые нужно специально изучать, эта ваша т.н. "наука" лингвистика -- это просто тексты на языке. Умеешь читать -- уже специалист!!
#23 | 14:58 08.12.2021 | Кому: Всем
Что, зашевелились, гуманитарии? Припекает, что никчёмность вашего т.н. "образования", наконец, во всей красе разоблачили! А если вы такие умные и учёные, как сами себе врёте, что ж вы не по специальности работаете???
#24 | 15:03 08.12.2021 | Кому: Всем
А если серьёзно и без вотт этого глумления, то это прямо какой-то бегемотик вертолётик: надо по-максимуму во все стороны разбросать, чтобы всех подряд обдало. Как-то печально, блин :(
Арчевод
надзор »
#25 | 15:07 08.12.2021 | Кому: Nord
> У нас до сих пор перекос в образовании. С первого курса технарь слушает ряд гуманитарных и общенаучных дисциплин. Гуманитарий слушает общенаучные, но не факт, что естественно-научные и технические.

ППКС.

Похоже, что Константин не про абстрактные гуманитарные\технические дисциплины в вакууме вещает, а про выбор специальности в среднестатистическом не-топовом (по меркам РФ) учебном заведении.
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#26 | 15:11 08.12.2021 | Кому: Всем
Технари быстрее любого гуманитария ломанулись в 80-90-е к попам, колдунам, экстрасексам...
#27 | 15:11 08.12.2021 | Кому: Арчевод
> Похоже, что Константин не про абстрактные гуманитарные\технические дисциплины в вакууме вещает, а про выбор специальности

Я извиняюсь, но Константин профессиональный складыватель слов в предложения с многолетним опытом. Если бы он хотел сказать: "ребята, поступайте на инженеров, учите язык, и валите из этой страны в метрополию на работу" -- он мог бы так и сказать. Но он говорит именно про абстрактные дисциплины в вакууме.
Арчевод
надзор »
#28 | 15:12 08.12.2021 | Кому: Shnyrik
> Что, зашевелились, гуманитарии? Припекает, что никчёмность вашего т.н. "образования", наконец, во всей красе разоблачили! А если вы такие умные и учёные, как сами себе врёте, что ж вы не по специальности работаете???

Константин прав! Я сам был заядлым гуманитарием. Читал Гегеля по 10-14 часов в день. Моя ежедневная прогулка состояла только из пути от стола с книгой к холодильнику! Эти бесконечные категории, отрицания, снаятия, семя, росток, дерево... о боже... дерево!

Но теперь я стал технарем. Изучил математику, статистику, программирование, научный метод в конце то концов. Как камень с шеи!
#29 | 15:12 08.12.2021 | Кому: Всем
> Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя.

Тоже во время стрима обратил внимание на такое странное самоуничижение. С чего бы это он.
Арчевод
надзор »
#30 | 15:15 08.12.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Технари быстрее любого гуманитария ломанулись в 80-90-е к попам, колдунам, экстрасексам...

На излете СССР как среди технарей, так и гуманитариев вопросов по поводу беспроводной зарядки воды не возникало. Вот такая прекрасная система образования!
#31 | 15:18 08.12.2021 | Кому: Арчевод
> Вот такая прекрасная система образования!

подозреваю, тут не в качестве образования дело, а в том, что люди - долбоебы
Арчевод
надзор »
#32 | 15:20 08.12.2021 | Кому: Всем
Меня в этом стриме покоробило больше его пассажи про образование, что вводить элемент игры в образование очень опасно!
Ведь ребенок не будет страдать во время обучения, а, возможно, будет получать удовольствие* и даже заинтересуется предметом. И если не будет страдать, то не получится развить силу воли, а если без сильных волевых людей коммунизм не построить...
В пример приводил какого-то мудака из трудов Макаренко.

* Слово, распространение которого запрещено на территории Коммунизма.
Арчевод
надзор »
#33 | 15:21 08.12.2021 | Кому: bazuka_joe
> подозреваю, тут не в качестве образования дело, а в том, что люди - долбоебы

Тогда это не образование, а имитация, или просто корочка.
#34 | 15:26 08.12.2021 | Кому: Всем
> А вот умные люди говорят

Что деление на гуманитариев и теxнарей было временным исторической условностью и ныне безнадежно устарело.))
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#35 | 15:29 08.12.2021 | Кому: bazuka_joe
> подозреваю, тут не в качестве образования дело, а в том, что люди - долбоебы

Люди долбоёбы - это результат образования, а не наоборот!
#36 | 16:34 08.12.2021 | Кому: Всем
> В общем, что-то мне кажется, что тут произошел новый обсер.

Карл. Я гуманитарий. Гимназия №9 в Свердловске / Екатеринбурге.

Что мне это дало в Первую Чеченскую - ничего. Я учился на коленке. Если бы я параллельно не ходил на секцию рукопашки и вообще не читал (да благословит политбюро создателя "Детской энциклопедии"), то хрен знает что бы вышло. Но я читал, ибо в Союзе это было нормой.

Дело ведь не в образовании, а в его применении.

А то что гуманитарии - это придатки технических людей, так тут Сёмин никакого откровения не сделал.

Пустым базаром сыт не будешь. Ты плуг подавай, трактор, комбайн, комбинат!!!
#37 | 16:46 08.12.2021 | Кому: КонтрАдмирал
> Что деление на гуманитариев и теxнарей было временным исторической условностью и ныне безнадежно устарело.))

Я бы добавил, что "узкой специализацией", специалисты гуманитарных специальностей страдают чаще технических. Что не отменяет того, что "узкая специализация в широком смысле этого слова, приводит к широкой идиотизации в узком смысле этого слова".
#38 | 17:16 08.12.2021 | Кому: Curb
Плуг, трактор, комбайн, комбинат - это всего лишь инструменты. С их помощью можно начать мирное строительство социализма в отдельно взятой стране - а можно наштамповать технику, и отправиться в поход на восток расширять жизненное пространство. Так что нет неважных профессий и людей-придатков. Каждый важен по-своему. Точные науки могут сказать, достижима ли цель и какими средствами она достижима. А вот направление движения задается этическими нормами, которые часто определяют или гуманитарии, или люди смешанных профессий и широкого кругозора. По-хорошему, чтобы определять верное направление движения общества, нужно обладать широким кругом знаний как технической, так и политэкономической и гуманитарной направленности, и при этом быть гуманистом.

Что касается вызываемого гуманитариями презрения - это нынче связано в основном с переизбытком узконаправленных специалистов, которые не способны получить техническое образование и получают диплом в основном "для галочки", т.к. без этой бумажки никуда не устроиться. Технические отрасли разрушены, страна живет по принципу "купи-продай", а высшее образование какое-то нужно иметь просто чтобы прокормиться. Отсюда и засилье бездарей-лингвистов, экономистов, политологов и философов, 99% которых даже по специальности не работают вследствие невостребованности. И соответствующее отношение к ним.

Также сказывается внушаемое десятилетиями презрение к низкоквалифицированным рабочим. Самой страшной страшилкой многих родителей в 90-е было "учись хорошо, а то не поступишь в институт и пойдешь работать дворником или работягой на завод!" И это притом, что важность дворника можно хорошо ощутить, когда пробираешься через нечищенный двор к остановке на пути на работу.
#39 | 17:18 08.12.2021 | Кому: Всем
> Сейчас из МО побегу к тебе делать запрос - а ну как врешь!!!

В МО не беги. Беги в МВД. Я в ВВ служил.

> Да чего уж там: врачи - то же придатки - где их труды можно потрогать? Программисты тоже тоже хуйней страдают - нечего реального не делают, тридэшные! Инженеры - бумагомараки - пиздовали бы за станки. Это если проследить за ходом мысли.


Может быть я ошибаюсь, но все эти люди делают "реальный продукт". В чём проблема?

> По мне уж лучше тогда влачить жалкое существование гуманитарием.


А ты так и делаешь?

> ведь гуру сказал:


Гуру - это кто? Костя? Ну извини, ты что тот Фельдкурат. Никто тебя не заставлял это слово произносить, а ты это сделал. Я к мнению этого человека прислушиваюсь. Хорошо излагает. Хотя и у меня к нему вопросы были, есть и будут. Гуру - это он для тебя. С другой стороны.
#40 | 17:22 08.12.2021 | Кому: upas
> Плуг, трактор, комбайн, комбинат - это всего лишь инструменты. С их помощью можно начать мирное строительство социализма в отдельно взятой стране - а можно наштамповать технику, и отправиться в поход на восток расширять жизненное пространство.

А придумывать их кто будет? Философы?

> А вот направление движения задается этическими нормами, которые часто определяют или гуманитарии, или люди смешанных профессий и широкого кругозора. По-хорошему, чтобы определять верное направление движения общества, нужно обладать широким кругом знаний как технической, так и политэкономической и гуманитарной направленности, и при этом быть гуманистом.


Бытие определяет сознание. Много было прогрессивных людей в Древней Греции, только социализм там не случился, внезапно!!! И рабовладение процветало, наравне с плугом.

> Что касается вызываемого гуманитариями презрения - это нынче связано в основном с переизбытком узконаправленных специалистов, которые не способны получить техническое образование и получают диплом в основном "для галочки", т.к. без этой бумажки никуда не устроиться. Технические отрасли разрушены, страна живет по принципу "купи-продай", а высшее образование какое-то нужно иметь просто чтобы прокормиться. Отсюда и засилье бездарей-лингвистов, экономистов, политологов и философов, 99% которых даже по специальности не работают вследствие невостребованности. И соответствующее отношение к ним.


А вот тут согласен на 146%.
#41 | 17:34 08.12.2021 | Кому: Curb
> А придумывать их кто будет? Философы?

Я где-то написал, что технари не нужны? Человек должен быть развит всесторонне хотя бы в основах, иначе будет нести деньги в МММ или заряжать банку у телевизора, даже имея превосходное университетское образование.

> Бытие определяет сознание. Много было прогрессивных людей в Древней Греции, только социализм там не случился, внезапно!!! И рабовладение процветало, наравне с плугом.


Ну так формационный подход вроде это объясняет.

Речь о том что делить людей на технический или гуманитарный типы и по этому критерию их презирать - не очень продуктивно.
Балаган лимитед
Олександр Паляниця »
#42 | 17:46 08.12.2021 | Кому: Всем
> Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Я очень давно, с тех пор как судьба начала мотать меня по командировкам, являюсь искренним поклонником инженерно-технических дисциплин, потому что именно они воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу.

То есть, Константин собственной персоной признает, что у него хуевое аналитическое мышление и никакие способности к анализу.
В связи с этим не очень понятна ценность его мнения по любому вопросу, и зачем его вообще слушать, смотреть и читать.
Балаган лимитед
Олександр Паляниця »
#43 | 17:48 08.12.2021 | Кому: Curb
> > Да чего уж там: врачи - то же придатки - где их труды можно потрогать? Программисты тоже тоже хуйней страдают - нечего реального не делают, тридэшные! Инженеры - бумагомараки - пиздовали бы за станки. Это если проследить за ходом мысли.
>
> Может быть я ошибаюсь, но все эти люди делают "реальный продукт".

Какой реальный продукт делает врач? Учитель физики?
#44 | 17:56 08.12.2021 | Кому: Curb
> А то что гуманитарии - это придатки технических людей, так тут Сёмин никакого откровения не сделал.

Вот только он этого не утверждал.

Зачем домысливать за автора?

Он говорил, что презирает гуманитарное направление. Что аналитическое мышление развивается у инженеров, технарей, естественников.
#45 | 18:00 08.12.2021 | Кому: Всем
> Для меня никто из современных "Властителей дум" не авторитет. Гуру он для тех кто к его мнению "прислушивается".

Может тебе самому "возглавить". А? Читать и писать ты умеешь. Благо именно наследие марксизма-ленинизма тебя этими навыками наградило. Загляни в "Капитал", почитай Энгельса, а там глядишь и до Ленина со Сталиным доберешься, нет?
#46 | 18:04 08.12.2021 | Кому: Балаган лимитед
> Какой реальный продукт делает врач? Учитель физики?

Врач лечит человека. Тот ходит на производство и делает, к примеру, гвоздь. Это реальный продукт?

Учитель физики учит малолетнего балбеса, тот поступает в вуз, становится учёным и доказывает, что гвозди можно размножать с помощью физики. Это реальный продукт?
#47 | 18:05 08.12.2021 | Кому: Nord
> Зачем домысливать за автора?

Согласен. Тут я был не прав.
Балаган лимитед
Олександр Паляниця »
#48 | 18:13 08.12.2021 | Кому: Curb
> Врач лечит человека. Тот ходит на производство и делает, к примеру, гвоздь. Это реальный продукт?

Гвоздь - да, но его произвел не врач.


> Учитель физики учит малолетнего балбеса, тот поступает в вуз, становится учёным и доказывает, что гвозди можно размножать с помощью физики. Это реальный продукт?


Размножение гвоздей придумал не учитель физики.

По такой логике - какой-нибудь писатель-фантаст придумал гравицапу, инженер его прочитал и изобрел, как ее реализовать на практике.
#49 | 18:19 08.12.2021 | Кому: Всем
> Ты уже второй раз обращаешь внимание на его личность, когда ее задели, а не на сказанное.

В смысле Я обращаю?! Да тут ему весь тред посвящён! Или я остановкой ошибся?

> а теперь целый комментарий №52 посвящен тому, что "Семену показали фигу - нужно утереть нос обидчикам".


Эта... Если ты умеешь читать между строк, то хвала Аллаху, но я не это имел в виду. Ты же говоришь про то, что пропагандисты марксизма неадекватные, так? Поэтому, раз ты адекватней их, то я предлагаю тебе, как считающего себя адекватным, потеснить их, перехватить, так сказать, знамя.
#50 | 18:21 08.12.2021 | Кому: Балаган лимитед
> Гвоздь - да, но его произвел не врач.

А в мире, камрад, всё взаимосвязано.

> По такой логике - какой-нибудь писатель-фантаст придумал гравицапу, инженер его прочитал и изобрел, как ее реализовать на практике.


Практика, говоришь? Так мы опять к плугу возвращаемся, нет?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.