Сёмин и презренные гуманитарии

vott.ru — На отметке в 1:28 в стриме Константина попались тезисы, которые мне кажутся более странными, чем все разговоры об играх как искусстве. "Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Именно инженерно-технические дисциплины воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу. Любой технарь может стать гуманитарием и обязан быть гуманитарием, - а вот гуманитарию освоить технические дисциплины будет трудно".
Новости, Общество | Nord 14:07 08.12.2021
8 комментариев | 53 за, 15 против |
#1 | 14:25 08.12.2021 | Кому: Всем
Умные люди говорят, что науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.

И таки да, видел много кандидатов и докторов наук по философским и историческим специальностям после математических и физических факультетов.

Докторов наук по математике или физике после гуманитарных факультетов не видел ни одного.
#2 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Nord
> Андрей Николаевич Колмогоров ушел на физмат, закончив истфак.

Так он и учился на естественнонаучном факультете перед тем, как стал таким же кандидатом и доктором. Профильное обучение. Он же не сразу после истфака диссеры по математике кинулся писать.

А вот диссер по философии после матфака или физфака - нормальное явление.
#3 | 14:34 08.12.2021 | Кому: Nord
> > естественные, неестественные и противоестественные
>
> А теперь размести здесь лингвистику.

Легко. Изучает реально и абстрактно существующие (как часть семиотики) объекты - естественная наука.
#4 | 14:36 08.12.2021 | Кому: Nord
> Что такое язык? С каких позиций его можно изучать?

В первую очередь семиотическая система.
#5 | 14:42 08.12.2021 | Кому: Nord
> Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.
>
> Сможет.

Конечно, сможет.

"Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (род. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук.

Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа)".
#6 | 06:12 09.12.2021 | Кому: Vladimer
> А Юриспруденция?

А вот это уже наука неестественная, ибо занимается конвенциональными интерсоциальными отношениями.
#7 | 09:27 09.12.2021 | Кому: Nord
> А мы не можем от неё выйти на семиотику?

Выйти-то можем, ибо какой-нибудь кодекс - тоже семиотическая система.

Но вот соотнесение оскорбления личности и 15 суток есть продукт соглашения. И это не соотнесение знака и денотата, но искусственно навязанное отношение между двумя по природе независимыми явлениями.
#8 | 10:15 09.12.2021 | Кому: Nord
> Да, но ведь это и есть "собственно знак" по Пирсу!

Вопрос не про знак. Знаком можно назвать все, что угодно.

Критерий отнесения науки к естественной или неестественной заключается в естественном или неестественном характере изучаемых отношений, а не в том, что все эти отношения в человеческом языке отображаются знаками.

Пример: гравитационное притяжение между физическими телами есть естественное отношение, существующее независимо от какого-либо социума. И неважно, какими именно знаками записывается формула гравитационного взаимодействия.

Соотношение же между оскорблением и наказанием есть искусственное (конвенциональное, неестественное) отношение, характерное исключительно для конкретного социума в конкретное время и вне этого социума не существующее. И неважно, на каком языке и какими знаками записывается это отношение в кодексе.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.