Сёмин и презренные гуманитарии

vott.ru — На отметке в 1:28 в стриме Константина попались тезисы, которые мне кажутся более странными, чем все разговоры об играх как искусстве. "Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Именно инженерно-технические дисциплины воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу. Любой технарь может стать гуманитарием и обязан быть гуманитарием, - а вот гуманитарию освоить технические дисциплины будет трудно".
Новости, Общество | Nord 14:07 08.12.2021
100 комментариев | 53 за, 16 против |
#1 | 14:08 08.12.2021 | Кому: Всем
Цитата:

В вопросе, куда поступать, вы не должны руководствоваться только моим мнением, но я считаю, что ни в коем случае нельзя идти на гуманитарное направление. Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Я очень давно, с тех пор как судьба начала мотать меня по командировкам, являюсь искренним поклонником инженерно-технических дисциплин, потому что именно они воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу. Любой технарь может стать гуманитарием и обязан быть гуманитарием. В старом советском споре "физиков и лириков" я однозначно на стороне физиков. Все выдающиеся советские инженерно-технические умы умели и рисовать, и играть на пианино. Например, приезжаешь в какой-нибудь Саров, и тебе там показывают, что осталось от нашей атомной бомбы - рисовали, играли на пианино, писали стихи. Это всё человек сможет освоить. Технарь может быть гуманитарием, но гуманитарию - такому как я, троечнику, человеку, который упустил полжизни в то время, когда нужно было изучать математику, физику, химию, биологию и т.д. - гуманитарию очень трудно.

Я не знаю насчет философии и экономики. Может, меня закидают камнями и философия, там, царица всех наук и вообще, или какая-нибудь экономика обеспечит вас и прокормит. Вон, сейчас Дерипаска на экономическом форуме с Набиуллиной спорит: "Я читал не ваши учебники по макроэкономике". Он, по-моему, физтех МГУ (sic!) заканчивал, если я не путаю. Как бы и кто бы ни участвовал в приватизации, но тем не менее, этих ребят, которые растаскивали по карманам советские активы в начале 90-х, советская система очень хорошо подготовила. Поэтому я на вашем месте смещался бы в сторону точных наук, инженерно-технического, естественно-научного образования.
#2 | 14:20 08.12.2021 | Кому: Всем
Скопирую я свой комментарий из другой темы.

> Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю


А вот умные люди говорят, что из-за недостатка гуманитарного образования мы в конце 80-х получили массу долбаебов из НИИ, которые стояли с плакатами "Всю полноту власти - Ельцыну".
И что полно сильно умных в техническом плане дяденек, но которые верят в начиная от заговоров жидомасонов и заканчивая просто нацистами и социал-дарвинистами.

> являюсь искренним поклонником инженерно-технических дисциплин, потому что именно они воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу


Ну, вы знаете это пиздатого Сахарова, который был академиком с аналитическим мышлением?

В общем, что-то мне кажется, что тут произошел новый обсер.
Уровня "игроки в шахматы=сверхмозги" или как там у него было.
#3 | 14:22 08.12.2021 | Кому: Carl
>
> А вот умные люди говорят, что из-за недостатка гуманитарного образования мы в конце 80-х получили массу долбаебов из НИИ, которые стояли с плакатами "Всю полноту власти - Ельцыну".
> И что полно сильно умных в техническом плане дяденек, но которые верят в начиная от заговоров жидомасонов и заканчивая просто нацистами и социал-дарвинистами.

Научно- техническая интеллигенция позднего СССР по результатам перестройки сама себя высекла.
#4 | 14:24 08.12.2021 | Кому: Carl
Неужели наличие гуманитарного образования как-то спасает людей от выхода на улицу с дебильной верой в либералов?
Может, речь идет про конкретные «гуманитарные» науки? Или даже не про гуманитарные науки? Или речь идет про доверчивость?
#5 | 14:25 08.12.2021 | Кому: Всем
Умные люди говорят, что науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.

И таки да, видел много кандидатов и докторов наук по философским и историческим специальностям после математических и физических факультетов.

Докторов наук по математике или физике после гуманитарных факультетов не видел ни одного.
#6 | 14:26 08.12.2021 | Кому: Макар
> Научно- техническая интеллигенция позднего СССР по результатам перестройки сама себя высекла.

Такие как он себя тоже потом выебли (см. Чечня):

[censored]

И даже этот петух:

[censored]
#7 | 14:27 08.12.2021 | Кому: Carl
> И что полно сильно умных в техническом плане дяденек, но которые верят в начиная от заговоров жидомасонов и заканчивая просто нацистами и социал-дарвинистами.

Регулярно таких встречаю, сам технарь, оканчивал Политех. Так-скать реплика из зала в поддержку.

Считаю основная проблема: узкая специализация - узкий кругозор. Человека надо образовывать во всём и всей полнотой. Почему собственно я резко против людей, которые ходят и кричат мол "на хер нам ваша история и психология в техническом вузе?", "давайте заспециализируем школу, пускай школьник решит какие предметы ему нужны".
#8 | 14:27 08.12.2021 | Кому: 4ekist
> Неужели наличие гуманитарного образования как-то спасает людей от выхода на улицу с дебильной верой в либералов?
> Может, речь идет про конкретные «гуманитарные» науки? Или даже не про гуманитарные науки? Или речь идет про доверчивость?

Тут мы имеем ту же ложную дихотомию, что и с "плановая экономика - рыночная экономика".

Образование должно быть полным, а не гуманитарным или техническим.
#9 | 14:28 08.12.2021 | Кому: 4ekist
> Неужели наличие гуманитарного образования как-то спасает людей от выхода на улицу с дебильной верой в либералов?

Политика, история, изучения марксизма - это все гуманитария.
#10 | 14:28 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> Докторов наук по математике или физике после гуманитарных факультетов не видел ни одного.

Андрей Николаевич Колмогоров ушел на физмат, закончив истфак.

Ему сказали, что в дипломной работе недостаточно доказательной базы - и он ушёл в ту науку, где для утверждения достаточно только одного доказательства.
#11 | 14:29 08.12.2021 | Кому: Carl
Ну про этих я не знаю, а вот судьба НТИ мне известна хорошо, благо вырос среди ее представителей.
#12 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Kaktus
> Человека надо образовывать во всём и всей полнотой.

со всей полнотой ? Сколько лет будет длится такое обучение? Да и справятся ли у всех могз - тоже хороший вопрос
#13 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> естественные, неестественные и противоестественные

А теперь размести здесь лингвистику.

Что такое язык? С каких позиций его можно изучать?

А теперь скажи, может ли лингвист быть в строгом смысле гуманитарием?
#14 | 14:30 08.12.2021 | Кому: Nord
> Андрей Николаевич Колмогоров ушел на физмат, закончив истфак.

Так он и учился на естественнонаучном факультете перед тем, как стал таким же кандидатом и доктором. Профильное обучение. Он же не сразу после истфака диссеры по математике кинулся писать.

А вот диссер по философии после матфака или физфака - нормальное явление.
#15 | 14:31 08.12.2021 | Кому: Kaktus
> Человека надо образовывать во всём и всей полнотой. Почему собственно я резко против людей, которые ходят и кричат мол "на хер нам ваша история и психология в техническом вузе?", "давайте заспециализируем школу, пуская школьник решит какие предметы ему нужны".

Я тоже за такой подход.
Но такие крики из-за того, что программа перегружена или хуево составлена или сам процесс налажен хуево, наверное что ли.
Я не специалист, сказать наверняка не могу.
#16 | 14:34 08.12.2021 | Кому: Макар
> Образование должно быть полным, а не гуманитарным или техническим.

У нас до сих пор перекос в образовании. С первого курса технарь слушает ряд гуманитарных и общенаучных дисциплин. Гуманитарий слушает общенаучные, но не факт, что естественно-научные и технические.

Вернее, факт, что такое у гуманитариев есть - но точно так же факт, что это не везде так.

На филфаке МГУ преподают высшую математику. По крайней мере, на ОТиПЛе (отделение теоретической и прикладной лингвстики). Вот в провинциальных вузах всё часто оказывается немного по-другому. В моей юности, помнится, на первом курсе иняза максимум естественно-научных дисциплин - медицина. С зачётом по оказанию неотложной медицинской помощи.

Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.

Сможет.

Вот только результат может быть разный. На одного военного инженера и астронома Жозеф-Жюста Скалигера, который был также выдающимся историком и серьезным языковедом (с поправкой на во многом донаучный уровень развития языкознания в 16 в.), приходятся по одному Анатолию Тимофеевичу Фоменко и еще по одному Глебу Батьковичу Носовскому. Скалигер, кстати, у них обоих жупел, олицетворение всей проклятой "официальной истории".
#17 | 14:34 08.12.2021 | Кому: Nord
> > естественные, неестественные и противоестественные
>
> А теперь размести здесь лингвистику.

Легко. Изучает реально и абстрактно существующие (как часть семиотики) объекты - естественная наука.
#18 | 14:36 08.12.2021 | Кому: Nord
> Что такое язык? С каких позиций его можно изучать?

В первую очередь семиотическая система.
Marder
своевременно подпущенный »
#19 | 14:39 08.12.2021 | Кому: Всем
> Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя.

Верный путь к шизофрении.

Кстати, а кого Константин ещё отрицает и презирает? Историка Жукова? Переводчика и игродела (хе-хе) Пучкова? А может - даже страшно это писать - юриста Ленина, богослова Сталина и философа Маркса?

> Я не знаю насчет философии и экономики.


А насчёт истории и лингвистики знает?
Юриспруденции? Психологии?

Кхорнстантин рубит с двух рук, не снижая накала.
#20 | 14:42 08.12.2021 | Кому: Nord
> Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.
>
> Сможет.

Конечно, сможет.

"Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (род. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук.

Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа)".
#21 | 14:45 08.12.2021 | Кому: Nord
> Вот такой перекос и закладывает в неокрепшие умы ложное превосходство и идею того, что технарь и естественник сможет и в лингвисты пойти, и в историки, и в художники, и в музыканты.

Нормального образования у нас в стране уже нет. Никакого. Его уничтожили.

Что касается вопроса перескоков из технарей в гуманитарии или обратно, то он сугубо индивидуальный. От человека зависит.
#22 | 14:46 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> Легко. Изучает реально и абстрактно существующие (как часть семиотики) объекты - естественная наука.

И да, и нет.

Она является естественной в одних аспектах (язык и мышление), гуманитарной и социальной в других.
#23 | 14:52 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> В первую очередь семиотическая система.

Согласен.

И дальше мы выходим на биологию (почему семиотические системы разной степени сложности есть у разных видов, но только у человека она одновременно (а) сложная и развитая, (б) продолжает развиваться и (в) не возникает у носителя языка в момент рождения). На медицину (почему если человека сильно по башке приложить, значить, он может начать говорить странно, а ежели в разные места башки приложить, так странно говорить он тоже будет всякий раз по-разному, компрене ву?). Ну а на литературу, историю и социологию сам бог велел.
#24 | 14:53 08.12.2021 | Кому: Nord
> Она является естественной в одних аспектах (язык и мышление), гуманитарной и социальной в других.

Так можно договориться до того, что разделение наук на "точные" и "гуманитарные" оно - ложное. Естественные науки изучают окружающую нас природу и их называют "точными", это понятно. А вот, гуманитарные науки, которые изучают человека и то, что он порождает, как часть той самой природы, они что, "точными" не являются?
#25 | 14:53 08.12.2021 | Кому: Peter Zuev
> "Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (род. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук.

Или Жозеф Жюст Скалигер.

Но вот как быть с гражданами типа Носовского и Фоменки?
#26 | 14:56 08.12.2021 | Кому: Nord
> А теперь размести здесь лингвистику.

В отличие от математики или физики, которые сложные, и которые нужно специально изучать, эта ваша т.н. "наука" лингвистика -- это просто тексты на языке. Умеешь читать -- уже специалист!!
#27 | 14:58 08.12.2021 | Кому: Всем
Что, зашевелились, гуманитарии? Припекает, что никчёмность вашего т.н. "образования", наконец, во всей красе разоблачили! А если вы такие умные и учёные, как сами себе врёте, что ж вы не по специальности работаете???
#28 | 15:03 08.12.2021 | Кому: Всем
А если серьёзно и без вотт этого глумления, то это прямо какой-то бегемотик вертолётик: надо по-максимуму во все стороны разбросать, чтобы всех подряд обдало. Как-то печально, блин :(
Арчевод
надзор »
#29 | 15:07 08.12.2021 | Кому: Nord
> У нас до сих пор перекос в образовании. С первого курса технарь слушает ряд гуманитарных и общенаучных дисциплин. Гуманитарий слушает общенаучные, но не факт, что естественно-научные и технические.

ППКС.

Похоже, что Константин не про абстрактные гуманитарные\технические дисциплины в вакууме вещает, а про выбор специальности в среднестатистическом не-топовом (по меркам РФ) учебном заведении.
#30 | 15:11 08.12.2021 | Кому: Всем
Технари быстрее любого гуманитария ломанулись в 80-90-е к попам, колдунам, экстрасексам...
#31 | 15:11 08.12.2021 | Кому: Арчевод
> Похоже, что Константин не про абстрактные гуманитарные\технические дисциплины в вакууме вещает, а про выбор специальности

Я извиняюсь, но Константин профессиональный складыватель слов в предложения с многолетним опытом. Если бы он хотел сказать: "ребята, поступайте на инженеров, учите язык, и валите из этой страны в метрополию на работу" -- он мог бы так и сказать. Но он говорит именно про абстрактные дисциплины в вакууме.
Арчевод
надзор »
#32 | 15:12 08.12.2021 | Кому: Shnyrik
> Что, зашевелились, гуманитарии? Припекает, что никчёмность вашего т.н. "образования", наконец, во всей красе разоблачили! А если вы такие умные и учёные, как сами себе врёте, что ж вы не по специальности работаете???

Константин прав! Я сам был заядлым гуманитарием. Читал Гегеля по 10-14 часов в день. Моя ежедневная прогулка состояла только из пути от стола с книгой к холодильнику! Эти бесконечные категории, отрицания, снаятия, семя, росток, дерево... о боже... дерево!

Но теперь я стал технарем. Изучил математику, статистику, программирование, научный метод в конце то концов. Как камень с шеи!
#33 | 15:12 08.12.2021 | Кому: Всем
> Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя.

Тоже во время стрима обратил внимание на такое странное самоуничижение. С чего бы это он.
Арчевод
надзор »
#34 | 15:15 08.12.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Технари быстрее любого гуманитария ломанулись в 80-90-е к попам, колдунам, экстрасексам...

На излете СССР как среди технарей, так и гуманитариев вопросов по поводу беспроводной зарядки воды не возникало. Вот такая прекрасная система образования!
#35 | 15:18 08.12.2021 | Кому: Арчевод
> Вот такая прекрасная система образования!

подозреваю, тут не в качестве образования дело, а в том, что люди - долбоебы
Арчевод
надзор »
#36 | 15:20 08.12.2021 | Кому: Всем
Меня в этом стриме покоробило больше его пассажи про образование, что вводить элемент игры в образование очень опасно!
Ведь ребенок не будет страдать во время обучения, а, возможно, будет получать удовольствие* и даже заинтересуется предметом. И если не будет страдать, то не получится развить силу воли, а если без сильных волевых людей коммунизм не построить...
В пример приводил какого-то мудака из трудов Макаренко.

* Слово, распространение которого запрещено на территории Коммунизма.
Арчевод
надзор »
#37 | 15:21 08.12.2021 | Кому: bazuka_joe
> подозреваю, тут не в качестве образования дело, а в том, что люди - долбоебы

Тогда это не образование, а имитация, или просто корочка.
#38 | 15:26 08.12.2021 | Кому: Carl
> А вот умные люди говорят

Что деление на гуманитариев и теxнарей было временным исторической условностью и ныне безнадежно устарело.))
#39 | 15:29 08.12.2021 | Кому: bazuka_joe
> подозреваю, тут не в качестве образования дело, а в том, что люди - долбоебы

Люди долбоёбы - это результат образования, а не наоборот!
#40 | 16:34 08.12.2021 | Кому: Carl
> В общем, что-то мне кажется, что тут произошел новый обсер.

Карл. Я гуманитарий. Гимназия №9 в Свердловске / Екатеринбурге.

Что мне это дало в Первую Чеченскую - ничего. Я учился на коленке. Если бы я параллельно не ходил на секцию рукопашки и вообще не читал (да благословит политбюро создателя "Детской энциклопедии"), то хрен знает что бы вышло. Но я читал, ибо в Союзе это было нормой.

Дело ведь не в образовании, а в его применении.

А то что гуманитарии - это придатки технических людей, так тут Сёмин никакого откровения не сделал.

Пустым базаром сыт не будешь. Ты плуг подавай, трактор, комбайн, комбинат!!!
#41 | 16:46 08.12.2021 | Кому: КонтрАдмирал
> Что деление на гуманитариев и теxнарей было временным исторической условностью и ныне безнадежно устарело.))

Я бы добавил, что "узкой специализацией", специалисты гуманитарных специальностей страдают чаще технических. Что не отменяет того, что "узкая специализация в широком смысле этого слова, приводит к широкой идиотизации в узком смысле этого слова".
#42 | 17:06 08.12.2021 | Кому: Curb
> Гимназия №9 в Свердловске / Екатеринбурге.

Сейчас из МО побегу к тебе делать запрос - а ну как врешь!!!

> А то что гуманитарии - это придатки технических людей, так тут Сёмин никакого откровения не сделал.


Да чего уж там: врачи - то же придатки - где их труды можно потрогать? Программисты тоже тоже хуйней страдают - нечего реального не делают, тридэшные! Инженеры - бумагомараки - пиздовали бы за станки.
Это если проследить за ходом мысли.
А так, если так подумать, то любая профессия - это придаток чего-либо.
Это и называется общество и разделение труда в нем.

> Что мне это дало в Первую Чеченскую - ничего.


В стране найдется 100500 примеров тех, кто будучи инженером или еще кем соснул/сосет бибу, как и тех гуманитариев, кто поднялся.
И ради чего это все приводить?
Вина ли или заслуга этих людей, что общество через жопу работает?
Причем в прямом смысле через жопу: судя по тенденции сейчас вообще выгоднее быть не гуманитарием или технарем, а дрочить/шликать для деградантов в вебкаме - вот где можно стать состоятельным.
Ну и нахуй оно надо? По мне уж лучше тогда влачить жалкое существование гуманитарием.

> Дело ведь не в образовании, а в его применении.


Как раз в образовании, ведь гуру сказал:

> потому что именно они воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу


А я говорю, что Сема хуйню спорол, а почему, я написал выше.
#43 | 17:16 08.12.2021 | Кому: Curb
Плуг, трактор, комбайн, комбинат - это всего лишь инструменты. С их помощью можно начать мирное строительство социализма в отдельно взятой стране - а можно наштамповать технику, и отправиться в поход на восток расширять жизненное пространство. Так что нет неважных профессий и людей-придатков. Каждый важен по-своему. Точные науки могут сказать, достижима ли цель и какими средствами она достижима. А вот направление движения задается этическими нормами, которые часто определяют или гуманитарии, или люди смешанных профессий и широкого кругозора. По-хорошему, чтобы определять верное направление движения общества, нужно обладать широким кругом знаний как технической, так и политэкономической и гуманитарной направленности, и при этом быть гуманистом.

Что касается вызываемого гуманитариями презрения - это нынче связано в основном с переизбытком узконаправленных специалистов, которые не способны получить техническое образование и получают диплом в основном "для галочки", т.к. без этой бумажки никуда не устроиться. Технические отрасли разрушены, страна живет по принципу "купи-продай", а высшее образование какое-то нужно иметь просто чтобы прокормиться. Отсюда и засилье бездарей-лингвистов, экономистов, политологов и философов, 99% которых даже по специальности не работают вследствие невостребованности. И соответствующее отношение к ним.

Также сказывается внушаемое десятилетиями презрение к низкоквалифицированным рабочим. Самой страшной страшилкой многих родителей в 90-е было "учись хорошо, а то не поступишь в институт и пойдешь работать дворником или работягой на завод!" И это притом, что важность дворника можно хорошо ощутить, когда пробираешься через нечищенный двор к остановке на пути на работу.
#44 | 17:18 08.12.2021 | Кому: Carl
> Сейчас из МО побегу к тебе делать запрос - а ну как врешь!!!

В МО не беги. Беги в МВД. Я в ВВ служил.

> Да чего уж там: врачи - то же придатки - где их труды можно потрогать? Программисты тоже тоже хуйней страдают - нечего реального не делают, тридэшные! Инженеры - бумагомараки - пиздовали бы за станки. Это если проследить за ходом мысли.


Может быть я ошибаюсь, но все эти люди делают "реальный продукт". В чём проблема?

> По мне уж лучше тогда влачить жалкое существование гуманитарием.


А ты так и делаешь?

> ведь гуру сказал:


Гуру - это кто? Костя? Ну извини, ты что тот Фельдкурат. Никто тебя не заставлял это слово произносить, а ты это сделал. Я к мнению этого человека прислушиваюсь. Хорошо излагает. Хотя и у меня к нему вопросы были, есть и будут. Гуру - это он для тебя. С другой стороны.
#45 | 17:22 08.12.2021 | Кому: upas
> Плуг, трактор, комбайн, комбинат - это всего лишь инструменты. С их помощью можно начать мирное строительство социализма в отдельно взятой стране - а можно наштамповать технику, и отправиться в поход на восток расширять жизненное пространство.

А придумывать их кто будет? Философы?

> А вот направление движения задается этическими нормами, которые часто определяют или гуманитарии, или люди смешанных профессий и широкого кругозора. По-хорошему, чтобы определять верное направление движения общества, нужно обладать широким кругом знаний как технической, так и политэкономической и гуманитарной направленности, и при этом быть гуманистом.


Бытие определяет сознание. Много было прогрессивных людей в Древней Греции, только социализм там не случился, внезапно!!! И рабовладение процветало, наравне с плугом.

> Что касается вызываемого гуманитариями презрения - это нынче связано в основном с переизбытком узконаправленных специалистов, которые не способны получить техническое образование и получают диплом в основном "для галочки", т.к. без этой бумажки никуда не устроиться. Технические отрасли разрушены, страна живет по принципу "купи-продай", а высшее образование какое-то нужно иметь просто чтобы прокормиться. Отсюда и засилье бездарей-лингвистов, экономистов, политологов и философов, 99% которых даже по специальности не работают вследствие невостребованности. И соответствующее отношение к ним.


А вот тут согласен на 146%.
#46 | 17:34 08.12.2021 | Кому: Curb
> А придумывать их кто будет? Философы?

Я где-то написал, что технари не нужны? Человек должен быть развит всесторонне хотя бы в основах, иначе будет нести деньги в МММ или заряжать банку у телевизора, даже имея превосходное университетское образование.

> Бытие определяет сознание. Много было прогрессивных людей в Древней Греции, только социализм там не случился, внезапно!!! И рабовладение процветало, наравне с плугом.


Ну так формационный подход вроде это объясняет.

Речь о том что делить людей на технический или гуманитарный типы и по этому критерию их презирать - не очень продуктивно.
#47 | 17:35 08.12.2021 | Кому: Curb
> В МО не беги.

Московская область.

> Может быть я ошибаюсь, но все эти люди делают "реальный продукт".


Что их этот реальный продукт когда в стране нечего не производится своего?
Инженер спроектирует, но производит ли? Где те тачки, что инженеры проектировали на ГАЗе помимо Волги?
Да и софт программиста не возможно использовать без платформы произведенной рабочим.
Это если продолжить мысль.

> А ты так и делаешь?


Как закончу с одной проблемой, видно будет.

> Гуру - это кто? Костя?


Отрицать то, что для определенных лиц он гуру - отрицать очевидное.

> Ну извини, ты что тот Фельдкурат.


Скучный, незадевающий ярлык.

> Никто тебя не заставлял это слово произносить, а ты это сделал.


Ужас-то какой.

> Я к мнению этого человека прислушиваюсь.


Мнение — как задница, оно есть у всех.
Сема где прав - там прав, а где несет хуйню.

> Хорошо излагает.


Я смотрю на суть, а не на изложение.
Изложение как раз через чур пафосное, отталкивающие.
Поэтому я не из-за него смотрел.

> Гуру - это он для тебя.


Для меня никто из современных "Властителей дум" не авторитет. Гуру он для тех кто к его мнению "прислушивается".
#48 | 17:46 08.12.2021 | Кому: Carl
> Я противник гуманитарных дисциплин. Я их презираю, при том что я и сам гуманитарий, то есть я отрицаю и презираю себя. Я очень давно, с тех пор как судьба начала мотать меня по командировкам, являюсь искренним поклонником инженерно-технических дисциплин, потому что именно они воспитывают аналитическое мышление у человека, способности к анализу.

То есть, Константин собственной персоной признает, что у него хуевое аналитическое мышление и никакие способности к анализу.
В связи с этим не очень понятна ценность его мнения по любому вопросу, и зачем его вообще слушать, смотреть и читать.
#49 | 17:48 08.12.2021 | Кому: Curb
> > Да чего уж там: врачи - то же придатки - где их труды можно потрогать? Программисты тоже тоже хуйней страдают - нечего реального не делают, тридэшные! Инженеры - бумагомараки - пиздовали бы за станки. Это если проследить за ходом мысли.
>
> Может быть я ошибаюсь, но все эти люди делают "реальный продукт".

Какой реальный продукт делает врач? Учитель физики?
#50 | 17:51 08.12.2021 | Кому: Балаган лимитед
> То есть, Константин собственной персоной признает, что у него хуевое аналитическое мышление и никакие способности к анализу.
> В связи с этим не очень понятна ценность его мнения по любому вопросу, и зачем его вообще слушать, смотреть и читать.

Еще один выстрел себе в ногу.
Жук-самоеб, как есть.
Пора этому дяде браться за ум, читать по его рецепту книги по инженерии, чтобы перестать нести хуйню, которую он несет в последнее время.
Заодно на своем примере покажет работает ли его этот рецепт по закладке аналитического мышления через техническую специальность или нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.