Новости
Общество
Лучшее за




58
В пену

Воспитательная работа с творческой интеллигенцией в КНР

inosmi.ru — В общей сложности Чжэн Шуан уклонилась от уплаты налогов на сумму 45,269 млн. юаней. А сумма прежде недоплаченных налогов составила 26,52 млн. юаней. / Чжэн Шуан была оштрафована на сумму 299 миллионов юаней, что включает налоги, штрафы за просрочку платежей и за нарушение закона. / Главное управление радио, кино и телевидения выпустило уведомление, запрещающее телевидению и радио, а также сетевым службам аудиовизуальных программ приглашать Чжэн Шуан к участию в своих шоу.
Новости, Общество | Heimdall 06:21 20.10.2021
214 комментариев | 59 за, 1 против |
Eldies »
#101 | 14:01 20.10.2021 | Кому: cp866
> Ты мне про порнуху что написал? Что родители запретят. Ну вот и здесь запретили.

Конечно же, китайский народ - дети неразумные и не способны понять хотят они что-то смотреть или нет. Как хорошо, что мудрая и всеблагая партия благосклонно приняла на себя руководящую роль и может объяснить народу, что они на самом деле хотят смотреть.
pavelat »
#102 | 14:12 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Конечно же, люди - идиоты

95%

> и не способны понять хотят они что-то смотреть или нет.

Тик-ток посмотри. Или там навигатор в ютубе. Как оно?

> Как хорошо, что мудрая и всеблагой партия благосклонно приняла на себя руководящую роль и может объяснить людям, что они на самом деле хотят смотреть.

Хоть кто-то взялся. Ну и эта. Если детей кормить тем, что они хотят - угадай, что будет.
Eldies »
#103 | 14:16 20.10.2021 | Кому: pavelat
> Если детей кормить

О, кстати. А мудрая и всеблагая партия уже опубликовала список еды которую должны есть дети неразумные, иначе называемые китайским народом? А то ведь, если народ будет есть то что хочет, ужасные последствия неизбежны!
pavelat »
#104 | 14:22 20.10.2021 | Кому: Eldies
> О, кстати. А мудрая и всеблагая партия уже опубликовала список еды которую должны есть дети неразумные, иначе называемые китайским народом?

Не слежу.

> А то ведь, если народ будет есть то что хочет, ужасные последствия неизбежны!

А вот про это тебе любой гастроэнтеролог немало историй расскажет.
И таки да. Народ не может есть только то, что хочет, в основном.
Хотя вот алкоголики как-то умудряются, да.
igsend »
#105 | 14:25 20.10.2021 | Кому: Eldies
> С этим прекрасно справился и штраф, который в несколько раз превышает невыплаченные налоги.

если штраф тоже не платить, то его эффект умножается на 0.
Eldies »
#106 | 14:29 20.10.2021 | Кому: igsend
> если штраф тоже не платить

Процитирую статью:
«Что будет, если она не заплатит? Согласно Уголовному кодексу Китайской Народной Республики, если штраф не будет уплачен в установленный срок, налоговый орган передаст дело в орган общественной безопасности для того, чтобы поработать над этим вопросом его методами.»
cp866
интеллектуал »
#107 | 15:06 20.10.2021 | Кому: Eldies
> люди - идиоты и не способны понять хотят они что-то смотреть или нет.

А пропаганды никакой нет!
pavelat »
#108 | 15:07 20.10.2021 | Кому: Всем
> В том, что для творческого человека результат труда - это и демонстрация его работы публике, а не только гонорар,

А. Они же снимались. Эм. Двусмысленность получилась. Я не нарочно.
Претензии принято предъявлять виновному в пришествии. Виновный - дама, не платившая налоги.
С неё и спрашивать.

> а также в том, что зрители за отмену этих передач не высказывались

Зрители выбрали себе это руководство. На выборах. И делегировали ему право принимать решения вместо себя. Следовательно, это решение - это их решение. Пусть и не прямо. От так уот, панимашь.
cp866
интеллектуал »
#109 | 15:08 20.10.2021 | Кому: Всем
Только вчера была новость. Посмотри на канале Реми.
pavelat »
#110 | 15:09 20.10.2021 | Кому: Всем
> А это были передачи для недееспособных детей?

Это была аналогия. Ложная, как и положено.
cp866
интеллектуал »
#111 | 15:11 20.10.2021 | Кому: Всем
> это и демонстрация его работы публике, а не только гонорар

То есть режиссёр не имеет права на монтаж фильма? Ведь некоторых актёров вырезают полностью! А они же старались!
cp866
интеллектуал »
#112 | 15:20 20.10.2021 | Кому: Всем
> гос-во имеет право в любой момент отобрать у гражданина любые свободы, в том числе свободу зырить по телеку любимую передачу?

И где же ещё такое есть!? А-а, везде!
cp866
интеллектуал »
#113 | 15:21 20.10.2021 | Кому: Всем
Так я не понял, тебе не нравится, что у нас процентов 90 снятых фильмов никому не показывают? А должны?
cp866
интеллектуал »
#114 | 15:23 20.10.2021 | Кому: Всем
А по какой причине т к ок в Китае заблокирован?
cp866
интеллектуал »
#115 | 15:25 20.10.2021 | Кому: Всем
Принимает. Только эти решения не из них.
pavelat »
#116 | 15:27 20.10.2021 | Кому: Всем
> Что не так? Снимающим нужно было показать. Теперь не покажут

Нужно было. Но вот попалась им на пути эта вот гордая и свободолюбивая, и пустила все их усилия псу под хвост. Нипавизло.

> За это она уже понесла положенный штраф. Все остальное - мракобесие.

Да. И что теперь?

> Даже если так, это означает, что гос-во имеет право в любой момент отобрать у гражданина любые свободы, в том числе свободу зырить по телеку любимую передачу?

Как бы сам такое выбрал. И сам права им передал. Внезапно.
cp866
интеллектуал »
#117 | 15:27 20.10.2021 | Кому: Всем
Я не троллю, просто удивлён двойным стандартам. Штатам можно, всем можно, а Китаю нельзя!
pavelat »
#118 | 15:28 20.10.2021 | Кому: Всем
> критиковать

Критикуя - предлагай. Как надо было, с учётом всей китайской специфики, поступить КПК?
cp866
интеллектуал »
#119 | 15:29 20.10.2021 | Кому: Всем
> наказание непричастных

Им не заплатили?
cp866
интеллектуал »
#120 | 15:36 20.10.2021 | Кому: Всем
Как вайнштейна, спейси, пита все пучком! Но как только Китайские нацисты и коллаборанты, это недопустимо!
Eldies »
#121 | 15:40 20.10.2021 | Кому: cp866
> Китайские нацисты и коллаборанты

А чо так плохо с фантазией?
Говори сразу, что эта актриса - Гитлер!
pavelat »
#122 | 15:41 20.10.2021 | Кому: Всем
> А ну т.е., американская практика выкидывать на помойку в случае малейших подозрений - это разумное начинание?

Каких таких малейших? Строго после расследования и суда.

> Осуждаю.

Имеешь право. Неплохо бы, конечно, ещё и обоснование какое-никакое научное.

> Право кенселить народ, если ему надо, прекрасно реализует сам. Вмешательство гос-ва здесь крайне сомнительно

Народ зачем руководство выбирает? А вот аккурат за этим. Чтоб отвлекаться на подобных личностей. Чтобы был специально обученный человек, с опытом, знаниями и полномочиями, который и будет решать такие вопросы.
pavelat »
#123 | 15:44 20.10.2021 | Кому: Всем
> Сперва добееейся!!!!

Нет. Я же не предлагаю стать членом ЦК КПК. Просто - твои предложения. Ну, и заодно степень владения вопросом станет яснее.

> А отменившим фильмы с Джонни Деппом как нужно было?

М? А что там с ними, а то я как-то не в курсе.
cp866
интеллектуал »
#124 | 15:46 20.10.2021 | Кому: Всем
О том, что любой мозговой сок творцов непременно должен дойти до зрителя? А с какого перепугу? Уже коммунизм?
pavelat »
#125 | 15:46 20.10.2021 | Кому: cp866
> О том, что любой мозговой сок творцов непременно должен дойти до зрителя? А с какого перепугу? Уже коммунизм?

А причём тут коммунизм?
cp866
интеллектуал »
#126 | 15:48 20.10.2021 | Кому: Всем
Ну ты говоришь, что Китай не может вырезать нациков и коллаборанты из информационного поля. При этом поддерживаешь действия штатов.
cp866
интеллектуал »
#127 | 15:49 20.10.2021 | Кому: pavelat
Говорят там нет отчуждения труда.
cp866
интеллектуал »
#128 | 15:51 20.10.2021 | Кому: Всем
> Фильмы, спродюссированные Вайнштейном - не показывать?

А это не так? Ты же сказала, что суд полностью прав.
cp866
интеллектуал »
#129 | 15:51 20.10.2021 | Кому: Всем
Нет
cp866
интеллектуал »
#130 | 15:52 20.10.2021 | Кому: Всем
Первую страницу треда.
cp866
интеллектуал »
#131 | 15:55 20.10.2021 | Кому: Всем
Какая разница, какая очередность?

Это прям агонь.
cp866
интеллектуал »
#132 | 15:59 20.10.2021 | Кому: Всем
Тогда разжуй. Можно фильмы ставить на полку? Можно снимать со сцены спектакли? Можно не печатать книги? Можно не выпускать в серии сложное инженерное изделие?
pavelat »
#133 | 15:59 20.10.2021 | Кому: Всем
> А, то есть запрещать к показу произведения, в создании которых участвовал преступник - это норм?

Ситуативно. Пот например произведения известного немецкого жудожника, осуждённого международным трибуналом, запрещены. И правильно.

> Книжки Оскара Уайлда - в помойку или, по канону, сжечь? Фильмы, спродюссированные Вайнштейном - не показывать?

Без понятия. Не разбираюсь в вопросе.

> Какое научное обоснование у позиции "раз сделали, значит надо было?"

Такое-же, как у позиции "ну так же нельзя".

> Полномочия таких человеков должны быть ограничены. И нет ничего хорошего в том, когда их начинают распространять на подобные сомнительные инициативы

Конечно. Другими человеками. А тех третьими. who watches the watchmen? Впрочем, это уже совсем другая история.
Eldies »
#134 | 16:02 20.10.2021 | Кому: pavelat
> Пот например произведения известного немецкого жудожника, осуждённого международным трибуналом, запрещены. И правильно.

Схренали это правильно?
Чтобы никто не мог прочитать и увидеть, как некоторые люди практически как инструкцию эти произведения используют?
pavelat »
#135 | 16:03 20.10.2021 | Кому: cp866
> Говорят там нет отчуждения труда.

Но как это связано с дохождением мозговых соков до зрителя?
pavelat »
#136 | 16:07 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Схренали это правильно?
> Чтобы никто не мог прочитать и увидеть, как некоторые люди практически как инструкцию эти произведения используют?

Чтобы никто не мог прочитать и использовать эти произведения как инструкцию.
Ну, понятно, сответствующие полномочные представители соответствующе уполномоченных органов конечно имеют право, и даже обязанность данные произведения не просто читать, а изучать. С целью "держать и не пущать", понятно.
pavelat »
#137 | 16:09 20.10.2021 | Кому: Всем
> Блядь... вы о чем-нибудь другом думать способны?

Пример широко известный, и с практически однозначной трактовкой. Очень удобен в качестве иллюстрации. Поэтому, вот так.

> Что мешает?

Лень. И неохота.

> Мой личный опыт + опыт позднего СССР.

Да. Точно такое же.
Eldies »
#138 | 16:11 20.10.2021 | Кому: pavelat
> Чтобы никто не мог прочитать и использовать эти произведения как инструкцию.
> Ну, понятно, сответствующие полномочные представители соответствующе уполномоченных органов конечно имеют право, и даже обязанность данные произведения не просто читать, а изучать. С целью "держать и не пущать", понятно.

Ну они то конечно говорят, что чтобы держать и не пущать. А вот по действиям их периодически видно, что они изучают эти произведения, чтобы использовать их как инструкцию.
А простые люди, не являющиеся представителями уполномоченных органов, не могут аргументированно указывать, когда государство действует как будто использует произведение как инструкцию, поскольку произведение - запрещено.
cp866
интеллектуал »
#139 | 16:12 20.10.2021 | Кому: Всем
> против того, чтобы фильмы запрещали из-за поведения актера. И плевать за какое, за слухи или из-за приговора суда.
>

И где такого нет? В какой стране? В ваканде?

Только частники могут такое определять!
> Я вообще по максимум против запретов медиапродукции гос-вом
cp866
интеллектуал »
#140 | 16:15 20.10.2021 | Кому: Всем
Ты статью прочитала. Так там про наказание нациков и коллаборантов.
cp866
интеллектуал »
#141 | 16:18 20.10.2021 | Кому: pavelat
Ну как же. Если творец делал творение, а творение по телевизору не кажут, тут творцу страдание и расстройство.
pavelat »
#142 | 16:24 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Ну они то конечно говорят, что чтобы держать и не пущать. А вот по действиям их периодически видно, что они изучают эти произведения, чтобы использовать их как инструкцию.

И опять же, who watches the watchmen?
Проблема старая, работающего массового решения не известно.

> А простые люди, не являющиеся представителями уполномоченных органов, не могут аргументированно рассказывать, что государство действует как будто использует произведение как инструкцию, поскольку произведение - запрещено.

Ага. И такое возможно. И неизвестно, что хуже. Хотя. В уполномоченные какой-никакой отбор есть. И обучение с объяснениями. А простые граждане, они всякие бывают. Некоторые и сами не хужее пишут, без всякого знакомства с первоисточником.
pavelat »
#143 | 16:25 20.10.2021 | Кому: Всем
> Я вижу.

Да я и не скрываю.

> Поэтому и Гитлер в примерах. Пример, кстати, сомнительный. Истерия с запретами "нацистских" символов - это как раз образец "держать и непущать" в худшем виде.

Я же и говорю - очень удобно для иллюстрации. Все всё сразу понимают. И да, истерия как она есть.
pavelat »
#144 | 16:27 20.10.2021 | Кому: cp866
> Ну как же. Если творец делал творение, а творение по телевизору не кажут, тут творцу страдание и расстройство.

Так ить... А если его прямо на сцене во время премьеры помидорами закидают - он меньше страдать будет?
А о зрителях кто подумает, которым на эти соки смотреть пришлось?!!
Eldies »
#145 | 16:32 20.10.2021 | Кому: pavelat
> В уполномоченные какой-никакой отбор есть.

Который осуществляется другими уполномоченными. Так что отбор - вообще не факт что плюс.

> Некоторые и сами не хужее пишут, без всякого знакомства с первоисточником.

Именно. Запрещать первоисточник - бессмысленно, кто-нибудь легко напишет не хуже. И это новое произведение - не будет запрещённым.

Единственная «польза» от запрета - это что населению сложнее заметить, когда государство черпает идеи из произведения.
pavelat »
#146 | 16:38 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Который осуществляется другими уполномоченными. Так что отбор - вообще не факт что плюс.

Оно такое. Сложно и переменчивое. И вечно деградириует.

> Именно. Запрещать первоисточник - бессмысленно, кто-нибудь легко напишет не хуже. И это новое произведение - не будет запрещённым.

Вообще, имеет. Писать с нуля всегда сложнее, чем по стопам предшественников.

> Единственная «польза» от запрета - это что населению сложнее заметить, когда государство черпает идеи из произведения.

А вот как раз сами идеи, в общем виде, как пример того, что плохо, как раз широко известны. И даже в рамках школьной программы преподаются. А толку?
cp866
интеллектуал »
#147 | 17:22 20.10.2021 | Кому: Всем
Да я уж написал несколько раз. Кто по-твоему Чжао Вей Гао Сяосун?

Насчёт полной поддержки штатов я даже цитату приводил.
cp866
интеллектуал »
#148 | 17:25 20.10.2021 | Кому: pavelat
Это ты у Налики спроси. Я вот про инженеров спросил. Но, похоже, инженеры недостаточно творцы. Все права только у творцов!
pavelat »
#149 | 17:29 20.10.2021 | Кому: cp866
> Это ты у Налики спроси.

Э не. Про коммунизм ты начал. Ты и объясняй!!!
cp866
интеллектуал »
#150 | 18:18 20.10.2021 | Кому: pavelat
Отчуждение результатов труда существует и при социализме. Я не совсем понимаю как его полностью избежать. Тот самый случай, когда непонятно куда девать ненужный результат труда.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru