Воспитательная работа с творческой интеллигенцией в КНР

inosmi.ru — В общей сложности Чжэн Шуан уклонилась от уплаты налогов на сумму 45,269 млн. юаней. А сумма прежде недоплаченных налогов составила 26,52 млн. юаней. / Чжэн Шуан была оштрафована на сумму 299 миллионов юаней, что включает налоги, штрафы за просрочку платежей и за нарушение закона. / Главное управление радио, кино и телевидения выпустило уведомление, запрещающее телевидению и радио, а также сетевым службам аудиовизуальных программ приглашать Чжэн Шуан к участию в своих шоу.
Новости, Общество | Heimdall 06:21 20.10.2021
305 комментариев | 61 за, 1 против |
#1 | 06:21 20.10.2021 | Кому: Всем
Больше того: принято решение прекратить трансляцию уже отснятых программ, в которых участвовала актриса.
#2 | 06:32 20.10.2021 | Кому: Всем
> Главное управление радио, кино и телевидения выпустило уведомление, запрещающее телевидению и радио, а также сетевым службам аудиовизуальных программ приглашать Чжэн Шуан к участию в своих шоу.

>Больше того: принято решение прекратить трансляцию уже отснятых программ, в которых участвовала актриса.


Политика обмены блин.
Я уже и забыл, как такое без новояза называется. Травля? Бойкот? Блокада? Анальное огораживание?
#3 | 06:36 20.10.2021 | Кому: Ziebel
> Политика обмены блин.
> Я уже и забыл, как такое без новояза называется. Травля? Бойкот? Блокада? Анальное огораживание?

Бойко́т (англ. boycott) — форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией, предприятием

В международных отношениях, по Уставу ООН, — одна из принудительных мер (без применения вооруженных сил) для поддержания мира. Заключается в отказе государства поддерживать отношения с каким-либо государством или группой государств.
#4 | 07:05 20.10.2021 | Кому: Ziebel
> Политика обмены блин.

Есть только одно мааааааленькое такое отличие.
На западе культура отмены срабатывает по молчаливому негласному договору участников рынка. И зачастую из-за голословных утверждений.
А вот тут культура отмены сработала по приказу гос.регулятора и в отношении индивида совершившего доказанное преступление.
Грант
не троцкист »
#5 | 07:14 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> На западе культура отмены срабатывает по молчаливому негласному договору участников рынка. И зачастую из-за голословных утверждений.
> А вот тут культура отмены сработала по приказу гос.регулятора и в отношении индивида совершившего доказанное преступление.

Ни каких отличий там тоже часто преступники типо Харви Ванштейна, только это дескать не правильно, а тут правильно.
#6 | 07:23 20.10.2021 | Кому: Грант
> Ни каких отличий

Охохо, а вот такой вопрос - Харви отменили до того, как завели уголовное дело, или после?
#7 | 07:23 20.10.2021 | Кому: Грант
> преступники типо Харви Ванштейна

А можно подробнее, чё он напреступничал?
#8 | 07:26 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> А вот тут культура отмены сработала по приказу гос.регулятора и в отношении индивида совершившего доказанное преступление.

Это у них в УК написано, что индивида совершившего данное преступление надо лишать возможности заниматься его профессиональной деятельностью?
#9 | 07:27 20.10.2021 | Кому: tsvetkov
> А можно подробнее, чё он напреступничал?

Ну вроде как доказали два эпизода изнасилования. Конечно там большие вопросы к юриспруденции в США, но хрен бы с ними. Есть постановление суда- значит преступник и негодяй.
#10 | 07:31 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Ну вроде как
> Конечно там большие вопросы

Угу.

> значит преступник и негодяй.
#11 | 07:37 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Это у них в УК написано, что индивида совершившего данное преступление надо лишать возможности заниматься его профессиональной деятельностью?

Ну это не УК, это гос.регулятор. Не ручаюсь, но зная китайцев, скорее всего у них там установлены вполне чёткие правила работы для медиакомпаний на внутреннем рынке.
#12 | 07:45 20.10.2021 | Кому: Грант
> Ни каких отличий

Трамвайная ручка и там, и там?
#13 | 07:46 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Ну это не УК, это гос.регулятор. Не ручаюсь, но зная китайцев, скорее всего у них там установлены вполне чёткие правила работы для медиакомпаний на внутреннем рынке.

Если это написано в законах, то уведомление от госрегулятора, запрещающее ее приглашать - попросту не нужно.
Поэтому, я думаю, в законах такой меры нет.

То есть, чиновник, решивший запретить ее приглашать, сделал это совершенно произвольным образом, решил дополнительно наказать человека, сверх записанного в законах наказания, воспользовавшись своим служебным положением.
Лучше уж как на западе. Там чтобы такое произошло, нужно чтобы каждый участник рынка такое решение принял.
#14 | 07:50 20.10.2021 | Кому: Ziebel
> Я уже и забыл, как такое без новояза называется.

Раньше это называлось "остракизм".
Грант
не троцкист »
#15 | 07:53 20.10.2021 | Кому: tsvetkov
> А можно подробнее, чё он напреступничал?
>

Изнасилование и принуждение к сексу. Меня удивляют те кто, рассказывают какой он невиновный барашек домогательства у обличенных властью обычное дело, а тех кому пофиг видимо нет близких женщин которых также мог домогаться начальник.
#16 | 07:54 20.10.2021 | Кому: Strider
> Раньше это называлось "остракизм".

Вооо, наконец вспомнил.
#17 | 07:57 20.10.2021 | Кому: Грант
> домогаться начальник.

дамы были не секретаршами, а делали вполне осмысленный вклад в собственную карьеру. причём карьера у каждой из них делала охеретильный рывок после того как...
т.е. это карьеризм и использование данных богом при рождении преимуществ.
#18 | 08:04 20.10.2021 | Кому: Грант
Ты не поверишь, но памятник с названием "Дорога в Голливуд", представляет из себя кровать. Интересно, почему?
#19 | 08:09 20.10.2021 | Кому: tsvetkov
> памятник с названием "Дорога в Голливуд", представляет из себя кровать. Интересно, почему?

Его убрали. Интересно, почему? ))
#20 | 08:10 20.10.2021 | Кому: Mr. Maximus
> дамы были не секретаршами, а делали вполне осмысленный вклад в собственную карьеру. причём карьера у каждой из них делала охеретильный рывок после того как.

Суд классифицировал это как изнасилование, ибо нефиг так себя вести.
#21 | 08:10 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Если это написано в законах, то уведомление от госрегулятора, запрещающее ее приглашать - попросту не нужно.

Это не закон, это правила, которые устанавливает госрегулятор для работы китайских компаний на китайском рынке.

> То есть, чиновник, решивший запретить ее приглашать, сделал это совершенно произвольным образом, решил дополнительно наказать человека, сверх записанного в законах наказания, воспользовавшись своим служебным положением.


В данном конкретном случае смысл действий госрегулятора заключаются не в наказании отдельно взятых индивидов, а в поддержании высоко морального облика участников рынка, которые в силу своей природы их не имеют от слова совсем.

> Лучше уж как на западе. Там чтобы такое произошло, нужно чтобы каждый участник рынка такое решение принял.


Нет не лучше. Основные отличия китайского и американского рынков в том, что в Китае правила работы на рынке всегда чётко прописывают и всем озвучивают (изучал вопрос по регулированию рынка компьютерных игр, в кино и телевидении правила скорее всего схожие). А в Америке каждый раз опытным путём выявляется, что можно, а что нельзя.
#22 | 08:12 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> опытным путём выявляется, что можно, а что нельзя

Мало того, результаты опыта можно узнать через хренову тучу лет после эксперимента )
#23 | 08:16 20.10.2021 | Кому: Eldies
> что индивида совершившего данное преступление надо лишать возможности заниматься его профессиональной деятельностью?

Уэсли Снайпс передает большой пламенный.
#24 | 08:26 20.10.2021 | Кому: Ziebel
> Я уже и забыл, как такое без новояза называется. Травля? Бойкот? Блокада? Анальное огораживание?

Это другооое!
#25 | 08:27 20.10.2021 | Кому: pretender
> > что индивида совершившего данное преступление надо лишать возможности заниматься его профессиональной деятельностью?
> Уэсли Снайпс передает большой пламенный.

Кто и когда запретил ему заниматься его профессиональной деятельностью?
#26 | 08:28 20.10.2021 | Кому: Goman
> Мало того, результаты опыта можно узнать через хренову тучу лет после эксперимента )

Мало того, может даже не быть самого опыта. Вот какая-нибудь абсолютно незнакомая тебе дура внезапно завопит, что десять лет назад ты хватал её за задницу, и всё, прощай карьера.
#27 | 08:31 20.10.2021 | Кому: Goman
> Его убрали. Интересно, почему? ))

"Странно. Жопа есть, а слова такого нет." (с)
#28 | 08:32 20.10.2021 | Кому: Mr. Maximus
> дамы были не секретаршами, а делали вполне осмысленный вклад в собственную карьеру

А вот тут пишут, что это не факт, что за актрис он сидит: "25 мая 2018 года Вайнштейн был арестован детективами полиции Нью-Йорка по обвинению в принуждении Люсии Эванс[en] к оральному сексу в ходе кастинга в офисе Miramax в 2004 году и в изнасиловании неназванной женщины 18 марта 2013 года в номере нью-йоркского отеля сети DoubleTree[en] на Лексингтон-авеню. "
[censored]

А еще в деле были показания его помощников, которые признавались, что заявила жертва на него сразу, но они помогали замять дело
#29 | 08:33 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Охохо, а вот такой вопрос - Харви отменили до того, как завели уголовное дело, или после?

А если после, что это меняет? Фильмы стали хуже от того, что актер оказался преступником?
#30 | 08:34 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Кто и когда запретил ему заниматься его профессиональной деятельностью?

никто и никогда. правда вместо съемочной площадки какое-то время был тюремный дворик, а вместо панавижна и ред уана - система видеонаблюдения пенитенциарного учреждения.
Грант
не троцкист »
#31 | 08:35 20.10.2021 | Кому: Nalika
> А еще в деле были показания его помощников, которые признавались, что заявила жертва на него сразу, но они помогали замять дело
>

Ну зачем сомневаться то,сказали же тебе это все сами женщины ради карьеры хотели!
#32 | 08:35 20.10.2021 | Кому: pretender
> > Кто и когда запретил ему заниматься его профессиональной деятельностью?
> никто и никогда.

Ну и все, собственно

> правда вместо съемочной площадки какое-то время был тюремный дворик, а вместо панавижна и ред уана - система видеонаблюдения пенитенциарного учреждения.


И всё - строго по закону. А не потому что какой-то чиновник произвольно решил, что наказания по закону недостаточно.
#33 | 08:36 20.10.2021 | Кому: tsvetkov
> Ты не поверишь, но памятник с названием "Дорога в Голливуд", представляет из себя кровать. Интересно, почему?

А еще Харви ломал карьеры тем, кто на его диван не лег. О том, как он приказывал не брать неугодных рассказывал Питер Джексон, Эшли Джадд и Алиссия Викандер.

Тарантино признавался, что знал о его домогательствах к своей тогдашней жене, но ничего не мог сделать. Оба вынуждены были обтекать.
Да и первая жертва у него не актриса, а ассистентка как раз.
#34 | 08:37 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Ну и все, собственно

тебе виднее.
#35 | 08:42 20.10.2021 | Кому: Грант
> Ну зачем сомневаться то,сказали же тебе это все сами женщины ради карьеры хотели!

Да как обычно. Не Волгу, а сто рублей, не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.
#36 | 08:42 20.10.2021 | Кому: Nalika
> А если после, что это меняет? Фильмы стали хуже от того, что актер оказался преступником?

А при чём тут вообще фильмы? Тут вопрос в очерёдности действий.

вышла статья в журнале c обвинением Харви в изнасиловании/принуждении к сексу -> Харви отовсюду выгнали -> на Харви завели уголовное дело -> Харви осудили

Т.е. его выперли отовсюду по голословным обвинениям ещё до уголовного дела и решения суда. А если бы суд принял решение что он невиновен?
#37 | 08:45 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> А при чём тут вообще фильмы? Тут вопрос в очерёдности действий.

Какая разница, какая очередность?

Вот это чем не идиотизм?

"Больше того: принято решение прекратить трансляцию уже отснятых программ, в которых участвовала актриса."
#38 | 08:46 20.10.2021 | Кому: Nalika
> А еще Харви ломал карьеры тем, кто на его диван не лег. О том, как он приказывал не брать неугодных рассказывал Питер Джексон, Эшли Джадд и Алиссия Викандер.
> Тарантино признавался, что знал о его домогательствах к своей тогдашней жене, но ничего не мог сделать. Оба вынуждены были обтекать.

В суде под присягой они эти показания давали?
#39 | 08:53 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> В суде под присягой они эти показания давали?

Его судили за двух женщин: неизвестную в 2013 году и ассистентку. Остальная голливудкая публика свидетелями по этим эпизодам быть не могла. Они в интервью признавались.
Это кстати и к тому, что посадили его вовсе не из-за показаний актрис, которые что-то там через 20 лет вспомнили.
#40 | 08:53 20.10.2021 | Кому: Nalika
> Какая разница, какая очередность?

Гигантская. Потому что человек может быть невиновен.

>Вот это чем не идиотизм?

>"Больше того: принято решение прекратить трансляцию уже отснятых программ, в которых участвовала актриса."

Почему идиотизм? Китайская коммунистическая партия считает, что китайцам не следует смотреть на китайских деятелей культуры с низким моральным обликом. Ну дабы в обществе не пропагандировалось дегенеративное поведение.
#41 | 08:56 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Китайская коммунистическая партия считает, что китайцам не следует смотреть на китайских деятелей культуры с низким моральным обликом.

Да лан. На дом к ним же не запрещают ходить. Ток медиапространство закрыли. Квартирники помогут китайским звездам пережить запрет )
#42 | 08:58 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Гигантская. Потому что человек может быть невиновен.
Какое отношение качество педерач имеет к неуплате налогов?
Высоцкий в жизни был тот еще дегенерат, как и Гоголь, и Пушкин. Пора их произведения запрещать?

> Почему идиотизм? Китайская коммунистическая партия считает, что китайцам не следует смотреть на китайских деятелей культуры с низким моральным обликом.

Идиотская цензура, не имеющая отношения к здравому смыслу. Кончится, как всегда

> Ну дабы в обществе не пропагандировалось дегенеративное поведение.

Каким образом неуплата налогов что-либо пропагандирует?
#43 | 08:59 20.10.2021 | Кому: Nalika
> Но в интервью признавались.

В интервью они могли нагнать любой пурги. Особенно в отношении человека, которого в тот момент все гнобили.
#44 | 09:00 20.10.2021 | Кому: Goman
> Квартирники помогут китайским звездам пережить запрет )

Скоро сезон дедов морозов!!! Можно по квартирам столько насшибать....
#45 | 09:00 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> все гнобили.

Не зря
#46 | 09:01 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Китайская коммунистическая партия считает

А что считает китайский народ?

> не следует смотреть на китайских деятелей культуры с низким моральным обликом. Ну дабы в обществе не пропагандировалось дегенеративное поведение.


Для этого нужно, чтобы режиссеры не снимали шоу, в которых пропагандируется дегенеративное поведение. От морального облика актеров не зависит ровно ничего.
#47 | 09:08 20.10.2021 | Кому: Всем
Если бы претензии были именно к пропаганде в сюжете самой программы, то тогда да, вопросов нет (но это не точно). Но ведь в съемках педерач принимает участие не один человек. Получается, остальные участники творческого процесса были отчуждены от результатов своего труда из-за наказания другому человеку. Из-за наказания, не имеющего отношения к проделанной ими работе.
Если это не идиотизм, то я даже не знаю.
#48 | 09:09 20.10.2021 | Кому: Nalika
> Какое отношение качество педерач имеет к неуплате налогов?
>

Имею среди себя мнение, что запрет связан не с качеством, а как инструмент финансового давления... примерно как блокировка счетов предприятия у нас.
#49 | 09:11 20.10.2021 | Кому: tarasz
> Имею среди себя мнение, что запрет связан не с качеством, а как инструмент финансового давления... примерно как блокировка счетов предприятия у нас.

Для этого есть служба приставов.
#50 | 09:20 20.10.2021 | Кому: tarasz
> Имею среди себя мнение, что запрет связан не с качеством, а как инструмент финансового давления

Возможно. Но какова цель этого давления?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.