Воспитательная работа с творческой интеллигенцией в КНР

inosmi.ru — В общей сложности Чжэн Шуан уклонилась от уплаты налогов на сумму 45,269 млн. юаней. А сумма прежде недоплаченных налогов составила 26,52 млн. юаней. / Чжэн Шуан была оштрафована на сумму 299 миллионов юаней, что включает налоги, штрафы за просрочку платежей и за нарушение закона. / Главное управление радио, кино и телевидения выпустило уведомление, запрещающее телевидению и радио, а также сетевым службам аудиовизуальных программ приглашать Чжэн Шуан к участию в своих шоу.
Новости, Общество | Heimdall 06:21 20.10.2021
214 комментариев | 59 за, 1 против |
#51 | 10:22 20.10.2021 | Кому: Всем
> Может хватит уже оправдания искать этому идиотскому эпизоду в Китае?

Идиотский эпизод? Посмотри в какой газете этот "эпизод" разобран, какие там эпизоды дальше упомянуты и какие из всего этого сделаны выводы.

> Какая разница, фильм или телепрограмма? Людям не дали посмотреть и показать результат работы целой команды.


Да, и теперь руководство этих самых команд будет десять раз думать о том, кого они приглашают к себе.

> Если сюжет педерачи в этом, то пропагандирует. Если нет, то нет. Актер может быть по жизни кем угодно и что угодно сделать. К результатам его работы на экране это отношения не имеет.


Все видят как актриса, которая получала сверхдоходы и обманывала государство, продолжает получать сверхдоходы от известных контор. Тем самым демонстрируется, что этим самым известным конторам плевать кто с ними работает, а так по мнению КПК быть не должно.
Грант
не троцкист »
#52 | 10:22 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Тем, что все видят как актриса, которая получала сверхдоходы и обманывала государство, продолжает получать сверхдоходы от известных контор. Тем самым демонстрируется, что этим самым известным конторам плевать кто с ними работает, а так по мнению КПК быть не должно.
>

Речь не актрисе, а о людях которые совершенно не причем, но пострадают от таких действий.
#53 | 10:23 20.10.2021 | Кому: Всем
Господа, а какого хера вы подходите к действиям китайцев со своими представлениями о хорошо/плохо или правильно/не правильно?
Это другая культура и менталитет. Сделали так, значит посчитали это правильным со своей точки зрения. Если эта актриса посчитает иначе - всегда есть суд для оспаривания чьего-либо действия или бездействия. Будет иск - тогда и будем посмотреть как оно там в Китае. А пока - херней страдаете.
Грант
не троцкист »
#54 | 10:26 20.10.2021 | Кому: Mayor
> Господа, а какого хера вы подходите к действиям китайцев со своими представлениями о хорошо/плохо или правильно/не правильно?
> Это другая культура и менталитет. Сделали так, значит посчитали это правильным со своей точки зрения. Если эта актриса посчитает иначе - всегда есть суд для оспаривания чьего-либо действия или бездействия. Будет иск - тогда и будем посмотреть как оно там в Китае. А пока - херней страдаете.
>

Еще менталитетом любят убийства" чести", обрезание клитора и прочие вещи оправдывать. Обычаи же культурные нечего в них лезть!
#55 | 10:30 20.10.2021 | Кому: Грант
> Ты же не удивляешься

А я о чём? Среди людей имеющих власть/деньги вообще белых и пушистых нет. Бери любого, там на три пожизненных накопать можно. Не особо напрягаясь. История Харви, это спор хозяйствующих субъектов.
#56 | 10:32 20.10.2021 | Кому: Грант
> Речь не актрисе, а о людях которые совершенно не причем, но пострадают от таких действий.

Я о том же. Действия госрегулятора они не против этой актрисы направлены, а против контор. Да они пострадают, пострадают конкретно из-за поступков этой дуры. После чего желания работать с такими дурами у них поубавиться.
#57 | 10:38 20.10.2021 | Кому: Грант
> Еще менталитетом любят убийства" чести", обрезание клитора и прочие вещи оправдывать. Обычаи же культурные нечего в них лезть!

Все правильно, не хер лезть если оно не в твоей местности. Вот когда этот менталитет придет к тебе "домой", тогда и можешь лезть со своими " Бу".
Тут ведь дело такое, если ты куда-то полезешь с критикой, то и к тебе могут полезть с аналогичными претензиями. А тебе это понравится?
#58 | 10:38 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Я о том же. Действия госрегулятора они не против этой актрисы направлены, а против контор. Да они пострадают, пострадают конкретно из-за поступков этой дуры. После чего желания работать с такими дурами у них поубавиться.

То есть они должны были каким-то магическим образом понять, что она не платит налоги до того, как суд вынес решение, что она не платит налоги, и не работать с ней по этой причине?
Cyberaptor
надзор »
#59 | 10:39 20.10.2021 | Кому: Всем
Ой-вей! Ну пусть какой-нибудь из наших артистов притопит за Лехаима. Посмотрим куда его разрешат приглашать, а куда нет.
#60 | 10:42 20.10.2021 | Кому: Mayor
> Господа, а какого хера вы подходите к действиям китайцев со своими представлениями о хорошо/плохо или правильно/не правильно?
> Это другая культура и менталитет.

Тут ни культура и не менталитет, тут скорее разные идеологии.
#61 | 10:46 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Тем, что все видят как актриса, которая получала сверхдоходы и обманывала государство

Была наказана соответственно проступку.

> а так по мнению КПК быть не должно.


Точно по мнению КПК? Ты можешь показать какое-то решение съезда партии, в котором такое написано? Или закон, в котором это говорится?

Пока что это похоже на решение какого-то чиновника.

По мнению которого, помимо наказания, вынесенного судом, надо лишить человека возможности заниматься профессиональной деятельностью и финансово наказать всех, кто с человеком сотрудничал, не смотря на то, что им неоткуда было знать, что человек нарушает закон.
#62 | 10:55 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Возможно. Но какова цель этого давления?

Показать другим местным звездам, что не платить - хреновая затея.
#63 | 10:56 20.10.2021 | Кому: igsend
> Показать другим местным звездам, что не платить - хреновая затея.

С этим прекрасно справился и штраф, который в несколько раз превышает невыплаченные налоги.
#64 | 10:59 20.10.2021 | Кому: Eldies
> То есть они должны были каким-то магическим образом понять, что она не платит налоги до того, как суд вынес решение, что она не платит налоги, и не работать с ней по этой причине?

Ну что-то подозревать они должны были с апреля этого года, когда началось расследование. Но да, по факту пострадало куча непричастных, но между тем, для них это хорошая прививка против желания работать по серым схемам с дурами.
#65 | 11:02 20.10.2021 | Кому: Eldies
>Точно по мнению КПК?

Судя по тому, что статья опубликована в Жэньминь жибао, да, по мнению КПК.
#66 | 11:04 20.10.2021 | Кому: Heimdall
> Ну что-то подозревать они должны были с апреля этого года, когда началось расследование.

Пока суд не установил вину, они не могут знать, что она виновна.
Если бы они перестали с ней работать по факту начала расследования, ситуация не отличалась бы от того, что ты говоришь происходит на западе, где с людьми перестают работать просто по факту возникновения каких-то подозрений.

> для них это хорошая прививка против желания работать по серым схемам с дурами.


Если они работают по серым схемам то нужно выносить решение суда по ним, и штрафовать конкретно их за их работу по серым схемам.
#67 | 11:05 20.10.2021 | Кому: Всем
> Я так понимаю, Кавказ кормить хватит.

Не корми.
#68 | 11:05 20.10.2021 | Кому: Всем
> Есть какие-то аргументы в пользу того, что Харви сидит зря?

Не зря. Непонятно, почему все остальные продюсеры не сидят.
#69 | 11:06 20.10.2021 | Кому: Всем
> "Держать и непущать" и при нашей старой идеологии было бредом

Посмотрим насколько у китайцев всё сложится, время рассудит.
#70 | 11:10 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Если они работают по серым схемам то нужно выносить решение суда по ним, и штрафовать конкретно их за их работу по серым схемам.

А там, насколько я понял, ещё ничего не закончено, ни с её продюссером, ни с конторой, которая сериал снимала. Ни с индустрией в целом.

[censored]
#71 | 11:19 20.10.2021 | Кому: Всем
> А я не отрицаю многочисленных и впечатляющих успехов КПК. Речь о конкретном эпизоде.

Судя по том, как этот "эпизод" разобрали в главной китайской газете, это не эпизод, а целенаправленное закручивание гаек в индустрии.

>У меня складывается впечатление, что для некоторых любая критика Китая/СССР/Северной Кореи - харам


Для меня - нет.
#72 | 11:40 20.10.2021 | Кому: Всем
> Речь о конкретном эпизоде.

>Судя по том, как этот "эпизод" разобрали в главной китайской газете, это не эпизод, а целенаправленное закручивание гаек в индустрии.


И вот прилетело подтверждение:
[censored]
#73 | 11:43 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Точно по мнению КПК? Ты можешь показать какое-то решение съезда партии, в котором такое написано? Или закон, в котором это говорится?

[censored]
#74 | 12:12 20.10.2021 | Кому: Всем
> Есть какие-то аргументы против того, что Харви был скотиной и сидит за дело?

Лично мне не нравится тот факт, что имела место коррупция, при которой одну сторону признали безусловно виноватой, а другую безусловно правой.

Ну и лицемерие, когда осудили одного человека за косяки, свойственные системе в целом. Типа с системой всё хорошо, исполнители дрянь. Фарисеи.
#75 | 12:14 20.10.2021 | Кому: Heimdall
>[censored]

Я это прочитал, и все гораздо хуже, чем я думал.

> правила о максимальном размере заработной платы актёров

> Двойные контракты стали популярны, когда продюсерские компании начали предлагать большие зарплаты известным звёздам

Государство ограничивает сверху заработную плату актеров.
То есть, заставляет продюсерские компании (капиталистов) недоплачивать актёрам (пролетариям).
cp866
интеллектуал »
#76 | 12:17 20.10.2021 | Кому: Всем
Ни к чему кроме раздражения у людей такое поведение "звезд" не приводит.
cp866
интеллектуал »
#77 | 12:21 20.10.2021 | Кому: Всем
> готовых немедленно кидаться любой идиотизм оправдывать

Ты считаешь, что Мару Багдасарян надо таки наказать?
Ты за то, чтобы фильмы, типа нынешних фильмов про милых немцев выходили в кино?
Нормально, что Кисилев в прямом эфире только что не зиганул, когда Краснова выгораживал?
#78 | 12:27 20.10.2021 | Кому: cp866
> Ты за то, чтобы фильмы, типа нынешних фильмов про милых немцев выходили в кино?
> Нормально, что Кисилев в прямом эфире только что не зиганул, когда Краснова выгораживал?

Так вот это вот все - следствие почти таких же правил, какие в Китае вводятся.

[censored]
> Придерживайтесь правильной политической ориентации, правильных ориентиров для формирования общественного мнения, а также верной ценностной ориентации,
cp866
интеллектуал »
#79 | 12:28 20.10.2021 | Кому: Всем
А где непущать-то. Иди на все четыре стороны, но на указаных площадках ты не выступаешь.

При некоторых преступлениях есть запрет на занятие определенных должностей. Почему актеры особенные?
cp866
интеллектуал »
#80 | 12:31 20.10.2021 | Кому: Всем
Ты статью в ихней Правде прочитала?
cp866
интеллектуал »
#81 | 12:42 20.10.2021 | Кому: Всем
тогда твои претензии непонятны. Как по-твоему государство должно бороться с такими людьми?
cp866
интеллектуал »
#82 | 12:43 20.10.2021 | Кому: Всем
[censored]
#83 | 12:44 20.10.2021 | Кому: Heimdall
>[censored]

Эти правила - звоночек о том, что КПК перерождается, как это было с коммунистической партией в СССР, и начинает подменять интересы народа своими интересами.

Не приглашать на программы оппозиционеров? Я считаю, что это против интересов народа.
Не приглашать на программы тех, « кто высказывается и совершает поступки, идущие вразрез морали» - херота, которую невозможно выполнить. Потому что «мораль» - не формализованная штука. В результате можно запретить показ чего угодно по любому надуманному предлогу.

Пункты 2-3 - вообще про то, что народу нравятся неправильные передачи, надо снимать правильные.

Пункт 4 - платите пролетариям поменьше.
cp866
интеллектуал »
#84 | 12:45 20.10.2021 | Кому: Всем
Кстати, а как ты относишься к желанию Реми Майснера удалить все ролики с крысой?
cp866
интеллектуал »
#85 | 12:46 20.10.2021 | Кому: Всем
Людей надо воспитывать. А так самым рейтинговым будет порно в прямом эфире.
#86 | 12:49 20.10.2021 | Кому: cp866
> А так самым рейтинговым будет порно в прямом эфире.

Пффф. Не будет. Куча народа не хочет, чтобы их дети смотрели порно. Канал с порно в результате будет заблокирован у большинства. Просто чтобы дети случайно не увидели.

Но даже если будет: с чего ты взял, что это у этих людей вкусы неправильные, а не у тебя?
#87 | 12:55 20.10.2021 | Кому: Всем
> Хороший аргумент для того, чтобы оспорить решение суда

То, о чём говорю я и другие камрады, было до суда.
Ну и насчёт решения суда я бы не стал его абсолютизировать. Возможно ему выдали в том числе по политическим мотивам, как тому офицеру, у которого Флойд помер при аресте.

> Какая коррупция?


Вроде масса тёток получила от Вайнштейна серьёзные ништяки через постель. В том числе назначения на роли, которые могли бы им не достаться в ином случае. Не нравится "коррупция", назови "проституцией".

> Какой системе? Моче-половой? Все мужчины - насильники штоле?


Все торгуют, чем могут. Вайнштейн - ролями и деньгами. Женщины собой. Нормальный капитализм.

> Система здесь замешана в том, что Харви не сразу посадили + в том, что против такого человека простому смертному очень и очень сложно что-либо сделать. В самом факте скотского поведения не виновата.


Как скажешь. Наверно это был неправильный капитализм.
cp866
интеллектуал »
#88 | 12:59 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Куча народа не хочет, чтобы их дети смотрели порно

А здесь куча народа, которая объединена КПК хочет вот так. Научи их как надо.
cp866
интеллектуал »
#89 | 13:03 20.10.2021 | Кому: Всем
> Вот и каждый должен заниматься своим делом.

Управление по вопросам киберпространства Китая и Центральная канцелярия Государственного управления радио и телевидения занимаются своим делом.
#90 | 13:11 20.10.2021 | Кому: cp866
> А здесь куча народа, которая объединена КПК хочет вот так.

Эта куча народа с чего-то решила решать за других.

> Научи их как надо.


Научиваю: идеи про то, что они могут диктовать народу что народ может смотреть, им надо засунуть обратно туда, откуда они их достали.
Партия, которая декларирует, что она народная - должна исполнятьволю народа. А не наоборот.
#91 | 13:12 20.10.2021 | Кому: Всем
> Сделай над собой усилие и почитай, за что его судили. Подчеркиваю, не осуждали все, кому не лень, а судили, а также почитай, что говорили люди о том, как он ломал карьеры за отказ.

А ты подумай, что было раньше, публичное осуждение или судебное решение. И как одно влияет на другое.

Про Флойда не будем, но его адвокат подогнал классное видео, на которое суд положил с чувством глубокого удовлетворения.

> Капитализм создает определенные условия, согласно которым быть мразью нередко легче и удобней, чем быть нормальным человеком. Это не отменяет личную ответственность мразей за их действия.


Как видишь, отменяет.
Те, которые получили свои выгоды, переспав с Вайнштейном, они точно не мрази?
cp866
интеллектуал »
#92 | 13:17 20.10.2021 | Кому: Всем
> . Личные фантазии неких граждан насчет того, что нельзя показывать к общественной пользе имеют очень далекое отношение.

это не некие граждане, это позиция ЦК КПК.
cp866
интеллектуал »
#93 | 13:19 20.10.2021 | Кому: Всем
> Слишком много на себя берут.

Столько сколько положено. Можешь роскомнадзор покритиковать.
cp866
интеллектуал »
#94 | 13:19 20.10.2021 | Кому: Всем
стукачом-провокатором
cp866
интеллектуал »
#95 | 13:20 20.10.2021 | Кому: Eldies
> А не наоборот.

С чего ты решил, что знаешь волю китайского народа?
#96 | 13:27 20.10.2021 | Кому: cp866
> С чего ты решил, что знаешь волю китайского народа?

[censored]
«Следует положить конец феномену «женоподобных» мужчин и прочей ненормальной эстетике. Решительно сопротивляйтесь пан-развлекательным тенденциям, таким как выставление напоказ своего богатства и развлечений, сплетни о частной жизни звезд, отрицательные горячие темы-скандалы, вульгарные «интернет-знаменитости» и отсутствие нижней границы в демонстрации уродства и пошлости.»

Раз народ (часть его) это все смотрит, значит воля народа (его части) - вот это смотреть.
#97 | 13:30 20.10.2021 | Кому: Всем
> запрету показа материалов с ее участием

А в чём проблема-то? Материалы сняты, зарплаты-гонорары все причастные, в том числе и она сама получили.
#98 | 13:38 20.10.2021 | Кому: Eldies
> Раз народ (часть его) это все смотрит, значит воля народа (его части) - вот это смотреть.

Правда? А может смотрят потому, что это показывают в телевизоре, а значит это смотреть правильно и модно?
cp866
интеллектуал »
#99 | 13:51 20.10.2021 | Кому: Eldies
>
> Раз народ (часть его) это все смотрит, значит воля народа (его части) - вот это смотреть.

Ты мне про порнуху что написал? Что родители запретят. Ну вот и здесь запретили.
#100 | 13:59 20.10.2021 | Кому: pavelat
> Правда? А может смотрят потому, что это показывают в телевизоре, а значит это смотреть правильно и модно?

Конечно же, люди - идиоты и не способны понять хотят они что-то смотреть или нет. Как хорошо, что мудрая и всеблагой партия благосклонно приняла на себя руководящую роль и может объяснить людям, что они на самом деле хотят смотреть.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.