В пену

Воспитательная работа с творческой интеллигенцией в КНР

inosmi.ru — В общей сложности Чжэн Шуан уклонилась от уплаты налогов на сумму 45,269 млн. юаней. А сумма прежде недоплаченных налогов составила 26,52 млн. юаней. / Чжэн Шуан была оштрафована на сумму 299 миллионов юаней, что включает налоги, штрафы за просрочку платежей и за нарушение закона. / Главное управление радио, кино и телевидения выпустило уведомление, запрещающее телевидению и радио, а также сетевым службам аудиовизуальных программ приглашать Чжэн Шуан к участию в своих шоу.

Новости, Общество | Heimdall 06:21 20.10.2021

53 комментария | 59 за, 1 против |

« Пред 1 2 След »

cp866
интеллектуал »

#1 | 09:55 20.10.2021 | Кому: Всем

> Какая разница, какая очередность?
>

У Кевина спейси вообще все нормально оказалось, но заранее отовсюду выперли. Какая разница сначала отсидеть, а потом совершить преступление или наоборот!!!

cp866
интеллектуал »

#2 | 09:57 20.10.2021 | Кому: Всем

> Идиотская цензура, не имеющая отношения к здравому смыслу. Кончится, как всегда

Ты серьёзно?

cp866
интеллектуал »

#3 | 12:17 20.10.2021 | Кому: Всем

Ни к чему кроме раздражения у людей такое поведение "звезд" не приводит.

cp866
интеллектуал »

#4 | 12:21 20.10.2021 | Кому: Всем

> готовых немедленно кидаться любой идиотизм оправдывать

Ты считаешь, что Мару Багдасарян надо таки наказать?
Ты за то, чтобы фильмы, типа нынешних фильмов про милых немцев выходили в кино?
Нормально, что Кисилев в прямом эфире только что не зиганул, когда Краснова выгораживал?

cp866
интеллектуал »

#5 | 12:28 20.10.2021 | Кому: Всем

А где непущать-то. Иди на все четыре стороны, но на указаных площадках ты не выступаешь.

При некоторых преступлениях есть запрет на занятие определенных должностей. Почему актеры особенные?

cp866
интеллектуал »

#6 | 12:31 20.10.2021 | Кому: Всем

Ты статью в ихней Правде прочитала?

cp866
интеллектуал »

#7 | 12:42 20.10.2021 | Кому: Всем

тогда твои претензии непонятны. Как по-твоему государство должно бороться с такими людьми?

cp866
интеллектуал »

#8 | 12:43 20.10.2021 | Кому: Всем

[censored]

cp866
интеллектуал »

#9 | 12:45 20.10.2021 | Кому: Всем

Кстати, а как ты относишься к желанию Реми Майснера удалить все ролики с крысой?

cp866
интеллектуал »

#10 | 12:46 20.10.2021 | Кому: Всем

Людей надо воспитывать. А так самым рейтинговым будет порно в прямом эфире.

cp866
интеллектуал »

#11 | 12:59 20.10.2021 | Кому: Eldies

> Куча народа не хочет, чтобы их дети смотрели порно

А здесь куча народа, которая объединена КПК хочет вот так. Научи их как надо.

cp866
интеллектуал »

#12 | 13:03 20.10.2021 | Кому: Всем

> Вот и каждый должен заниматься своим делом.

Управление по вопросам киберпространства Китая и Центральная канцелярия Государственного управления радио и телевидения занимаются своим делом.

cp866
интеллектуал »

#13 | 13:17 20.10.2021 | Кому: Всем

> . Личные фантазии неких граждан насчет того, что нельзя показывать к общественной пользе имеют очень далекое отношение.

это не некие граждане, это позиция ЦК КПК.

cp866
интеллектуал »

#14 | 13:19 20.10.2021 | Кому: Всем

> Слишком много на себя берут.

Столько сколько положено. Можешь роскомнадзор покритиковать.

cp866
интеллектуал »

#15 | 13:19 20.10.2021 | Кому: Всем

стукачом-провокатором

cp866
интеллектуал »

#16 | 13:20 20.10.2021 | Кому: Eldies

> А не наоборот.

С чего ты решил, что знаешь волю китайского народа?

cp866
интеллектуал »

#17 | 13:51 20.10.2021 | Кому: Eldies

>
> Раз народ (часть его) это все смотрит, значит воля народа (его части) - вот это смотреть.

Ты мне про порнуху что написал? Что родители запретят. Ну вот и здесь запретили.

cp866
интеллектуал »

#18 | 15:06 20.10.2021 | Кому: Eldies

> люди - идиоты и не способны понять хотят они что-то смотреть или нет.

А пропаганды никакой нет!

cp866
интеллектуал »

#19 | 15:08 20.10.2021 | Кому: Всем

Только вчера была новость. Посмотри на канале Реми.

cp866
интеллектуал »

#20 | 15:11 20.10.2021 | Кому: Всем

> это и демонстрация его работы публике, а не только гонорар

То есть режиссёр не имеет права на монтаж фильма? Ведь некоторых актёров вырезают полностью! А они же старались!

cp866
интеллектуал »

#21 | 15:20 20.10.2021 | Кому: Всем

> гос-во имеет право в любой момент отобрать у гражданина любые свободы, в том числе свободу зырить по телеку любимую передачу?

И где же ещё такое есть!? А-а, везде!

cp866
интеллектуал »

#22 | 15:21 20.10.2021 | Кому: Всем

Так я не понял, тебе не нравится, что у нас процентов 90 снятых фильмов никому не показывают? А должны?

cp866
интеллектуал »

#23 | 15:23 20.10.2021 | Кому: Всем

А по какой причине т к ок в Китае заблокирован?

cp866
интеллектуал »

#24 | 15:25 20.10.2021 | Кому: Всем

Принимает. Только эти решения не из них.

cp866
интеллектуал »

#25 | 15:27 20.10.2021 | Кому: Всем

Я не троллю, просто удивлён двойным стандартам. Штатам можно, всем можно, а Китаю нельзя!

cp866
интеллектуал »

#26 | 15:29 20.10.2021 | Кому: Всем

> наказание непричастных

Им не заплатили?

cp866
интеллектуал »

#27 | 15:36 20.10.2021 | Кому: Всем

Как вайнштейна, спейси, пита все пучком! Но как только Китайские нацисты и коллаборанты, это недопустимо!

cp866
интеллектуал »

#28 | 15:46 20.10.2021 | Кому: Всем

О том, что любой мозговой сок творцов непременно должен дойти до зрителя? А с какого перепугу? Уже коммунизм?

cp866
интеллектуал »

#29 | 15:48 20.10.2021 | Кому: Всем

Ну ты говоришь, что Китай не может вырезать нациков и коллаборанты из информационного поля. При этом поддерживаешь действия штатов.

cp866
интеллектуал »

#30 | 15:49 20.10.2021 | Кому: pavelat

Говорят там нет отчуждения труда.

cp866
интеллектуал »

#31 | 15:51 20.10.2021 | Кому: Всем

> Фильмы, спродюссированные Вайнштейном - не показывать?

А это не так? Ты же сказала, что суд полностью прав.

cp866
интеллектуал »

#32 | 15:51 20.10.2021 | Кому: Всем

Нет

cp866
интеллектуал »

#33 | 15:52 20.10.2021 | Кому: Всем

Первую страницу треда.

cp866
интеллектуал »

#34 | 15:55 20.10.2021 | Кому: Всем

Какая разница, какая очередность?

Это прям агонь.

cp866
интеллектуал »

#35 | 15:59 20.10.2021 | Кому: Всем

Тогда разжуй. Можно фильмы ставить на полку? Можно снимать со сцены спектакли? Можно не печатать книги? Можно не выпускать в серии сложное инженерное изделие?

cp866
интеллектуал »

#36 | 16:12 20.10.2021 | Кому: Всем

> против того, чтобы фильмы запрещали из-за поведения актера. И плевать за какое, за слухи или из-за приговора суда.
>

И где такого нет? В какой стране? В ваканде?

Только частники могут такое определять!
> Я вообще по максимум против запретов медиапродукции гос-вом

cp866
интеллектуал »

#37 | 16:15 20.10.2021 | Кому: Всем

Ты статью прочитала. Так там про наказание нациков и коллаборантов.

cp866
интеллектуал »

#38 | 16:18 20.10.2021 | Кому: pavelat

Ну как же. Если творец делал творение, а творение по телевизору не кажут, тут творцу страдание и расстройство.

cp866
интеллектуал »

#39 | 17:22 20.10.2021 | Кому: Всем

Да я уж написал несколько раз. Кто по-твоему Чжао Вей Гао Сяосун?

Насчёт полной поддержки штатов я даже цитату приводил.

cp866
интеллектуал »

#40 | 17:25 20.10.2021 | Кому: pavelat

Это ты у Налики спроси. Я вот про инженеров спросил. Но, похоже, инженеры недостаточно творцы. Все права только у творцов!

cp866
интеллектуал »

#41 | 18:18 20.10.2021 | Кому: pavelat

Отчуждение результатов труда существует и при социализме. Я не совсем понимаю как его полностью избежать. Тот самый случай, когда непонятно куда девать ненужный результат труда.

cp866
интеллектуал »

#42 | 18:19 20.10.2021 | Кому: Всем

Я тебя спросил про двух людей из обсуждаемой статьи. Ты так и не ответила.

cp866
интеллектуал »

#43 | 18:28 20.10.2021 | Кому: Всем

Я цитату то другую привёл. Тебе без разницы до суда начали или после оголтелый хай.

Ты статью-то читала? Там про вайнштейна нету. А про нацистов и коллаборанты есть.

Есть преступление, есть наказание,

Вроде сама говоришь, а потом говоришь что это наказание для тебя не такое. А китайские постановления говорят другое. Но для тебя это глупости.

cp866
интеллектуал »

#44 | 06:01 21.10.2021 | Кому: pavelat

так про отчуждение камрадесса начала.
https://vott.ru/entry/597020?cid=6927631

> А что ты называешь отчуждением результатов труда?

Когда результат не виден трудящемуся. Например я точу какие-нибудь фитинги, но готового изделия никогда не видел и не пользовался им. В сложных технологических цепочках это так. Или когда трудился несколько лет, а результат выкинут на помойку. Я про инженеров пример приводил.

cp866
интеллектуал »

#45 | 13:13 21.10.2021 | Кому: Всем

> Если их преступление связано с профессиональной деятельностью.

Если актер снял фильм, оправдывающий нацистских преступников, то несомненно пропаганда нацизма связана с его деятельностью и актером он быть не может.

cp866
интеллектуал »

#46 | 13:15 21.10.2021 | Кому: Всем

> А с чего ты решил, что воля КПК - это воля китайского народа?

С того что у них выборная демократия.

cp866
интеллектуал »

#47 | 13:16 21.10.2021 | Кому: Всем

> Совсем как зрители РФ выбрали Единую России

А что, не выбрали? Или у нас не ЕР принимает решения в думе?

cp866
интеллектуал »

#48 | 13:19 21.10.2021 | Кому: pavelat

> Если я правильно помню, то отчуждение труда - это когда ты натрудил на миллион, а зарплаты получил 10 тыщ.

ну я когда-то еще Фромма читал, так что возможно и его мысли об отчуждении труда транслирую.

cp866
интеллектуал »

#49 | 13:23 21.10.2021 | Кому: Всем

Вместе с Чжао Вэй с экранов исчез и американский китаец Гао Сяосун. Его программы «Сяо Говорит» и «Сяо рассказывает истории» довольно долго успешно расходились в китайском интернете и на телеканалах. Он нес всякий вздор об истории, восхвалял США и даже нашел преданных фанатов в Китае.

Вероятно это должны в обязательном порядке транслировать, и не в коем случае не снимать с эфира.

cp866
интеллектуал »

#50 | 13:24 21.10.2021 | Кому: Всем

И кто же у нас принимает решения? Неужто ты?

Если претензии к демократии, так она везде такая.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить