Воспитательная работа с творческой интеллигенцией в КНР

> Ну это не УК, это гос.регулятор. Не ручаюсь, но зная китайцев, скорее всего у них там установлены вполне чёткие правила работы для медиакомпаний на внутреннем рынке.

Если это написано в законах, то уведомление от госрегулятора, запрещающее ее приглашать - попросту не нужно.
Поэтому, я думаю, в законах такой меры нет.

То есть, чиновник, решивший запретить ее приглашать, сделал это совершенно произвольным образом, решил дополнительно наказать человека, сверх записанного в законах наказания, воспользовавшись своим служебным положением.
Лучше уж как на западе. Там чтобы такое произошло, нужно чтобы каждый участник рынка такое решение принял.

> > Кто и когда запретил ему заниматься его профессиональной деятельностью?
> никто и никогда.

Ну и все, собственно

> правда вместо съемочной площадки какое-то время был тюремный дворик, а вместо панавижна и ред уана - система видеонаблюдения пенитенциарного учреждения.

И всё - строго по закону. А не потому что какой-то чиновник произвольно решил, что наказания по закону недостаточно.

> Имею среди себя мнение, что запрет связан не с качеством, а как инструмент финансового давления

Возможно. Но какова цель этого давления?

> Я о том же. Действия госрегулятора они не против этой актрисы направлены, а против контор. Да они пострадают, пострадают конкретно из-за поступков этой дуры. После чего желания работать с такими дурами у них поубавиться.

То есть они должны были каким-то магическим образом понять, что она не платит налоги до того, как суд вынес решение, что она не платит налоги, и не работать с ней по этой причине?

> Показать другим местным звездам, что не платить - хреновая затея.

С этим прекрасно справился и штраф, который в несколько раз превышает невыплаченные налоги.

>[censored]

Я это прочитал, и все гораздо хуже, чем я думал.

> правила о максимальном размере заработной платы актёров
> Двойные контракты стали популярны, когда продюсерские компании начали предлагать большие зарплаты известным звёздам

Государство ограничивает сверху заработную плату актеров.
То есть, заставляет продюсерские компании (капиталистов) недоплачивать актёрам (пролетариям).

>[censored]

Эти правила - звоночек о том, что КПК перерождается, как это было с коммунистической партией в СССР, и начинает подменять интересы народа своими интересами.

Не приглашать на программы оппозиционеров? Я считаю, что это против интересов народа.
Не приглашать на программы тех, « кто высказывается и совершает поступки, идущие вразрез морали» - херота, которую невозможно выполнить. Потому что «мораль» - не формализованная штука. В результате можно запретить показ чего угодно по любому надуманному предлогу.

Пункты 2-3 - вообще про то, что народу нравятся неправильные передачи, надо снимать правильные.

Пункт 4 - платите пролетариям поменьше.

> А здесь куча народа, которая объединена КПК хочет вот так.

Эта куча народа с чего-то решила решать за других.

> Научи их как надо.

Научиваю: идеи про то, что они могут диктовать народу что народ может смотреть, им надо засунуть обратно туда, откуда они их достали.
Партия, которая декларирует, что она народная - должна исполнятьволю народа. А не наоборот.

> Правда? А может смотрят потому, что это показывают в телевизоре, а значит это смотреть правильно и модно?

Конечно же, люди - идиоты и не способны понять хотят они что-то смотреть или нет. Как хорошо, что мудрая и всеблагой партия благосклонно приняла на себя руководящую роль и может объяснить людям, что они на самом деле хотят смотреть.

> Если детей кормить

О, кстати. А мудрая и всеблагая партия уже опубликовала список еды которую должны есть дети неразумные, иначе называемые китайским народом? А то ведь, если народ будет есть то что хочет, ужасные последствия неизбежны!

> Китайские нацисты и коллаборанты

А чо так плохо с фантазией?
Говори сразу, что эта актриса - Гитлер!

> Чтобы никто не мог прочитать и использовать эти произведения как инструкцию.
> Ну, понятно, сответствующие полномочные представители соответствующе уполномоченных органов конечно имеют право, и даже обязанность данные произведения не просто читать, а изучать. С целью "держать и не пущать", понятно.

Ну они то конечно говорят, что чтобы держать и не пущать. А вот по действиям их периодически видно, что они изучают эти произведения, чтобы использовать их как инструкцию.
А простые люди, не являющиеся представителями уполномоченных органов, не могут аргументированно указывать, когда государство действует как будто использует произведение как инструкцию, поскольку произведение - запрещено.

> запретили не фильмы, а, сцка, ток шоу с её участием.

В заметке нигде не сказано про ток шоу, это ты выдумал.
В заметке сказано «шоу».
Даже в русском языке, «шоу» - это далеко не только ток шоу, а что это слово означает в этом переводе с китайского - вообще толком неизвестно. В английском, например, тв шоу - это вообще любой контент сделанный для показа по телевизору, включая, например, сериалы.

> ну судя по той бредятине, что я периодически замечаю на ноуте жены - там спрашивали её мнения о сабже той или иной программы, ну как я это понимаю. ЛОМ классический. А там может быть обо всём. А если о профессии - то как ты видишь диалог?

Повторюсь, ты откудато выдумал, что речь идёт о ток-шоу, что вообще не факт.

> В ваших ебанутых аналогиях

Самая ебанутая аналогия, имеющаяся в треде - твоя:
> А как ты относишься к интервью Собчак со Скопинским маньяком? Для госудраства уклонители от налогов сродни тому, чем являются маньяки для граждан государства.

> я не откуда-то выдумал - так написано. Шоу.

Именно. Шоу, а не ток шоу. Про ток шоу - твоя выдумка.

> Вам и доказывать.

Ток шоу выдумал ты - тебе и доказывать, что там именно ток шоу.

> а самое ебанутое вырывание из контекста твоё. Там дальше мысль поясняется - даже в этом же предложении, через запятую. Спецом так сделал, чтобы из контекста не вырывали, но ты постарался ;)

Я процитировал всё твоё предложение про маньяка целиком, аж до конца твоего комментария.
Ты ж можешь конкретно показать где я его из контекста врывал? Правда?

> укажи, где в статье иносми или в оригинале написано о том, что отменили фильмы с её участием. Ибо вы именно это и утверждаете.

Я такого нигде не утверждал. Соответственно, указывать ничего не собираюсь.
А вот ты утверждаешь, что это были ток шоу.

> Ты или подправил коммент

Коммент можно редактировать в течение 15 минут.
Мой был написан за 80 минут до того, как ты написал что что-то там из контекста врывал.

> У этой актрисы, я более чем уверен, после уплаты штрафа

После того как ей ограничили возможности заработка, я сомневаюсь, что у неё есть возможность хотя бы оплатить штраф.

> бережливых и экономически грамотных

Иметь отложенным заработок за несколько лет на случай, если государство решит запретить тебе заниматься твоей профессиональной деятельностью, (с учетом того, что такой меры нет в законах, и раньше, как я понимаю, с актерами так не делали) называется не «бережливость», и не «экономическая грамотность», а «паранойя».