Водовозов — о кампании по вакцинации в России и статистике

realnoevremya.ru — «Для коронавируса мы — кормовая база, зайцы, только с реанимацией и амбициями»
Новости, Наука | fdp_00 09:36 10.10.2021
170 комментариев | 61 за, 6 против |
#101 | 18:16 10.10.2021 | Кому: Работник кабеля
> У граждан какие-то проблемы до своей поликлиники дойти?

Я дошёл до ближайшей поликлиники. В поликлинике шёл ремонт. В связи с ним диспансеризация и прививочный пункт размещались за одной дверью, что вызвало массовое столпотворение людей в коридоре перед кабинетом. Прививочный пункт в ближайшем городском гипермаркете, как оказалось, размещён строго напротив общественного туалета, в непосредственной близости от этого очага антисанитарии. В общем, мне, с моей врождённой брезгливостью, пришлось ползти прививаться в платную поликлинику. А у кого денег на это не было, тот, наверно, прививаться вообще не пошёл.
Gopher
надзор »
#102 | 18:51 10.10.2021 | Кому: dse
> в непосредственной близости от этого очага антисанитарии.

А ещё у прививающих внутри по пять кило говна, в каждом!!!
#103 | 18:56 10.10.2021 | Кому: Работник кабеля
> при обязательной ты же сам начнешь орать, что вероятность снижения заражения не посчитана, а значит нет, не хочу, не буду.

А вот, кстати, некоторым евреям-медикам таки пришла наконец в голову идея посчитать, этим летом они провели исследование и получили ну очень интересные результаты. В двух словах вывод такой:
«Риск повторного заражения у вакцинированных пациентов в 13 раз выше, чем у тех, кто ранее переболел без вакцинирования.»
Выводы пусть каждый делает сам. Кому интересно, могут почитать оригинал, препринт исследования здесь:
[censored]

>Но, блядь, уж можно-то принять, что она не даст болезни дойти до тяжелой формы.


Ага, или наоборот загонит в реанимацию. Опять же Израиль:
«95% тяжелых пациентов вакцинированы».
[censored]
#104 | 19:12 10.10.2021 | Кому: Gopher
> А ещё у прививающих внутри по пять кило говна, в каждом!!!

Если внутри — это не страшно. А вот в туалете оно оказывается снаружи и летит в воздух.
#105 | 19:19 10.10.2021 | Кому: Japonamat
> Риск повторного заражения у вакцинированных пациентов в 13 раз выше, чем у тех, кто ранее переболел без вакцинирования

Там оговаривается, что речь идёт про штамм дельта и про вакцину Пфайзер. Там также оговаривается, что речь идёт про вакцинировавшихся в январе-феврале и к осени не ревакцинировавшихся. Но это настолько несущественные мелочи, что даже упоминать не надо.

> Выводы пусть каждый делает сам


Можно, например, сделать вывод, что более быстрое ослабление защиты от дельты, даваемое Пфайзером по сравнению с "естественным" иммунитетом -- это всё равно больше, чем у непривитого.

> Кому интересно, могут почитать оригинал, препринт исследования здесь:

>[censored]

Ты, поди, сам его не читал.

Abstract
This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity. Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.


Исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных Дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, вызванным вакциной Pfizer в двух дозах. Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получили однократную дозу вакцины, получили дополнительную защиту от Дельта-варианта.


Всем известно, что все вакцины одинаковые также, как одинаковые и все таблетки.
#106 | 19:35 10.10.2021 | Кому: Shnyrik
>Ты, поди, сам его не читал.
>...
>Исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных Дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, вызванным вакциной Pfizer в двух дозах.

Ну, вот ты прочитал этот текст и сделал вывод, что ширнуться таки надо?))) Не вижу препятствий))
#107 | 20:31 10.10.2021 | Кому: Shnyrik
> Там также оговаривается, что речь идёт про вакцинировавшихся в январе-феврале и к осени не ревакцинировавшихся. Но это настолько несущественные мелочи, что даже упоминать не надо.

"к осени не ревакцинировавшихся" - важно, но это лишь верхушка айсберга.

Подводная часть айсберга в том, что в Израиле вакцинация шла начиная с групп риска.
По мере охвата более пожилых, планку возраста снижали.
[censored]

Группа "SARS-CoV-2-naïve individuals", которая в январе/феврале вакцинирована, сильно смещена по возрасту.
А заражавшая в январе-феврале людей ковидла паспорт не спрашивала.
#108 | 20:50 10.10.2021 | Кому: кaрел
Ну и при чем тут это сочинение хуй пойми кого на тему "как я всех разоблачил" опубликованное хуй пойми где?
В США долбаебов-антиваксеров тоже полно, иногда целыми городами вещают про "непонятную жижу" и отказываются ходить в "намордниках". Долбаебизм - явление международное.
#109 | 20:50 10.10.2021 | Кому: Japonamat
> А вот, кстати, некоторым евреям-медикам таки пришла наконец в голову идея посчитать, этим летом они провели исследование и получили ну очень интересные результаты. В двух словах вывод такой:
> «Риск повторного заражения у вакцинированных пациентов в 13 раз выше, чем у тех, кто ранее переболел без вакцинирования.»

Вы свою ссылку хотя бы открывали?
Какого такого повторного заражения, если они "SARS-CoV-2-naïve vaccinees" ??

Неудивительно, что второе (из двух) утверждений в выводе статьи прошло мимо вас:
"Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant"
Переболевшие, которые были однократно вакцинированы, получили дополнительную защиту от варианта дельта.

> Выводы пусть каждый делает сам.


Вывод (из того конкретного исследования) очень простой.

Переболевшие в январе-феврале израильтяне,
* исключая 2% умерших от ковида (CFR), в исследование не попавших,
* включая ориентировочно 20%, получивших постковид
получили защиту лучше, чем неболевшие, просрочившие ревакцинацию.

И теперь неболевшие вакцинировавшиеся в январе-феврале имеют больше шансов заболеть в первый раз, чем выжившие переболевшие по второму.
Нормальный адекватный человек вообще не будет крутить рулетку с 2% летальным проигрышем и "выигрышем" в 98%, сопровождающимся ударом по здоровью, если есть возможность этого избежать, пусть и не гарантированная.
Нормальный адекватный человек будет стремиться не заболеть уже потому, что нормальный человек ощущает ответственность перед родственниками, коллегами, просто окружающими.
#110 | 20:59 10.10.2021 | Кому: Всем
>о кампании по вакцинации в России и статистике

Просто нужно было делать вакцинацию принудительной
#111 | 21:00 10.10.2021 | Кому: кaрел
> Хотя вакцина против
> COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор не известно
> до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его
> передачу другим людям.

Уч0ные скрывают правду.
#112 | 21:04 10.10.2021 | Кому: dr103
> Просто нужно было делать вакцинацию принудительной

Сейчас 12 ночи, но всё равно: с добрым утром!!
#113 | 21:04 10.10.2021 | Кому: кaрел
> У нас уже лет 10 все, практически поголовно, ездят пристёгнутыми. Взяли и приучили.

Что неужели приучили? Не может такого быть, помню они лет 5 еще воняли при каждом удобном случае, что это все для того, чтоб больше штрафов собиарть с честных людей!
#114 | 21:06 10.10.2021 | Кому: Всем
Проведено исследование, что уже пострадавшие от пожара люди, впоследствии значительно менее подвержены угрозе нового пожара, чем те,
кто никогда не был погорельцем, но прослушал в начале года инструктаж о противопожарной безопасности.
При этом третья группа, - те, кто подвергся пожару, а потом прослушал инструктаж, - защищены лучше всего.

Альтернативно одарённые читатели:
Прекратите свои инструктажи раз в полгода, ведь погорельцы имеют наименьшие шансы подвергнуться пожару!
#115 | 21:34 10.10.2021 | Кому: Shnyrik
> Сейчас 12 ночи, но всё равно: с добрым утром!!

Не понял комента если честно. Я никогда другого не утверждал. Просто отработав 5 лет врачом я убедился в тотальной дремучести и безграмотности нашего населения в медицинских вопросах (причем каждый почему-то себя считает экспертом в политике и медицине).

Водовозов говорит все абсолютно правильно. Я скажу менее политкорректно: 95% людей - идиоты в вопросах медицины, ожидать, что они что-то поймут в шквале информации или хотя бы будут подходить к ней критически - не стоит. Комменты антипрививочников в любом треде - тому подтверждение.

Власти по уму не нужно обращать внимание на крики идиотов и нужно обязать всех вакцинироваться. Но власти зассали протестов и их в чем-то даже можно понять. У нас в Беларуси можно было бы всех привить принудительно, если бы на то была политическая воля, но к сожалению Лукашенко сам антиваксер, поэтому никого заставлять не будут. Хотя все-таки от каких-то категорий, типа работников общепита, у нас требуют вакцинироваться, но это капля в море.

На Западе, несмотря на воинствующее антипрививочничество, ситуация с вакцинацией получше: то ли там люди в среднем умнее и образованнее (в чем очень сомневаюсь), то ли дисциплинированнее.
#116 | 21:39 10.10.2021 | Кому: Всем
>Единственное, что может напугать людей — если ковид настолько изменится, что инфицированные начнут падать на улице в судорогах, у них из глаз пойдет кровь, будет фонтаном идти рвота, человек начнет разлагаться на месте, покрываться ужасными струпьями. Только это хоть как-то может сподвигнуть людей вакцинироваться

Вот тут Водовозов ошибся, даже это не сподвигнет людей вакцинироваться, только штыком под жопу.
#117 | 21:42 10.10.2021 | Кому: dr103
> к сожалению Лукашенко сам антиваксер, поэтому никого заставлять не будут

Неожиданно!
Англия, привито 72%, смертность 240 чел. на 100 тыс. населения.
Россия, привито 33%, смертность 147 чел. на 100 тыс.
Белоруссия, привито 22%, смертность 45 чел. на 100 тысяч.
#118 | 22:03 10.10.2021 | Кому: Japonamat
> Неожиданно!
> Англия, привито 72%, смертность 240 чел. на 100 тыс. населения.
> Россия, привито 33%, смертность 147 чел. на 100 тыс.
> Белоруссия, привито 22%, смертность 45 чел. на 100 тысяч.

И? Ведь понятно же, что белорусская статистика в плане заболеваемости и смертей от ковида - липа. В других странах я уверен тоже не стоит доверять этим цифрам, но в их медицинской статистике я не участвовал. Я каждый день мониторю цифры нашего минздрава и явно видно, что по заболеваемости они не хотят писать больше 2000 заболевших в день и больше 12 умерших.

Впрочем, я считаю, что сокрытие реальных цифр в данном случае - верный шаг, потому что паника никому не нужна. Это как в октябре 1941 Левитану по радио передавать об очередном разгроме советских войск.

Ну узнает народ, что реальные цифры в 10 раз выше и что дальше? Те, кто не носил маски носить их все равно не станут ("не доказано, что помогают"). Антиваксеры прививки делать все равно не будут. Лечения все равно нет. Зато и так обезумевший народ обезумеет еще больше, а это больше крика, больше протестов, больше давления и нагрузки на медицину, скупка всех подряд лекарств в аптеках, долларов в обменниках, туалетной бумаги и в магазинах и т.д.
#119 | 22:10 10.10.2021 | Кому: Japonamat
> Неожиданно!
> Англия, привито 72%, смертность 240 чел. на 100 тыс. населения.
> Россия, привито 33%, смертность 147 чел. на 100 тыс.

В Англии на вчера 137735 умерших ([censored] ).
Население 68338194, что даёт 202, а не 240 человек на 100 тысяч население.

Но это ерунда.
Ерунда на фоне того, что очень глупо не включать мозг при анализе цифр.
Сама вакцинация началась лишь примерно в середине полуторагодового интервала эпидемии.
Все смерти первой половины имели место в ситуации отсутствия вакцин.
Вторая половина началась с 0й степенью охвата вакцинации и лишь в самом конце получены приведённые 72% и 33%.
Таким образом подлог состоит в сопоставлении смертности, полученной нарастающим итогом за всё время, с фактором, достигшим приведённых величин лишь в конце всего интервала.
#120 | 23:09 10.10.2021 | Кому: Japonamat
> Неожиданно!
> Англия, привито 72%, смертность 240 чел. на 100 тыс. населения.
> Россия, привито 33%, смертность 147 чел. на 100 тыс.

Корректное сопоставление влияния вакцинации на смертность от эпидемии в Англии и в России является яркой иллюстрацией важности и полезности массовой вакцинации:
https://vott.ru/entry/596604
#121 | 04:32 11.10.2021 | Кому: Cyberness
> Ну и при чем тут это сочинение хуй пойми кого на тему "как я всех разоблачил" опубликованное хуй пойми где?

И эти люди называют антиваксеров мракобесами!

Какая прелесть.
#122 | 05:15 11.10.2021 | Кому: Сeб.Перейро
> Вторая — массовая вакцинация, при которой вирусу просто негде циркулировать
> .
> Я вот после таких перлов "популяризатора медицины" Водовозова не очень понимаю, чем его компетенции как вирусолога и врача отличаются от остальных явных фриков - "экспертов" -школьников.
> Прививка не гарантирует иммунитет к заражения вирусов, она дает серьезный шанс переболеть при заражении на порядок легче.

Более того, уже есть страны с проведённой массовой вакцинацией, на примере которых можно не в теории, а в реальности посмотреть - как "вирусу просто негде циркулировать" при массовой вакцинации.
#123 | 05:20 11.10.2021 | Кому: Shnyrik
> Это как раз не совсем так. В смысле, в нашей ситуации, когда привитых мало, а эпидемия полным ходом -- это именно так. А в гипотетической стране, в которой всё население привили бы в один день и ограничили бы завоз новых больных из заграницы -- это именно что потушило бы эпидемию полностью.

Эпидемию тушат полностью противоэпидемические мероприятия - и без вакцинации, как показывает пример Китая до начала вакцинации. А массовая вакцинация без противоэпидемических мероприятий эпидемию не тушит от слова совсем, как показывает пример массово привитых стран.

Вакцинация серьёзно снижает вероятность госпитализации и смертность, но эпидемию не тушит.
#124 | 05:39 11.10.2021 | Кому: кaрел
> Ну так где она -- обязательная вакцинация? Почему до сих пор не проведена, ежели пиздец маячит? Чего ждёте? У вас нет сил и средств для принуждения населения для спасения населения же? А нахуй вы такие красивые нужны? Вы ж, сука, аппарат принуждения, если чё.

Гражданин судья, а у них столько вакцин нет, чтобы провести массовую вакцинацию населения, ещё и два раза в год!

[censored]

Поэтому - народ не тот. Логика!
#125 | 05:51 11.10.2021 | Кому: Ерш
> Эпидемию тушат полностью противоэпидемические мероприятия - и без вакцинации, как показывает пример Китая до начала вакцинации. А массовая вакцинация без противоэпидемических мероприятий эпидемию не тушит от слова совсем, как показывает пример массово привитых стран.
>
> Вакцинация серьёзно снижает вероятность госпитализации и смертность, но эпидемию не тушит.

Мой плюс один. Без комплекса мероприятий эту херню не забороть. В рамках государства только одна вакцинация - как мертвому припарка. В рамках личности, если нет медотводов и других причин - вакцинироваться надо. Но это никому, кроме тебя, не поможет в борьбе с эпидемией.
#126 | 06:15 11.10.2021 | Кому: EihenJar
В целом согласен, кроме этого: "В рамках государства только одна вакцинация - как мертвому припарка". В рамках государства значительное снижение числа госпитализаций из-за ковида - это очень, очень существенно. Да и вероятность заболеть у привитых тоже меньше, а значит, потерь трудоспособности в целом меньше.

Но! Рассказы про "массовую вакцинацию, при которой вирусу просто негде циркулировать" - обман. Если раньше Водовозов их задвигал как прогноз и к этому не было никаких претензий, то сейчас этот прогноз, как показала практика, оказался ложным - и зачем Водовозов продолжает задвигать то же самое, загадка. Вирус циркулирует и среди привитых, хоть и не так вольготно, как среди не привитых вообще.
#127 | 06:50 11.10.2021 | Кому: EihenJar
> В рамках государства только одна вакцинация - как мертвому припарка. В рамках личности, если нет медотводов и других причин - вакцинироваться надо.

Камрад, вот где бы ещё грамотно про медотводы проконсультироваться? У меня жена и куча окружающих привиты, по их рассказам главное, что интересует вакцинирующих - правильно подписанные отказы от любых претензий за чтобы то ни было. Всё сами в полностью под личную ответственность. даже банальную сатурацию и температуру проверяли у единиц.
У меня вот с ритмом проблемы, вторую рча в июле сделал, а без толку. сижу на таблетках.
У краевого аритмолога спросил, он "ответил уклончиво", послал к терапевту в поликлинику. Его я прекрасно понимаю, статистики и внятных однозначных показаний/противопоказаний минздрав до него не спустил.
но так и у терапевтов участковых каша из противоречивых приказов, указов и устных указаний большого и не очень начальства.
#128 | 07:13 11.10.2021 | Кому: Ерш
> В рамках государства значительное снижение числа госпитализаций из-за ковида - это очень, очень существенно. Да и вероятность заболеть у привитых тоже меньше, а значит, потерь трудоспособности в целом меньше.

Я не спорю. Я про то что проблему с эпидемией это не решит. Вакцинация необходима, но недостаточна в борьбе с эпидемией. Сначала нормальные карантины, а потом уже вакцинация. Такое мое мнение. А в нынешней ситуации вакцинация - как мертвому припарка.
#129 | 07:20 11.10.2021 | Кому: cooler2002
> Камрад, вот где бы ещё грамотно про медотводы проконсультироваться? У меня жена и куча окружающих привиты, по их рассказам главное, что интересует вакцинирующих - правильно подписанные отказы от любых претензий за чтобы то ни было.

Хрен знает, камрад. У нас тут медотводы иногда не дают когда они положены. Если есть проблемы с сердцем, сосудами или тромбоциты повышены - лучше не прививаться, моя позиция такая. Два человека 30 и 35 лет только в моем кругу ебнул микроинсульт после прививки.
#130 | 07:36 11.10.2021 | Кому: EihenJar
> Если есть проблемы с сердцем, сосудами или тромбоциты повышены - лучше не прививаться, моя позиция такая.

А вот если наложить это мнение на "нет медотвода" то получается я махровый дремучий антипрививочник, которому бесполезно что-то объяснять.
И гнать меня надо либо с работы, либо на "не обязательную" добровольную вакцинацию.
#131 | 07:52 11.10.2021 | Кому: Всем
> А вот если наложить это мнение на "нет медотвода" то получается я махровый дремучий антипрививочник, которому бесполезно что-то объяснять.
> И гнать меня надо либо с работы, либо на "не обязательную" добровольную вакцинацию.

Ситуация говно, больше тут ничего не сказать. Я уже говорил что у граждан в этой системе выбор из двух стульев : привиться и сдохнуть или не привиться и сдохнуть. Так с эпидемиями не борются. Так на них зарабатывают. Поэтому яростные "запрививочники" бесят ничуть не хуже ебнутых "антиваксеров".
#132 | 08:05 11.10.2021 | Кому: Всем
Привился в июне, суббота-воскр пролежал с 38.7, кашель. Сегодня врач сходу дал 11 дней больничного, просто послушав трубкой и отправила на ПЦР ( результат через 3-4 дня). На вопрос можно ли сделать КТ, готов оплатить, сказала лучше в частной, гос клиники шифруют результаты и нихера не покажут!

Теперь в задумчивости, если сделать в частой КТ, то кому потом нести на расшифровку?

ЗЫ Выписали стандарт, парацетамол, ибуклин, бромгексин, флемоксин!
#133 | 08:36 11.10.2021 | Кому: skysystem
Антигенные (экспресс) тесты позволяют очень быстро получить результат, хотя и менее точно, чем ПЦР.

КТ неоднозначный метод (лучевая нагрузка и шансы подцепить ковидлу, если пока не было, не мнОгим меньше, чемив красной зоне. Неоднозначно, по ситуации.

Категорически рекомендую купить, одолжить, взять в аренду, любыми спомобами добыть пульмоксиметр. Это наилучший из доступных в быту методов определить объективное состояние заболевшего (высокая темперарура горпзло менее надёжный индикатор).
Показания сатурации также прописаны в протоколах госпитплизации. Т.е. если вам ну очень плохо, и если на самом деле требуется госпитализация (не факт), то скорая может приехать сильно не сразу, как бы плохо субъективно не было. А вот если при этом низкая сатурация, то приедут и заберут с куда большим приоритетом.
Gopher
надзор »
#134 | 08:48 11.10.2021 | Кому: EihenJar
> Если есть проблемы с сердцем, сосудами или тромбоциты повышены - лучше не прививаться, моя позиция такая

А на чем основана твоя позиция?
#135 | 09:46 11.10.2021 | Кому: uname
> Категорически рекомендую купить, одолжить, взять в аренду, любыми спомобами добыть пульмоксиметр. Это наилучший из доступных в быту методов определить объективное состояние заболевшего (высокая темперарура горпзло менее надёжный индикатор).

на Озоне их куча за 1000р +\-, какой порекомендуешь?
#136 | 10:15 11.10.2021 | Кому: Japonamat
> Ага, или наоборот загонит в реанимацию. Опять же Израиль:
> «95% тяжелых пациентов вакцинированы».

В приведенном тобой документе нет этих слов. Вообще. Я, конечно, понимаю, тебе понравилась цифра 95%, но все же.

> В двух словах вывод такой:

> «Риск повторного заражения у вакцинированных [вакцинами типа mRNA, которой Спутник не является и только против штамма Дельта] пациентов в 13 раз выше, чем у тех, кто ранее переболел без вакцинирования.»

Я поправил, можно без аплодисментов.
Кстати, наибольший прирост иммунитета, согласно этому исследованию, оказался у тех, кто переболел и поставил только одну дозу.
#137 | 10:22 11.10.2021 | Кому: Всем
В моделях не разбираюсь.

Себе брал[censored] - вроде бы одна из наиболее массовых отечественных моделей. В целом доволен, хотя у одного из родственников он почему-то сатурацию измерял далеко не с первого раза (со всеми остальными как и положено сразу же). При попытке сдать по гарантии коварный пульсоксиметр на этом родственнике отработал отлично, измеряя всё с первого раза:)

В целом рекомендовал бы ориентироваться на какие-то массовые/сертифицированные модели, не гнаться за дешевизной. Хотя бы один такой на семью или несколько иметь стоит (есть же у нас в каждой семье градусник, и не один)

Часы-смартфоны, где есть такая функция, измерчют очень неточно, и прибор полноценно заменить не могут.
#138 | 10:26 11.10.2021 | Кому: skysystem
> Теперь в задумчивости, если сделать в частой КТ, то кому потом нести на расшифровку?

Тебе рентгенолог должен расшифровку расписать, что он там увидел. И вот с ней уже идешь к пульмонологу.
#139 | 11:21 11.10.2021 | Кому: dr103
> Власти по уму не нужно обращать внимание на крики идиотов и нужно обязать всех вакцинироваться.

Ставлю пончик, на это нет доз.
#140 | 11:44 11.10.2021 | Кому: skysystem
> Теперь в задумчивости, если сделать в частой КТ, то кому потом нести на расшифровку?

Для тех относительно редких случаев, когда заболевание коронавирусной инфекцией протекает тяжело, крайне важно (иногда даже жизненно важно) своевременно определить, что состояние больного требует госпитализации.

Лечение лёгких случаев (подавляющее большинство переболевающих) и лечение госпитплизированных различается радикально! Вплоть до того, что в лёгких случаях в общем и целом (я здесь огрубляю) чем бодрее и интенсивнее реагирует иммунитет, тем лучше. А в тяжёлых всё строго наоборот, вплоть до того, что уже не столько сам вирус, но реакция организма становится критическим фактором.
Кстати для лёгких случаев лекарств по сути нет, но это отдельная тема.

КТ невозможно делать ни постоянно, ни часто.
Поэтому это не очень хороший индикатор состояния.
Если у вас уже всё идёт на поправку, то можно оценить тяжесть последствий.
Иногда КТ позволяет ускорить госпитализацтю, когда она требуетсч.
Ну а если КТ покажет незначительное поражение, значит ли это, что больной в безопасности?
Совершенно не значит, состояние может резко ухудшиться даже за сутки.

Потому именно сатурация - главный ориентир.
Дома ничто не мешает хоть каждый час её измерять.
(Второй по важности простой индикатор - продолжительность высокой температуры)
#141 | 11:49 11.10.2021 | Кому: Imitator
> Прививка уменьшает вероятность заболеть. Чем меньше заболевших, тем меньше они заразят. Погугли как работает прививка от гриппа, например. Или она тоже не нужна?

Но это прививка от гриппа, но не - та-дам! - от ковидлы. От ковидлы текущие прививки пока не защищают вакцинируемого - на той стадии, что он уже не может стать переносчиком, увы.
А вот серьезно снизить шансы загреметь в ковид-барак - да.
#142 | 12:00 11.10.2021 | Кому: EihenJar
> В рамках государства только одна вакцинация - как мертвому припарка. В рамках личности, если нет медотводов и других причин - вакцинироваться надо. Но это никому, кроме тебя, не поможет в борьбе с эпидемией.

ТТ.
#143 | 12:19 11.10.2021 | Кому: Всем
Спасибо, камрады! Пульсоксиметр приобрету, буду яростно замерять!
#144 | 12:36 11.10.2021 | Кому: Лепанто
> Но это прививка от гриппа, но не - та-дам! - от ковидлы. От ковидлы текущие прививки пока не защищают вакцинируемого

Есть мнение, что проблема не в несовершенстве вакцин, а глубже, в свойствах самой инфекции.

(Из обсуждения в группе "Учёные и врачи против Covid-2019"
@doctors_scientists_against_covid
Мнение одного из участников (некто Maxim Shapovalov, не знаю, кто это)
Хорошее объяснение причин, почему для одних инфекций вакциация приводит к очень долгосрочному, если не пожизненному иммунитету, а с другими так не получается.

"Стерилизующий иммунитет - свойство не только вакцины , но и вируса; антитела, как мы знаем, довольно быстро спадают; чтобы иммунитет после первичного знакомства с вирусом был стерилизующим, надо, чтобы этот спад не вел к значительному росту риска заражения и распространительства; эти условия - в частности - по-видимому, довольно длинный инкубационный период самого вируса, так, чтобы B-клетки памяти в случае заражения успели выработать новые антитела, которые остановят дальнейшее распространение вируса, прежде, чем человек станет заразным для окружающих; для респираторных вирусов инкубационные периоды коротки (и еще слизистые могут быть в меньшей степени насыщены антителами, чем кровоток), что создает условия распространительства при повторном заражении до того, как сформируется вторичный иммунный ответ;
Вот, оспа, например: инкубация 8-14 дней; а время формирования высокого вторичного иммунного ответа - 5..7 дней; приповторном инфицировании рост антител обгоняет размножение вируса и он до симптоматической и заразной фазы не добирается;
Ну и плюс дополнения в виде T-цитотоксических клеток параллельно.
Ну и опять же, ткани в которых размножается вирус, а значит и путь распространения влияют. Для респираторных вирусов и вход в организм и выход в новый - все находится в одном месте, хорошо сообщающемся со внешней средой, поэтому создать стерилизующий иммунитет сложнее."
#145 | 12:47 11.10.2021 | Кому: skysystem
> Спасибо, камрады! Пульсоксиметр приобрету, буду яростно замерять!

Камрад, вроде, были случаи, когда повреждения лёгких есть, а сатурация в норме.
#146 | 12:59 11.10.2021 | Кому: Denmir
Это не 100% надёжный метод, но наилучшее из доступного.
Как минимум надо понимать, что коварство ковидлы заключается в том, что больному очень сложно объективно оценить собственное состояние.
Высокая температура и плохое самочувствие совсем необязательно являются признаком, что всё плохо.
Обратно, болея дома у себя в квартире (нет физической нагрузки), мы можем почувствовать одышку не сразу и поздно. Можно упустить момент, когда требуется госпитализация.
Ну а оптимизированная медицина не имеет возможности постоянно и оперативно отслеживать изменение состояния больного.
#147 | 13:06 11.10.2021 | Кому: Всем
Также могу посоветовать нагуглить временные методические рекомендации по лечению.
Это сейчас в некотором смысле истина в последней инстанции, выжимка позиции официальной отечественной медицины.
Оно не 100% идеально с точки зрения медицины доказательной, зато несопоставимо лучше того, что происходит с лечением коронавируса на местах (ковровым методом выписыванпе всем с ОРВИшными симптомами антибиотиков и т.п.)

Специализированный документ в пару сотен страниц не специалисту осилить сложно, но когда, например, у родственника или друга есть шанс ближайшие дни не пережить, может стоит попробовать и потратить часик-другой?
Тем более, что совершенно не требуется читать от корки до корки.
Показания к госпитализации, назначения при домашнем лечении, показания к назначению антибиотиков, пролистать остальное по диагонали.
#148 | 14:45 11.10.2021 | Кому: Ерш
> А массовая вакцинация без противоэпидемических мероприятий эпидемию не тушит

Камрад, ну вотт прямо у тебя в посте предложением выше отцитировано, как я говорю про вакцинацию и противоэпидемические мероприятия в комплексе.

И тут же, нет, ты неправ, нужны в комплексе вакцинация и противоэпидемические мероприятия. Ну как так-то.
#149 | 16:47 11.10.2021 | Кому: Всем
Иноагенты минусуют.)))
Рядовые Центров ССО.
))
#150 | 01:55 12.10.2021 | Кому: skysystem
> Жду завтра,
Не жди, чем раньше начать организму патроны подносить, тем легче будет. Список проверенный уже кучей народу, в основном добавки-витаминки, лекарства тоже в безопасных дозировках.
цинк 75-100 мг/день 5-7 дней, дигидрокверцетин 25 мг/день 5-7дней; вит С первые 5 дней по 1-1,2гр, потом поменьше можно; вит Д (лучше жидкий) до выздоровления по 5000 ед/день (потом хорошо бы анализ сделать, но он дорогой, так что можно просто перейти на 2000ед, хоть и может мало очень этого быть), К2 (в форме МК-7, МК-4 и Мк-6 тоже годятся на крайняк, но похуже они) 100-150 мг/день - не путать с К1! ; Омега3 1-2гр/день, аспирин 325-500мг/день, (если ксарелто или эликвис пропишут, то его прекратить) детям до 16ти аспирин не давать ; фамотидин 40мг/день, АЦЦ 1-2гр/день даже если не кашляешь совсем (он, кроме того что муколитик, предшественник глутатиона, то есть помогает почкам, разгружая их, им при болячках очень много продуктов распада выводить приходится), на ночь Мелатонин 3-6мг.
Если "на всякий случай" пропишут антибиотики, то есть два способа самому проверить, надо ли. Сдать на дому анализ, чтобы узнать, стоит ли убивать в себе полезную микробиоту, которой потом полгода восстанавливаться. Способов 2 дорогой и очень точный, дешевый, но тоже ничего.1) Кровь на прокальцитонин: если он повышен, то есть бактериальная инфекция –едим антибиотики, не повышен – нету, не едим. 2) Кровь на обычный клинический анализ. Если лейкоциты в норме или снижены, а лимфоциты повышены, СОЭ повышено = вирус; если лейкоциты повышены, а лимфоциты понижены, СОЭ повышено, нейтрофилы сегментоядерные и палочкоядерные написано «сдвиг влево» = бактерия.
Доказано, что бактерии надо лопать прям сразу с приемом антибиотиков, а не после курса, так организму лучше. Хороший набор Бак-Сет, но подойдут любые, только надо, чтобы их были миллиарды, а не миллионы, и чтобы видов было много, а не парочка. Очень существенно помогают организму, так как они много чего нам вырабатывают нужного.
Ну, и еще на всякий напишу: пусть дома лежит дексаметазон. Есть его только в крайнем случае, а именно, если температура никак не сбивается высокая, при этом скорая не едет много часов, и врач не идет. Не даст развиться цитокиновому штому. Обязательно сказать врачам, что съел его и сколько именно штук съел. С него снимают, постепенно уменьшая дозу. Его только в крайнем случае самостоятельно есть.
По завершению эпопеи погрызть Милдронат. А если были головные боли, потеря вкуса-запаха, проблемы со зрением, то просить у врача постинсультную терапию - помогает восстанавливаться мозгам.
Выздоравливай.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.