> В рамках государства только одна вакцинация - как мертвому припарка. В рамках личности, если нет медотводов и других причин - вакцинироваться надо.
Камрад, вот где бы ещё грамотно про медотводы проконсультироваться? У меня жена и куча окружающих привиты, по их рассказам главное, что интересует вакцинирующих - правильно подписанные отказы от любых претензий за чтобы то ни было. Всё сами в полностью под личную ответственность. даже банальную сатурацию и температуру проверяли у единиц.
У меня вот с ритмом проблемы, вторую рча в июле сделал, а без толку. сижу на таблетках.
У краевого аритмолога спросил, он "ответил уклончиво", послал к терапевту в поликлинику. Его я прекрасно понимаю, статистики и внятных однозначных показаний/противопоказаний минздрав до него не спустил.
но так и у терапевтов участковых каша из противоречивых приказов, указов и устных указаний большого и не очень начальства.
> Если есть проблемы с сердцем, сосудами или тромбоциты повышены - лучше не прививаться, моя позиция такая.
А вот если наложить это мнение на "нет медотвода" то получается я махровый дремучий антипрививочник, которому бесполезно что-то объяснять.
И гнать меня надо либо с работы, либо на "не обязательную" добровольную вакцинацию.
Сейчас, сейчас
Камрад, вот где бы ещё грамотно про медотводы проконсультироваться? У меня жена и куча окружающих привиты, по их рассказам главное, что интересует вакцинирующих - правильно подписанные отказы от любых претензий за чтобы то ни было. Всё сами в полностью под личную ответственность. даже банальную сатурацию и температуру проверяли у единиц.
У меня вот с ритмом проблемы, вторую рча в июле сделал, а без толку. сижу на таблетках.
У краевого аритмолога спросил, он "ответил уклончиво", послал к терапевту в поликлинику. Его я прекрасно понимаю, статистики и внятных однозначных показаний/противопоказаний минздрав до него не спустил.
но так и у терапевтов участковых каша из противоречивых приказов, указов и устных указаний большого и не очень начальства.