Александр Дюков сразу после Дня Победы

Дюков перепостил.

написал большой прочувствованный пост -
- об отвращении - а временами омерзении -
- вызываемом во мне разнообразными народниками, социалистами и проч. в русском xix веке -
- с их соединением подросткового сентиментализма с такой же жестокостью - зачастую ненамеренной, просто от неспособности/нежелания понимать, что перед тобой - тоже люди -
- и замечательным отсутствием саморефлексии - когда тот же Аксельрод уже стариком вспоминает про 1870-е - про Стефановича, Дейча, Засулич - про Степняка-Кравчинского -
- о том, какие они чудесные, ясные, добрые -
- о литературном даре Кравчинского, о том, как Кравчинский читал ему поутру - когда они жили в Женеве в одной комнатке - написанное за ночь - и напряженно ждал отзыва, обычно - восторженного -
- про милого Дейча, который напускал на себя строгость и рассудочность, пытаясь выглядеть взрослее -
- вспоминает обо всем этом - ни на мгновение не отзываясь, что Кравчинский ведь человека убил - лицом к лицу, заколол кинжалом -
- а Дейч вместе с Малинкой (и с организацией всего действа Стефановичем) подстерегли Гориновича, подозреваемого в измене революции -
- избили до полусмерти, а затем Дейч облил его серной кислотой [Горинович чудом выжил - потеряв зрение, обезображенный, не владея правой рукой] -
- нет, там даже дело не в том, что они считают себя правыми, что так нужно было поступить и проч. - а вообще нет подобного, текст скользит поверх -
- как и в письмах -
- там нет внутреннего человека, он - не случился. -
- написал, а браузер засбоил и пост не сохранился. ну да оно и к лучшему.

> забывает про принцип историзма

Он не то что про него забывает - про формальную логику.

Цитаты из Дюкова.

ну и 9 мая - [не праздник наследников социалистов XIX века], это общенародный праздник

слушайте, вы хоть статистику посмотрите. В начале 1943 г. вооруженные силы СССР - 13 млн человек, из них 2 млн коммунистов. [Коммунисты, безусловно, внесли большой вклад в Победу, но называть РККА армией коммунистов это какая-то американская пропагандистская лексика времен холодной войны]. Не будем так же забывать, что [принимаемых на фронте в партию солдат и офицеров едва ли интересовали утопические социалисты XIX века, на повестке дня совсем иные вопросы стояли]

то есть "армию коммунистов" вычеркиваем? Ок. Давайте теперь [возьмем военную присягу 1939 г. и попробуем найти там про построение социализма. Про защиту советской Родины есть, а про построение социализма нет]. Что и понятно, ибо речь об армии, а не о партии

>вооруженные силы СССР - 13 млн человек, из них 2 млн коммунистов
Суворов при Измаиле составлял ничтожную долю процента от русского войска. Давайте его не учитывать. Не было его там.

Кто его покусал?

Или он и раньше такой был?

> Кто его покусал?
>
> Или он и раньше такой был?

И он, и многие другие, "историки" которых печатали - такими всегда и были. Это логическое завершение линии пропаганды, которая начиналась с "попыток обелить имя Сталина", а закончилось все тем же самым - крайне негативным отношением к самим идеям социализма, продвижением солидаризма и национализма.

Я чего-то не понял: это Дюков написал или какой-то неведомый Андрей Тесля из Европейского университета?

Кстати, а еще не додумались до вот такого ?

- тезис раз - геббельс говорил, что воюет с коммунистами
- тезис два - геббельс был нацистом
- тезис три - у нас запрещена пропаганда нацизма
- тезис четыре - всякий, кто публично утверждает, что коммунисты воевали с нацизмом - пропагандирует идеи геббельса и т.о. нацизм запрещенным образом.
- профит!

Странно, что в этом кафкианском угаре еще не додумались до такой адовой цепочки.

> Его давнишние тезисы про "Катынь" наводили на размышления

Неужели он толкает идею, что поляков наши приморили?

> А вот троцкист Рудой в недавнем ролике приводил совершенно конкретные данные насчёт влияния коммунистов и партии в армии

Так ему ж Сорос за это платит, понимать надо.

> Его давнишние тезисы про "Катынь" наводили на размышления.

Да я тоже слышал его мнение по Катыне, но я как-то больше доверяю выводам комиссии Бурденко.
Расскажу одну историю, она к теме отношения не имеет, но очень хорошо показывает как в перестроечные и сразу после относились к архивным документам.
Люди которые работали в советское время в архивах были прям скажем не богатые, зарплата у них была в р-не 100р ну может 150р, а вот когда началась перестройка пробил их звёздный час. Ну там про всякую реабилитацию репрессированных, это так на орешки, самый цимес пошёл когда национальный парламент принял закон о реституции собственности, вот тогда все эти Варфоломеи Коробейниковы развернулись, штамповали архивные справки о липовых собственников на право и на лево. Потом когда из-за границы появлялись реальные потомки владельцев, а дома и леса уже пребывали совсем левых руках. Короче масштаб был такой, что делом занималось национальное КГБ, правда охуев от размаха, а может от чего-то другого, тупо сказали, были демоны, мы не отрицаем, но срок давности уже ту-ту

> ну не может же очернять коммунистов такой "красный" историк как Яковлев

Может.
Меня радует, что не я один это заметил.

> принимаемых на фронте в партию солдат и офицеров едва ли интересовали утопические социалисты XIX века, на повестке дня совсем иные вопросы стояли

Эдак выяснится, что с такой выверенной меркой и Вермахт не был армией нацистов.

Ну а там дальше прямая тропка до Русская Нация наваляла пиздюлей Немецкой и похер на эти ваши дурацкие идеологии, главное кровь и почва, генетический, понимаешь, код.

P.S. Кстати, между делом, можно поинтересоваться письмами с фронта и, между делом, выяснить, что, так-то, как минимум некоторых утопические социалисты XIX век таки интересовали. Ну и всякое про коммунистическое будущее тоже. Странные люди, правильно про них Йозеф говорил: заидеологизированные зомби.

Там в конце есть ссылка, где он и по доказательствам Илюхина прошелся[censored]

> Теперь те, кто станут в целом на конгениальные ему позиции по Катыни - встречены будут даже относительно вменяемыми историками в штыки и предвзято.

А не похуй ли? Можно вообще на Мухича не ссылаться. Самим нарыть.

> Если написать свою "Катынскую Подлость" - да, будет похуй.

Егор Иванов нынче по всему интернету Богуславского размазывает. Доберётся до Катыни - уроет всех.

Я посмотрел про Богуславского.
Это еще то болото, там можно утонуть.
Как это все понимать в доках - можно сто лет дискутировать и препираться.
По мне - трата времени, т.к. с той стороны просто будут кидать сканы неизвестно чего, разбирать это все - просто заманаешься.


Что до Катыни - ну Егор может, да.)
Раз он так смог по пражской весне пройти и по Дудю - сможет, наверно, и тут.

Под маской объективности можно многое протащить. Ведь твердят же которое десятилетие о двадцати семи миллионах погибших. И только недавно стали говорить о том, что большая часть этих потерь, это гражданские люди, угнанные, убитые и сожжённые в своих деревнях и поселках. Зато какую подачу уебкам типа Сванидзе дали, уж они-то потоптались на теме "трупами завалили".

Дюков и раньше напрягал, Исаев слишком зарылся в военные аспекты Великой Отечественной. А вот где Яковлев антикоммунист не понимаю.

> Вот время летит, в 2008м ?
> 12 лет уже прошло, обалдеть.

13

Позиция Яковлева по поводу подлинности непонятно откуда выплывших "оригиналов" секретного дополнения к пакту Молотова-Рибентроппа, например. Гуглится довольно быстро.

Ага.
По ощущениям как вчера.
А - вот.

А ты Сталину не доверял, что ли?
И это после 90х?

> А ты Сталину не доверял, что ли?

Конечно, нет.

> И это после 90х?

Мне в 90-х максимум было 18. Я был конченным МД. Со мной серьёзно до 25 даже разговаривать смысла не было. Я ж малограмотный.

> Ок , скажи нам кто тогда правильный?

Вам? Яковлев.

> Назовите имя

Егор.

Чет я не понял, а сколько среди командиров РККА было не коммунистов? И на кой хер вообще говорить про то кто был коммунистом, а кто нет, если все воевали за СССР.

> И на кой хер вообще говорить про то кто был коммунистом, а кто нет, если все воевали за СССР.

Чтобы показать, что за СССР воевало большинство не коммунистов, а стало быть СССР был сильнее нужен не коммунистам, ну а коммунисты могут идти нахуй и не примазываться к Победе.