Александр Дюков сразу после Дня Победы

Дюков, Исаев, Яковлев - всё они горой стояли за достоверность опубликованного пару лет назад "оригинала" секретного приложения к пакету Молотова-Рибентроппа. Своеобразный маркер, высвечивающий кто есть кто. Сначала создают себе образ лояльных красным историков, а потом, заработав себе положительный имидж форсят всякие фальшивки. Мерзко выглядит, учитывая сколько людей им доверяет, - "ну не может же очернять коммунистов такой "красный" историк как Яковлев / Дюков / Исаев. Ведь он же столько трудов, статей, роликов произвел про красных.".

Нет никаких сведений о том, кем введен в научный оборот данный исторический источник (откуда он взялся, из какого архива, кто его обнаружил в этом архиве и когда). Якобы оригиналы секретного соглашения к пакту просто существуют и всё. Оригинал секретного приложения никогда и никем нигде не публиковался, не выставлялся, только копии сомнительного(вернее непонятно какого) происхождения. СССР существование этого секретного протокола ( пока ещё был в здравом уме) отрицал.

> Забегая вперед, скажу, что я считаю этот секретный протокол подлинным. У нас ходят разоблачения страшные по интернету. Что секретный протокол, это фальшивка, созданная с целью очернить Советский Союз. Это обычный политический документ. Вполне естественный. Ничего необычного не было. То, что Советский Союз не признавал...

Цитата Яковлева отсюда[censored]

Только вот откуда взялся этот "документ" исторической науке почему то неизвестно, но Яковлев считает его подлинным

> аргументы у него есть

А фактов нет. Просто измышления на основе ложного утверждения, что секретные приложения были. Это не научно как минимум.