Александр Дюков сразу после Дня Победы

> Его давнишние тезисы про "Катынь" наводили на размышления.

Да я тоже слышал его мнение по Катыне, но я как-то больше доверяю выводам комиссии Бурденко.
Расскажу одну историю, она к теме отношения не имеет, но очень хорошо показывает как в перестроечные и сразу после относились к архивным документам.
Люди которые работали в советское время в архивах были прям скажем не богатые, зарплата у них была в р-не 100р ну может 150р, а вот когда началась перестройка пробил их звёздный час. Ну там про всякую реабилитацию репрессированных, это так на орешки, самый цимес пошёл когда национальный парламент принял закон о реституции собственности, вот тогда все эти Варфоломеи Коробейниковы развернулись, штамповали архивные справки о липовых собственников на право и на лево. Потом когда из-за границы появлялись реальные потомки владельцев, а дома и леса уже пребывали совсем левых руках. Короче масштаб был такой, что делом занималось национальное КГБ, правда охуев от размаха, а может от чего-то другого, тупо сказали, были демоны, мы не отрицаем, но срок давности уже ту-ту

> Рыбак рыбака

Ок , скажи нам кто тогда правильный? Назовите имя

> С хуя ли

Короче пиздабол ты, я тебя спросил на кого ровнятся нужно, кто правильный коммунист по-твоему мнеию, но ты стал кривлятся

>
> Отвечаю. Коммунистов нынче нет

Ну охуеть. Спасибо конечно за ответ. Хорошо пойдём дальше, а какая такая характерная черта коммуниста, ну чтоб я не перепутал , а то вот читаю всяких

> Я об этом говорю хуй знает сколько времени.

А вот мне кажется, это такое оправдание своей пассивной позиции, типа я за коммунизм, и я бы конечно боролся бы, но понимаете вокруг же нет никого, одни какие-то неправильные пидорасы марксисты, которые ни за что не борются. Стесняюсь спросить, ты хотя бы в профсоюзе состоишь?
А так обосрать того же Егора Яковлева в бложике легко, типа какой-то он не такой

> е, я буду бегать и истерить, что нет, ничего нет, вы что охуели тут все

Именно это ты и делаешь

> Нет

В комментарии 21 ты наехал на Егора Яковлева, совершенно не по делу и без всяких на то обоснований. Егор занимается большой просветительской деятельностью, у него взвешанная и обоснована позиция. Кто ты такой, хуй кто знает, про твою деятельность нам ничего не известно, но ты позволяешь себе критиковать человека, не приводя ни одного грамотного аргумента

> Пока что нет. С уклоном.

У нас у каждого есть уклон :) Егор свою позицию прояснил, можно соглашаться с его позицией, можно нет. Можно с ни спорить, и я бы сказал даже нужно. Но ни у меня, ни у тебя под нашиmи никами нет некакого авторитета, мы тут два старых пердуна заниаеся словоблудием, чтоб вот так выскoчить с шашкой, заявляя - Егор , ты не прав.
Поэтому хочется каких-то обоснований, в чем он не прав и почему. Если ты не наезжал на Егора, то извини, но можешь ты в следующий раз свои мысли излагать яснее?

> А ты можешь сначала вопросы задавать?

Ну а как тебя понимать-то, ты согласился, что Егор с каким-то не таким уклоном, я тебя спросил кто тогда с таким? Ты говоришь , что таких нет. Для меня это странно, ибо сейчас марксистов, в том числе которые борятся за диктатуру пролетериата есть, я понимаю в 1905 г с инфорацией было туго, но сейча-то?
Я категорически против позиции ослика Иа - Потому что всё напрасно

> Ещё даже огниво не нашли.

Комрад есть искры, просто вся машина госпропаганды работает на то чтоб людей убедить , все напрасно