Студенты например (+стипендия). Но вообще работа ради работы не была проблемой. Даже вопрос так не стоял. Сейчас - стоит. Работа есть, но если ты худ здоровьем, то ты отсекаешь большой получит вакансий условных грузчиков, и тебе достанется условная вакансия сторожа, где ты сможешь по результату купить себе доширака, если нет допдохода (и если например нужно платить за жильё, пусть и за комнату).
> Тех, кто как-то недооценен рынком труда, практически нет.
Это хорошо. Вот когда ты начнёшь оценивать тех, кто таки недооценен рынком труда, возмоюно придёшь к отличным выводам, что эти люди, все как один- алкаши, тупорылые, и в целом что-то с ними серьезно не так. С такими нормальную страну не построить.
> Вопрос, где бы украсть, чтобы не умереть с голоду, при окладе в 120 у него не стоял от слова совсем.
Ой да ладно тебе, с двумя детьми на две зарплаты в 150р не слишком разбежишься. Меня например сильно удивило, когда я начинал работать, что какие-то кабельщики, которые два слова связать, без запрещены теперь в интернете артиклей, не могли, зарабатывали больше инженеров на участке. Хотя последние умели делать, всё что и работяги, ибо когда те в запой уходили, кому-то работать нужно было, по мимо этого еще и нужно было организовать эту самую работу , не говоря уж о выполнении своих инженерных обязанностей
> Знаю, но не очень в тему здесь - не было бы треда на +200 комментов, если бы все было плоско.
Почему же - всё в тему, ты видишь всё в своём разрезе, как тот пациент. А Дмитрий Юрич объясняет всё просто и понятно. Эмоции некоторых товарищей мне тоже понятны, но эмоции плохой советчик. Я вот посмотрел, тоже опечалился и много думал. И вот после обдумывания утверждаю, что эмоции тут излишни, и критика может быть спокойной и конструктивной.
> Ок, как ты понимаешь сказанное в видео Гоблином?
Или, иными словами, проблемы от того, что на рынке труда недостаточно вакансий для сотрудников высокой квалификации.
И я, конечно, понимаю, что логика ныне не в чести, но, блин, предлагать человекам, про которых сам пишешь, что у них проблемы на рынке труда от сверхквалификации, бороться с этими проблемами путём работы над собой и повышения собственной квалификации -- это сильно :)
Я ничего не предлагал, ты с кем-то путаешь.
Конкретно этому человеку, которого я имею в виду, нужно менять сферу деятельности вообще, если он захочет именно денег, т.к. специалисты по японской лингвистике - это очень узкая прослойка.
А вот в более прикладных специальностях: программист, инженер, юрист, финансист, врач - все считатают что оценены адекватно своим знаниям и опыту. В нашем кругу даже больше речи о том, что многим повезло с местом работы, в плане зарплаты и общего профессионального развития
> т.к. специалисты по японской лингвистике - это очень узкая прослойка.
У них и применение не то, чтобы сильно широкое. Массовая коммуникация между контрагентами обоих стран - на английском подозреваю, узкоспецифичные задачи типа перевода текста (инструкции, поздравления, названия приёмов кунг-фу на тренингах), перекрыта действующим рынком труда.
В общем да. По специальности только перевод японских писателей для разных журналов и сборников. Разумеется это фриланс, без каких-либо гарантий занятости
Но подозреваю, что не будь высокой квалификации у моего друга в этом направлении и общего навыка написания текстов, то этот фриланс был бы ему недоступен
> где даже в условиях уже перманентной войны цены дешевле, при сравнимых доходах.
Прочие равные вступают в силу. Зима совсем не такая, население меньше, расстояние между населенными пунктами поменьше, Величия - нет (ракеты в космос не пускают, По Тбилиси вместе и по отдельности ёбнуть с Джорджем не могут, не все понимают, что это так-то чего-то стоит в денежном эквиваленте) армия не такая. + море недалеко. Морские перевозки - самые дешевые.
> Чтобы не видеть темы очередного провокатора её, так-то, можно безо всяких ухищрений в топку отправить, и она перестанет тебе показываться.
Чтобы отправить тему в топку, её надо сначала увидеть и прочесть описание, а даже на это иногда просто зла не хватает. Вот чтобы не тратить своё зло попусту, есть моё правило, которое позволяет скрыть любую тему конкретного пользователя.
От множества причин может зависеть. От наличия и состава семьи, от наличия родственников/родителей, которые могут нуждаться в уходе/поддержке. От наличия хотя бы финансовых средств на переезд.
От возможности потратить время на получение новых навыков/знаний. От состояния здоровья.
И да, и от характера.
Это мне, блядь, перекати-полю, привыкшему мотаться хуйпоймигде хуйпоймизачем легко менять коренным образом образ жизни.
Но люди - разные. Я - не образец.
Миллион причин, влияющих на то, может человек так сделать или не может.
Но самое главное, что это не может быть массовым рецептом. Потому что ... Не вижу смысла повторять, уже всё сказано.
> Смотрел. Четкий простой месседж, что в твоем личном неуспехе виноват не капитализм, Пыня или Ротенберг с яхтами, а только ТЫ.
Правильно. Вот, например, в Жанаозене, никто, кроме шахтёров, не виноват, что у нихне было стволов в количестве большем, чем у полиции.
И в том, что в твоём посёлке завод и больничку закрыли - тоже вионват не Ротенберг и не Голикова, а лично ты. Хули ты не сильнее их, и не завалил их первый?
> Но самое главное, что это не может быть массовым рецептом. Потому что ... Не вижу смысла повторять, уже всё сказано.
В Америке могло. Там стаи нищих фермеров перекатиполили по стране в поисках работы. Эти фотографии очень любят либерахи - вот посмотрите - в США крестьянин спасается от голодной смерти - сидит за рулём старого ведра, у самого брюхо к спине прилипло. В кузове весь нехитрый скарб, жена и голодные дети, а дома у него нету давно. А вот в СССР крестьянин в своей избе сидит, не шикует конечно, но хотя бы не нужно бросать всё и бежать, чтоб не сдохнуть.
Кто живёт богаче? Очевидно, американин, у него же ведро есть!
Нет, неправильно. То, что в поселке закрыли завод или больничку, виноваты Ротенберг и Голикова. Но можешь ли ты с этим что-то сделать? Нет. А вот переезд в райцентр чтобы устроиться в другую больничку или завод лежит уже в твоей зоне ответственности. И за тебя никто не примет этот выбор, переехать или устроиться пресловутым "кассиром в пятерочку". Твою жизнь за тебя никто не устроит. Ты и твоя семья должны жить хорошо вне зависимости от общественно-политического строя. Вот, вся речь об этом
> третий разряд это ты из ПТУ вышел и получил третий.
Я шлифовщиком на практике работал в начале двухтысячных на, тогда еще работающем, ГПЗ1. Сразу дали третий разряд.
>И за это нам платили 27 рублей в месяц. Пускай Д.Ю. рассказывает про 150+ зарплаты своей бабушке, потому что я в этом всем плавал, знаю.
Так по России и платят. Но знаю лично, что есть и оклады по 120+ тысяч в подмосковных крупных городах.
Во-первых, это ситуация, когда альтернативой движению является смерть. Это крах системы, а не её нормальное функционирование. И в РКМП, в общем-то, бывали такие времена. Счастье, заебись, да.
Во-вторых, эти котолампы лучше всего показать тем, кто в результате данных перемещений умер. Они оценят.
Абсолютно никакой гарантии, что в другом месте будет лучше, нет.
> Кто живёт богаче? Очевидно, американин, у него же ведро есть!
> Дим Юрич прав, от первого слова до последнего. Что-то может звучать обидно, но это правда.
Вопрос здесь не в Дим Юриче. А в том, что некоторые камрады (назовём их условно так) пытаются озвучивать опыт ДЮ, как универсальный. Пригодный для массового употребления и способный повысить уровень граждан в целом.
Да, я тоже постоянно менял место жительства и профессии (и продолжаю это делать). Но я в отличие от некоторых... некоторых понимаю, что рецепт этот применим для единиц.
И ещё раз: если я начинаю в текущей системе жить лучше, то только за счёт того, что кто-то (скорее всего более одного) стали жить хуже.
Это вообще не рецепт в рамках общества.
> хочешь денег - едь туда где их много и хорошо трудись
А если ты живёшь на Камчатке, у тебя двое детей, больная мама и из всех денег - 100 тыр долгов? И квартирка, которая вообще ничего не стоит? Далеко ты уедешь?
Да ты даже билет хер сможешь купить.
Такое ощущение, что некоторые камрады всё-таки, подзабывают, что Россия несколько больше и МКАД, и даже Московской области.
Там, где говорит, что разница в зарплате между большим городом и провинцией всегда была и всегда будет и это нормально? Или там, где сначала предлагает оппоненту не сочинять ничего про него лично, а лучше задавать вопросы, а потом - сам сочиняет про родителей оппонента, что они коммунизм свергали ради шмоток (или как-то так)? Там, где уравнивает ипотеку и кредиты - с займом денег у родственников? (Это по памяти, был бы текст - накидал бы больше).
Ерунды там полно, всё в кучу свалено - и здравые вроде бы вещи, и вот такое вот.
Так... Я правильно понял, что в гантелошной завелись какие-то свои "тягусигальпы", во множественном числе, которые присылают сюда своих красножопых пидоров?
> Нормально так набежало троллей, косящих под социал-дарвинистов. Даже авторитетом Гоблина прикрываются, неплохо-неплохо.
Дык - специально прикрываются. Это ж кубло "Антиспам", они кучкуются в своих пабликах, объединённые ненавистью к Гоблину и "гобляди" (то есть, нам). А тут вон какой удобный случай - смотрите, дескать, Гоблин сморозил фигню, а давайте теперь вместе с нами его хейтить, вступайте в нашу шайку!
> По-современному, нужно было в моём фан-клубе вотт такое написание делать {#Гуси_в_Альпах}
Я ни хуя не понял, но очень интересно!!!
Да пофиг, на самом деле. Просто увидел скрин из профиля в Следственном комитете и поразился, каким же дебилом надо быть, чтобы в попытке оскорбить другого, вместо этого оскорбить самого себя!
Балаев?
Простите, не узнал вас в гриме.