> и понятно личного интеллекта (не в значении хорошо играть в шахматы, а быть цепким , квалифицированным, готовым менять работу хоть каждый месяц), связей.
[тоже в ссылку ни идёт, ни едет]
Камрад, но при капитализме фишка в том, что тебе это поможет только в том случае, если все остальные в этом отношении хуже тебя. Чем больше будет людей, способных на это, тем меньше у всех них будет шансов.
Потому что, внезапно, окажется, что при увеличившемся количестве "подвижных" (это, по-моему, правильнее) людей, количество хороших мест не увеличилось.
То же самое с образованием. Чем менее образованы массы, тем большее преимущество получают те, кто образование получил. Именно поэтому так усиленно гробится всеобщее образование.
Капитализм это всегда успех одиночек за счёт неуспеха массы людей.
Поэтому на все подобные советы я смотрю с недоумением. Ну да, отдельному человеку это теоретически может помочь (хотя, если бы он был таким, каким ему советуют быть, он бы и сам так делал, а если он не такой, то значит, он - не такой и совет бесполезен).
Но нужно понимать, что любое улучшение жизни отдельного человека при капитализме происходит только за счёт ухудшения уровня жизни множества других. Никак иначе.
И если ты где-то добился финансового успеха (любым способом), это означает, что сотни детей где-то стали меньше кушать.
Да, есть, к примеру, сварщики, которые получают весьма неплохо. За счёт чего они так получают? Только за счёт того, что кто-то вообще без работы. Неважно, сварщик он или кто.
Я не призываю, конечно, не стремиться к успеху и повышению жизненного уровня. Не будешь стремиться ты, значит, кто-то другой вместо тебя будет успешным.
Но понимать, что система эта именно такова, нужно.
Поэтому в ней нет НИКАКИХ рецептов массового благосостояния. На одного, кому любой рецепт поможет, будет тысяча тех, кто из-за этого стал нищим.
> Не знаю я особо хорошей жизни в СССР. Я 80 года рождения. Я помню очереди.
Пля! Ну что же вы такие... такие (мягко говоря)?!
Как ты можешь знать/помнить нормальную (не говоря уже о хорошей) жизнь в СССР?!
80-го года рождения означает, что ты застал только момент краха СССР.
Когда тебе было 8, горбатый уже 3 года дербанил страну. Что ты можешь помнить хорошего?
Я 68-го года, и то, застал только период застоя. Когда мы уже прекратили развиваться, когда всякое "каждому - по труду" было угроблено. Когда мы уже не развивались, а катились по наклонной вниз.
А ты вещаешь про то, что ты помнишь. Откуда ты можешь помнить СССР?
Ещё раз: даже я (на 12 лет старше) помню не самый хороший кусок его истории.
При чём здесь твой ник? Ты прикидываешься дебилом? Или не прикидываешься?
ЗЫ.
Посмотрел посты выше
Впервые встречаю ТСа, так усиленно старающегося зафлудить собственную тему набором бессмысленных постов.
Притоплю-ка я тему.
Не люблю таких ... таких.
> Ну знаешь, если сотрудники тупые, я встретился в одном южном регионе, то... Ну простите.
Пока я вижу только одного пишущего в данном треде, чей интеллект у меня вызывает сомнения.
Что непонятного в том, что если в каком-то регионе тебе люди кажутся "тупыми", это означает лишь, что в этом регионе:
а) система образования разрушена раньше и сильнее, чем в других
б) все, кто мог, уже уехали (полностью в соответствии с твоим советом).
Ты же не остался почему-тов этом регионе? Был бы там кум королю. Нет, ты оттуда быренько свалил скорее всего. Чо так?
Ещё раз: Не могут все жители всех регионов куда-то уехать. Куда они уедут?
> нищенской крохоборской подачки, фактически плевка в лицо в виде жалких никчёмных 120 рублишек какому-нибудь МНСу вполне хватало и на еду, и на коммуналку, и на семью, и на культурный отдых.
У меня у мамы была зарплата 100-110. И мы не нищенствовали. У нас было всё, что нам нужно. Не говоря уже о том, что я круглое лето отдыхал в разных лагерях (конечно, это был ГУЛАГ, да), занимался в куче бесплатных кружков и секций и получил невъебенное образование.
Которое (именно оно) позволяет мне сейчас быть настолько мобильным, насколько я хочу и зарабатывать столько, сколько мне нужно.
И, кстати, Дмитрий тоже всё это может (и лучше меня, или оно просто больше ему нужно) тоже именно и только благодаря этому.
Когда я смотрю сегодня на выпускников школ (а я смотрю на множество их) мне плакать хочется. Они вообще не могут со мной конкурировать. Участь их печальна.
И это то, за что я больше всего ненавижу капитализм. Он лишает страну будущего.
Какая тебе, блядь, разница, кем и где работает камрад? ты собираешься обсужать его? Не нужно. Тема не про Ерша.
Тебя вообще не должно ебать кто кем из пишущих работает.
Это не твоё дело.
> > У меня у мамы была зарплата 100-110. И мы не нищенствовали. У нас было всё, что нам нужно. Не говоря уже о том, что я круглое лето отдыхал в разных лагерях (конечно, это был ГУЛАГ, да), занимался в куче бесплатных кружков и секций и получил невъебенное образование. > > Могу сказать, что сейчас на пару детей за всё за это выходит сумма, сравнимая с ипотекой.
Да, я в курсе.
Это означает, что часть граждан имеет лишь выбор между "купить жильё" или "дать детям образование". А у подавляющего большинства и такого выбора нет. Ни то, ни другое.
> Речь-то о другом: кто и с какими навыками нужен, и сколько он будет получать -- определяет работодатель. > > Поэтому самоочевидный совет "повышай квалификацию" -- на деле не работает уже в применении к более чем одному человеку.
Более того, то, что сегодня востребовано, может стать завтра полным говном.
> Я специально запятые убрал, иначе с выбранным мной порядком слов это выглядело бы как обращение: "Тебе, блядь, какая разница?" Этак и библу можно заехать из-за запятых! )
Оно в любом случае должно выделяться запятыми. В этом фишка русского языка. Некоторые обороты речи можно читать двояко. :)))
Что позволяет использовать их не заходя в библиотеку :)
Междометие это или обращение, каждый выберет сам :)
Сообщаю тебе, о, гений, что в русском языке существует такая вещь, как междометия.
Если ты о них не в курсе (или воспринимаешь, как обращение) это исключительно твои проблемы.
Возможно,ты что-то такое о себе знаешь?
> На брудершафт не пили.
Вот, веришь-нет, на мнение таких, как ты, всем здесь насрать.
Ты, будучи неспособным внятно ничего сказать, зафлудил созданную тобою же тему попытками обсуждения личностей комментаторов.
И потом обижаешься, что тебя нахуй посылают.
А куда тебе такому безмозглому красивому ещё идти-то?
"Другого нет у вас пути" (почти ц)
> Судя по ответам -- как до Китая раком.
Уровень ответов тебе определяется исключительно уровнем твоего интеллекта.
Если сейчас собрать в один пост все твои комменты, там ни одного внятного предложения не получится.
Поэтому "По Сеньке и шапка"
> Я лично, когда в первый раз во Франции увидел у них цены на тряпки - слегка прифигел: насколько оно там все дешево
Хер с ним, во Франции. Я когда в Дамаске по магазинам и рынкам ходил (во время войны, блядь!), это просто писец. При том, что зарплаты там, мягко говоря, не ниже наших.
> у меня был шаблон: что там уровень жизни выше, да. Но, за счет более высоких зарплат и цены должны быть выше.
Ну, у меня тоже произошёл разрыв шаблона. Я когда ехал в разрушенную войной страну, думал, что увижу полный писец. Ан нет. Писец это то, что у нас. Без всякой войны.
Я думаю, что это было одной из причин войны там.
Ну, не по чину иметь арабам уровень жизни выше, чем в других местах.
Нужно как в Ливии. Боевики из которой в результате её демократизации стоят 50 баксов в месяц. А оптом - ещё дешевле.
> Ты серьезно думаешь, что директор государственной школы, живущей за бюджетный счет, может назначить кому-то зарплату сильно выше, чем это положено?!
Прикинь, да. Только не думаю, а знаю. Сильно или не сильно, вопрос второй. Но, да. Значительная часть ФОТ - поощрительная. Которая распределяется директором.
Один педагог может получать больше другого в 2-2.5 раза.
> Но я встречал и обр.учреждения, где пофамильно было расписано. Полазь на mosobr.ru.
И что там? Факультет международного туризма МИИЯ?!
Показательно, да.
И это, как ты правильно заметил, со всякими дополнительными нагрузками и подработками.
Апд. Залез на мособр.ру. Там тоже среднемесячная зарплата. Никакой поимённой нет.
Более того, их школа - "Лингвистическая школа - частное некоммерческое образовательное учреждение."
От множества причин может зависеть. От наличия и состава семьи, от наличия родственников/родителей, которые могут нуждаться в уходе/поддержке. От наличия хотя бы финансовых средств на переезд.
От возможности потратить время на получение новых навыков/знаний. От состояния здоровья.
И да, и от характера.
Это мне, блядь, перекати-полю, привыкшему мотаться хуйпоймигде хуйпоймизачем легко менять коренным образом образ жизни.
Но люди - разные. Я - не образец.
Миллион причин, влияющих на то, может человек так сделать или не может.
Но самое главное, что это не может быть массовым рецептом. Потому что ... Не вижу смысла повторять, уже всё сказано.
Во-первых, это ситуация, когда альтернативой движению является смерть. Это крах системы, а не её нормальное функционирование. И в РКМП, в общем-то, бывали такие времена. Счастье, заебись, да.
Во-вторых, эти котолампы лучше всего показать тем, кто в результате данных перемещений умер. Они оценят.
Абсолютно никакой гарантии, что в другом месте будет лучше, нет.
> Кто живёт богаче? Очевидно, американин, у него же ведро есть!
> Дим Юрич прав, от первого слова до последнего. Что-то может звучать обидно, но это правда.
Вопрос здесь не в Дим Юриче. А в том, что некоторые камрады (назовём их условно так) пытаются озвучивать опыт ДЮ, как универсальный. Пригодный для массового употребления и способный повысить уровень граждан в целом.
Да, я тоже постоянно менял место жительства и профессии (и продолжаю это делать). Но я в отличие от некоторых... некоторых понимаю, что рецепт этот применим для единиц.
И ещё раз: если я начинаю в текущей системе жить лучше, то только за счёт того, что кто-то (скорее всего более одного) стали жить хуже.
Это вообще не рецепт в рамках общества.
> хочешь денег - едь туда где их много и хорошо трудись
А если ты живёшь на Камчатке, у тебя двое детей, больная мама и из всех денег - 100 тыр долгов? И квартирка, которая вообще ничего не стоит? Далеко ты уедешь?
Да ты даже билет хер сможешь купить.
Такое ощущение, что некоторые камрады всё-таки, подзабывают, что Россия несколько больше и МКАД, и даже Московской области.
> >Рассказы про "не хочешь уезжать, ну сиди спокойно. А чё, это твой личный осознанный выбор" > > Но ведь действительно выбор, личный и осознанный. В рамках существующего экономического уклада, конечно - но выбор.
Камрад, ну ты-то хоть, не начинай нести эту нелепую хуергу.
Вроде, не замечал тебя в идиотизме.
Ты реально думаешь, что бОльшая часть населения страны выбрала быть бедным и больным вместо здоровым и богатым?
По тысячам самых разных причин люди НЕ МОГУТ, а не НЕ ХОТЯТ куда-то уехать и заняться чем-то другим.
Я могу несколько страниц перечислять эти возможные причины.
Все, кто могут, все производят изменения в своей жизни. И не всегда, кстати, это заканчивается положительно.
Это классическая ошибка выжившего.
"Вот, я сделал так-то, и у меня стало всё заебись. Всем нужно делать так, и у всех будет заебись".
Ещё раз: Мой личный опыт неприменим к 99.999% населения страны. Это комбинация множества факторов. Могло всё сложиться иначе при тех же действиях. "Вот, пуля пролетела, и ага" (с)
На каждого, кто каким-либо образом пришёл к успеху, сотни, кто таким же образом ничего не достиг (или стало хуже) и миллионы тех, кто так сделать не могут.
И в третий раз: Успех одного при капитализме это всегда неуспех многих. Ты не можешь стать богаче, если это не делает других беднее.
Понимаешь, в чём дело... Ты прав в том, что каждый деелает свой выбор. Непрерывно, каждый раз совершая/не совершая какое-то действие. В этом никаких сомнений.
Но я немного не о том. А о том, что мы не знаем к чему данный выбор (причём, любой) приведёт. Именно поэтому никаких рецептов "делай так и будет щасте" не существует.
Для одних этот выбор будет означать успех, а для других - полный трындец.
> мне эти крысиные бега в погоне за достатком в хер не впились
Аналогично. Я зарабатываю ровно столько, сколько мн енужно. Ни минуты не тратя на то, чтобы заработать сверх этой суммы. Мне нахрен не нужно больше и гробить жизнь на зарабатывание денег не собираюсь.
Просто, так случилось, что это "сколько нужно" я могу заработать без напряга. И это меня устраивает. А могло быть всё совсем иначе. Никаких гарантий.
> Хотя можно сказать, что просто сдался
Сейчас, сейчас
[тоже в ссылку ни идёт, ни едет]
Камрад, но при капитализме фишка в том, что тебе это поможет только в том случае, если все остальные в этом отношении хуже тебя. Чем больше будет людей, способных на это, тем меньше у всех них будет шансов.
Потому что, внезапно, окажется, что при увеличившемся количестве "подвижных" (это, по-моему, правильнее) людей, количество хороших мест не увеличилось.
То же самое с образованием. Чем менее образованы массы, тем большее преимущество получают те, кто образование получил. Именно поэтому так усиленно гробится всеобщее образование.
Капитализм это всегда успех одиночек за счёт неуспеха массы людей.
Поэтому на все подобные советы я смотрю с недоумением. Ну да, отдельному человеку это теоретически может помочь (хотя, если бы он был таким, каким ему советуют быть, он бы и сам так делал, а если он не такой, то значит, он - не такой и совет бесполезен).
Но нужно понимать, что любое улучшение жизни отдельного человека при капитализме происходит только за счёт ухудшения уровня жизни множества других. Никак иначе.
И если ты где-то добился финансового успеха (любым способом), это означает, что сотни детей где-то стали меньше кушать.
Да, есть, к примеру, сварщики, которые получают весьма неплохо. За счёт чего они так получают? Только за счёт того, что кто-то вообще без работы. Неважно, сварщик он или кто.
Я не призываю, конечно, не стремиться к успеху и повышению жизненного уровня. Не будешь стремиться ты, значит, кто-то другой вместо тебя будет успешным.
Но понимать, что система эта именно такова, нужно.
Поэтому в ней нет НИКАКИХ рецептов массового благосостояния. На одного, кому любой рецепт поможет, будет тысяча тех, кто из-за этого стал нищим.