vott.ru По итогам треда "Хеннеси всё" и дискуссий о плазменном коммунизме с камрадами YP и человечек Серый я пришел к такому выводу.
Даешь отдельный тред про политграмоту!
Ссылка на обсуждение и цитаты в первом комментарии.
> Лучше бы про коммунизм чего хорошего написал. А то 100 комментариев, а даже предмета беседы не сформировалось.
Не, чукча пока читатель :)
Поначалу подписался на тему, думал, будет десяток комментариев и всё заглохнет - а сегодня на Вотт зашёл, а тут 50 уведомлений. Пришлось отписаться от оповещений и коммент тиснуть, чтобы тему не потерять - вдруг-таки вырастет во что интересное.
Хотя если конкретный вопрос задашь - напишу, почему бы и нет.
Да, ты понял меня
>И чем же таким минархизм отличается от анархо-капитализма?
Помимо того, что ты уже написал, при минархизме, например, армия, полиция, суды контролирует гос-во, при анкапе - частные компании, так же анкапы считают, что границ у государств не должно быть вообще.
Здравоохранение при минархизме в частных руках как и образование, хорошо это или плохо другой разговор.
В Китае, например, пений нет, а у нас пенсионный фонд тупо разворовывают.
Отсюда следует закономерный вопрос: "Как развить общество и экономику, чтобы коммунизм заработал на практике?". Твоё мнение интересно.
> Сразу оговорюсь: системных знаний по теме нет.
А у кого они есть кроме Маркса?
Все остальные, по сути, просто апологеты теорий, реализация которых закончилась криво.
> В Китае, например, пений нет, а у нас пенсионный фонд тупо разворовывают.
Ну вот разворовывают - это не повод для полиции работать лучше, это повод убрать пенсионный фонд?
Ну так есть еще кубышки, где концентрируются деньги граждан - бюджет, банки. Там-то можно воровать? Или их тоже надо упразднить?
> Здравоохранение при минархизме в частных руках как и образование, хорошо это или плохо другой разговор.
А что если частные руки решать, что граждане должны быть идиотами? Ну, чтобы они меньше думали и больше платили - что тогда? Строить новые частные школы? Или кошмарить частный бизнес?
> Отсюда следует закономерный вопрос: "Как развить общество и экономику, чтобы коммунизм заработал на практике?". Твоё мнение интересно.
Без понятия, у самого много вопросов. Скажу другую мысль, которую думаю последние годы: внутренние противоречия коммунизма угрожают только собственно устойчивости коммунистического строя, а внутренние противоречия капитализма угрожают существованию человечества.
> А у кого они есть кроме Маркса?
У Ленина, Сталина. Оба-трое написали много мыслей по поводу, а знаком я лишь с незначительной их частью - имел в виду это. Написал это, чтобы сразу на берегу отделить собственные измышления от классических положений.
> Скажу другую мысль, которую думаю последние годы: внутренние противоречия коммунизма угрожают только собственно устойчивости коммунистического строя, а внутренние противоречия капитализма угрожают существованию человечества.
Я бы сделал ещё более обобщённо: человеческая деятельность угрожает человеческому существованию.
Сможешь развернуть?
Не очень понятно, почему ликвидация безграмотности только лишь коммунистическая и как при общей грамотности сейчас это помогает человекам?
> дёшь на БП с правильной, советской символикой - а тебе говорят, что тем самым ты поддерживаешь буржуазию и разрушаешь народную память. > Вот что в голове у людей?
Тебе Реми все разъяснил. Вроде просто работаешь в полиции, обязанности выполняешь - а тебе говорят, что тем самым ты поддерживаешь буржуазию.
> Лучше бы про коммунизм чего хорошего написал. А то 100 комментариев, а даже предмета беседы не сформировалось.
Да тащемта уже всё написано. Доебаться можно и до столба. Не внося в студию никакой альтернативы - можно легко и непринужденно громить все что угодно. У всего на Земле есть недостатки. У любого телефона на Земле. У любого автомобиля. Везде можно найти недостатки. И у коммунизма тоже можно найти.
Только что Вы не не вносите в студию свой YP-план? (ранее "капитализм с человеческим лицом в России")
> Все остальные, по сути, просто апологеты теорий, реализация которых закончилась криво.
Только в фантазиях эльфа-хейтера коммунизма.
> Отсюда следует закономерный вопрос: "Как развить общество и экономику, чтобы коммунизм заработал на практике?". Твоё мнение интересно.
Шаг за шагом менять реальность за окном, чтобы получить желаемую картину мира.
Да вроде бы уже все сказано, но некоторым хоть ссы в глаза - всё равно божья роса.
Я еще раз говорю, что на свете нет ничего идеального - у всего на свете есть недостатки. Например, у любого телефона на Земле. Или у любого автомобиля. Ничего идеального нет.
А тут просто собрались эльфы, чтобы погыгыкать над коммунизмом. Хотя ни YP-план, ни mxxtg-план и т.п. в студию не внесут, чтобы они составили конкуренцию коммунизму.
> "Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят" (с)
А Вы знаете, вот меня еще в школе учили проверять на глупость решения. Вас видимо нет.
Вы эти вопросы сами себе должны были задать. Но не задали. Вас этому не учили, а теперь больно думать, господин мудрец.
Насчет природы человека. В каких условиях дети растут в семьях? Рабство? Феодализм? Капитализм? Или таки коммунизм?
А то м.б. денежку на школьные завтраки дают в кредит?
Мы все готовы были жить при коммунизме, если бы там, в 20 веке были бы текущие возможности 21 века.
А потом просто произошла подстройка под капитализм. И сейчас господин YP оглядывает себя с ног до самых кончиков острых цшей и делает вывод, что при коммунизме жить никак нельзя, это противоречит природе человека.
> Не очень понятно, почему ликвидация безграмотности только лишь коммунистическая
Кстати, вот тут соглашусь.
Ни разу не социалист, а местами даже корпоративист Ататюрк меньше ста лет назад приказал перевести турецкий на латиницу, а заодно придумать новый литературный язык вместо книжного османского.
А у меня, например, нет медицинского образования. Так вот, среди моих 12 тыс коментов Вы не найдете коменты - как я вбегаю в тред и начинаю, например, задвигать про веганство как источник долголетия и здоровья для детей.
А на все критические замечания от тех, кто таки имеет медицинское образование я бы говорил: "Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят" (с)", "Это демагогия, не люблю я это дело. " и т.п.
А вот экономическое образование у меня есть. Смекаете к чему я это?