"Акул" списали в утиль

news.rambler.ru — "атомные подводные лодки проекта 941 (шифр «Акула») «Архангельск» и «Северсталь» утилизируют после 2020 года. Об этом РИА Новости сообщил в пятницу, 19 января, источник в судостроительной отрасли. Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России." #еслизавтравойна
Новости, Общество | Акелла 04:31 19.01.2018
222 комментария | 73 за, 2 против |
4ekist
надзор »
#1 | 04:46 19.01.2018 | Кому: Всем
Нерентабельно? Интересный термин в военном деле
Антон
надзор »
#2 | 04:49 19.01.2018 | Кому: 4ekist
Стесняются прямо сказать что Россиюшка неспособна не то что производить, а и содержать ракетоносцы такого класса.
#3 | 04:54 19.01.2018 | Кому: Всем
Ох, мля... Некоторые подлодки, которые ещё при царе были у американцев куплены почти в два раза дольше служили при советской власти...
#4 | 04:57 19.01.2018 | Кому: Всем
Эффективные менеджеры не смогли в стратегические ракетоносцы. Что не удивительно, с мышлением мелкого лавочника.
#5 | 05:00 19.01.2018 | Кому: Всем
Я не ракетчик, но как я понимаю, данные ПЛ созданы под конкретную баллистическую ракету.
Ракета устарела и полностью утилизирована. Перестраивать лодки под "Булаву" - геморно.
Под "Булаву" уже два ракетоносца плавают ходят, еще пять в процессе создания.

Чё вы ноете? Или думаете содержать такие махины у пирса это дешево?
#6 | 05:01 19.01.2018 | Кому: ГДГ
> Чё вы ноете?

Обычная реакция.
#7 | 05:01 19.01.2018 | Кому: str
> Эффективные менеджеры не смогли в стратегические ракетоносцы.

То, что строят лодки новых проектов ты конечно не слышал?
#8 | 05:05 19.01.2018 | Кому: ГДГ
> Чё вы ноете?

Не мешай!!! :-)

[снимает подковы, рвёт Пальто на груди, пускает слюну, скашивает глаза и гнусит]
Вот на санацию банков у них деньги есть!
[ходит вокруг, немного апстит]
#9 | 05:06 19.01.2018 | Кому: ГДГ
> Чё вы ноете? Или думаете содержать такие махины у пирса это дешево?

Ноем, потому как именно из-за "эффективных" (которые до сих пор страной рулят) эти лодки к пирсу и приставили, лишив боекомплекта.
#10 | 05:13 19.01.2018 | Кому: Lord_Nickos
> Ноем, потому как именно из-за "эффективных" (которые до сих пор страной рулят) эти лодки к пирсу и приставили, лишив боекомплекта.

Помимо них в строю еще 7 "Дельфинов" с "Синевой" и 3 955-х с "Буловой". Увы, но "Акулы" создавались под Р-39.
#11 | 05:18 19.01.2018 | Кому: zampolit
> Помимо них в строю еще 7 "Дельфинов" с "Синевой" и 3 955-х с "Буловой". Увы, но "Акулы" создавались под Р-39.

И это хорошо. Проблема, что Р-39 уже не хватало в 2004-м, когда "Синеву" только начали испытывать, а до "Булавы" ещё год был.
#12 | 05:18 19.01.2018 | Кому: Lord_Nickos
>Ноем, потому как именно из-за "эффективных" (которые до сих пор страной рулят) эти лодки к пирсу и приставили, лишив боекомплекта.

Ты-то чО ноешь? Где подлодки, а где Казахстан?
#13 | 05:21 19.01.2018 | Кому: Хеннеси
> Ты-то чО ноешь? Где подлодки, а где Казахстан?

И то, и другое - там, куда твои друзья послали 8 декабря 1991-го года.
Marder
своевременно подпущенный »
#14 | 05:24 19.01.2018 | Кому: ГДГ
> Под "Булаву" уже два ракетоносца плавают ходят

Три.
von_herrman
надзор »
#15 | 05:29 19.01.2018 | Кому: Всем
Нет чтоб в музей превратить.
#16 | 05:53 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Нет чтоб в музей превратить.

Вот это да, тоже поражает. Сначала попилим все самолеты и корабли, а потом на ретро-шоу зовем частников с Англии и США.
#17 | 05:54 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Нет чтоб в музей превратить.

Много ли народу поедет к пирсам их стоянки, ведь эту дуру куда попало не поставишь
#18 | 05:55 19.01.2018 | Кому: Антон
Производить может. Севмаш активно строит новые стратегические лодки. Содержать тоже может. Вопрос только в смысле этого, т.к. нет под них основного вооружения.
von_herrman
надзор »
#19 | 06:02 19.01.2018 | Кому: DarthM
> Много ли народу поедет к пирсам их стоянки, ведь эту дуру куда попало не поставишь

Не, если подходить к вопросу на отъебись (как обычно), то да. Музей надо делать на месте их стоянки, у пирса в жопе мира )
#20 | 06:05 19.01.2018 | Кому: ГДГ
> Чё вы ноете?

Просто скучно, что у нас больше нет самых больших в мире подводных лодок, микросхем и прочих прикольных штук.
#21 | 06:08 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Не, если подходить к вопросу на отъебись (как обычно), то да. Музей надо делать на месте их стоянки, у пирса в жопе мира )

Мне тут же представилась стоянка подлодок, и орущие подлодки: "Пирсы нерезиновые! Понаставили тут музеев"
Антон
надзор »
#22 | 06:13 19.01.2018 | Кому: Россиянин
Такого масштаба не может.
#23 | 06:14 19.01.2018 | Кому: Всем
А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров? Вон, говорят, пиндосы активно работают в этом направлении.
#24 | 06:18 19.01.2018 | Кому: Robo_Kot
> А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров? Вон, говорят, пиндосы активно работают в этом направлении.

Оправдываются тем, что переделка одной лодки по цене выходит как постройка двух новых.
#25 | 06:29 19.01.2018 | Кому: Антон
Не может что? Производить? Почему не может? Завод и цеха остались, документация в архиве. Не вижу каких-то явных проблем.
#26 | 06:30 19.01.2018 | Кому: Robo_Kot
> А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров? Вон, говорят, пиндосы активно работают в этом направлении.

Глядя, как переделывают Нахимова и беря поправку на то, что с подложкой еще сложнее - сомневаюсь
#27 | 06:37 19.01.2018 | Кому: Антон
> Стесняются прямо сказать что Россиюшка неспособна не то что производить, а и содержать ракетоносцы такого класса.

С военной точки зрения без них было не обойтись тогда, когда ни на какую другую АПЛ не помещались новые МБР.
Сейчас идёт новая серия менее габаритных лодок под "Булаву", которая меньше, так что особого смысла в акулах, как носителях МБР сейчас уже нет.

Другое дело, что можно было бы попытаться найти такой уникальной технике другое применение - транспортное, носитель мини-АПЛ и т.п., я не подводник, ИДАшку на пирсе нашёл, спецы больше идей накидают.

Ну и из легендарной во всех смыслах ТК-20 "Северсталь" можно было бы поднапрячься и музей сделать.
#28 | 06:40 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Не, если подходить к вопросу на отъебись (как обычно), то да. Музей надо делать на месте их стоянки, у пирса в жопе мира )

А отвезти её в Питер, Севастополь или Владивосток, и организовать корабль-музей - религия не позволяет.
У американцев, вон - цельный линкор стоит

[censored]

пендосы ходят, смотрят, наполняются патриотизмом, денежка капает.
#29 | 06:41 19.01.2018 | Кому: Lord_Nickos
> > А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров? Вон, говорят, пиндосы активно работают в этом направлении.
>
> Оправдываются тем, что переделка одной лодки по цене выходит как постройка двух новых.

А переделка одной комнаты в квартире - по цене как две новых.
Пиздят.
#30 | 06:41 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Нет чтоб в музей превратить.

подписываюсь
#31 | 06:42 19.01.2018 | Кому: Robo_Kot
> А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров? Вон, говорят, пиндосы активно работают в этом направлении.

А ты представь на минуточку, что значит переделать такую махину. Начинка там 70-х годов. Т.е. фактически надо потратить огромные средства, чтобы все это вынуть. А потом под этот объем что-то разработать. Плюс - сигнатуры этой лодки уже во всех учебниках. Привод менять 200% плюс придумывать новое покрытие, чтобы хоть как-то снизить узнаваемость.

И это - только те вопросы, что лежат сверху. Однозначно проще (и быстрее) делать сразу более современные.
von_herrman
надзор »
#32 | 06:42 19.01.2018 | Кому: stormlord
> А отвезти её в Питер, Севастополь или Владивосток, и организовать корабль-музей - религия не позволяет.

Я бы вообще ее на берег вытащил в музейных целях. Все бы охуели!
#33 | 06:43 19.01.2018 | Кому: Robo_Kot
> А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров?

Кстати, отличная идея. Калябров туда до жопы напихать можно, и они бывают в разном исполнении, от ПКР, до ядерных.
#34 | 07:00 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Я бы вообще ее на берег вытащил в музейных целях. Все бы охуели!

Хоть и не "Акула", но длина и диаметр примерно сопоставимы.
[censored]
von_herrman
надзор »
#35 | 07:02 19.01.2018 | Кому: ГДГ
Не показывает
#36 | 07:07 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Не показывает

667БДР или БДРМ там кажется
#37 | 07:07 19.01.2018 | Кому: von_herrman
А так?

[censored]
von_herrman
надзор »
#38 | 07:09 19.01.2018 | Кому: ГДГ
Теперь видно!
#39 | 07:15 19.01.2018 | Кому: stormlord
> А отвезти её в Питер, Севастополь или Владивосток, и организовать корабль-музей - религия не позволяет.

В Севастополь - не вариант, турки не пропустят. Во Владивостоке есть музей - С-56. Ну и думаю, геморроя много с музеем, в плане радиационной безопасности.
#40 | 07:21 19.01.2018 | Кому: АК-630
> Однозначно проще (и быстрее) делать сразу более современные.

Быстрее чем 6 лет (прогноз) и 9 лет (фактически) не получится. Партнеры ВВП дадут нам столько времени?
#41 | 07:26 19.01.2018 | Кому: Хеннеси
Реакторные отсеки в любом случае вырежут.
#42 | 07:29 19.01.2018 | Кому: Акелла
Времени на что? Акулы сейчас пустые полностью, воевать они не могут. Переделка их под другое вооружение будет тоже не один и не два года а гораздо, гораздо дольше
#43 | 07:34 19.01.2018 | Кому: stormlord
> Кстати, отличная идея. Калябров туда до жопы напихать можно, и они бывают в разном исполнении, от ПКР, до ядерных.

Кем ты работаешь?
#44 | 07:35 19.01.2018 | Кому: Россиянин
> Переделка их под другое вооружение будет тоже не один и не два года а гораздо, гораздо дольше

Откуда это известно? Кто-нибудь пытался это просчитать?
#45 | 07:41 19.01.2018 | Кому: von_herrman
> Я бы вообще ее на берег вытащил в музейных целях. Все бы охуели!

Деньгами скинуться готов на эти цели?
#46 | 07:41 19.01.2018 | Кому: Всем
У американцев есть музеи и авиационной техники и морской. И там можно увидеть экземпляры создававшиеся со времен 40-х годов ХХ века. Я конечно не ракетчик, я не знаю сколько это стоит, (да и возможно ли технически) при этом было бы славно, если бы одну лодку проекта К 949 удалось превратить в музей.

И всё же - это (как бы цинично не звучало) вопрос ресурсов. Если стоимость превращения Акулы в музей, составляет охулиарды долларов - правильнее пустить ресурсы на постройку нескольких лодок с булавой. ИМХО, конечно.
von_herrman
надзор »
#47 | 07:42 19.01.2018 | Кому: zampolit
> Деньгами скинуться готов на эти цели?

Я налоги плачу.
#48 | 07:43 19.01.2018 | Кому: zampolit
> > Я бы вообще ее на берег вытащил в музейных целях. Все бы охуели!
>
> Деньгами скинуться готов на эти цели?

Такие вещи должны делаться за счёт граждан, скидывающихся деньгами? Или всё-таки у нас государство есть для этих целей?
#49 | 07:43 19.01.2018 | Кому: von_herrman
>
> Я налоги плачу.

Я примерно такой ответ и предполагал. Вот на твои налоги и построят еще пару 955-х.
#50 | 07:44 19.01.2018 | Кому: zampolit
> >
> > Я налоги плачу.
>
> Я примерно такой ответ и предполагал. Вот на твои налоги и построят еще пару 955-х.

А если бы на мои налоги ещё не спасали всякие банки - и на музей хватило бы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.