В пену

"Акул" списали в утиль

news.rambler.ru — "атомные подводные лодки проекта 941 (шифр «Акула») «Архангельск» и «Северсталь» утилизируют после 2020 года. Об этом РИА Новости сообщил в пятницу, 19 января, источник в судостроительной отрасли. Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России." #еслизавтравойна

Новости, Общество | Акелла 04:31 19.01.2018

3 комментария | 73 за, 2 против |

Похметолог »

#1 | 07:41 19.01.2018 | Кому: Всем

У американцев есть музеи и авиационной техники и морской. И там можно увидеть экземпляры создававшиеся со времен 40-х годов ХХ века. Я конечно не ракетчик, я не знаю сколько это стоит, (да и возможно ли технически) при этом было бы славно, если бы одну лодку проекта К 949 удалось превратить в музей.

И всё же - это (как бы цинично не звучало) вопрос ресурсов. Если стоимость превращения Акулы в музей, составляет охулиарды долларов - правильнее пустить ресурсы на постройку нескольких лодок с булавой. ИМХО, конечно.

Похметолог »

#2 | 10:11 19.01.2018 | Кому: von_herrman

> 22.02.1950 г. – Открыт заказ на постройку легкого крейсера серийной постройки по проекту 68-бис на судостроительном заводе № 444 в г. Николаев.

А ничего что это легкий крейсер, заложенный еще при Сталине, без атомных реакторов (кстати сколько их на Акуле?) и при этом не напичканный секретными технологиями ушедшими вперед на треть века, считая от 1950 года?

PS.

Я прекрасно понимаю эмоции тех кто "за" музей. Мне тоже жалко Акулы. При этом с точки зрения прагматика, я задаю два вопроса:

1.Сколько стоит превращение атомного подводного ракетного крейсера в музей?
2. Сколько стоит годовое содержание такого музея?

Без хотя бы приблизительного понимания стоимости проекта любая дискуссия бессмысленна. Тк. это дискуссия между разумом и эмоциями, лишенная общего фундамента.

Под "общим фундаментом" я понимаю ответы на два приведенных выше, вопроса.

Похметолог »

#3 | 15:59 19.01.2018 | Кому: человечек Серый

>
> Разумно - это когда иметь на руках затраты и предполагаемый профит по обоим сценариям - по утилизации и по превращению в музей.

С этим безусловно соглашусь.

При этом отмечу - да, я не написал про оба сценария, поскольку на мой (дилетантский) взгляд, явно дешевле разобрать, чем разобрать и собрать. А еще надо сформировать понимание - где будет место дислокации музея. Сколько стоит оборудовать пирс и прочую инфраструктуру для музея.

P.S.
И мы сейчас не чиновников обсуждаем. Мы обсуждаем, что будет правильнее - создать музей, имея на руках (как ты написал) четко расписанный план по стоимости создания и окупаемости музея в обозримом будущем и план по стоимости утилизации. А пока дискуссия ни о чем. Тк. (цифры условны) если создать музей стоит на миллион рублей дороже утилизации - я был бы всеми четырьмя конечностями за музей и более того сам был бы готов скинуться (как уверен и многие, если не все). Миллион рублей = пара тысяч человек скидываются по пятисотке. Но если создать музей стоит на миллиард рублей дороже утилизации - имхо, Россия не в той ситуации, чтобы создавать музей стоимостью в ярд. Лучше его вложить в российский аналог мистралей или в проект 955

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить