"Акул" списали в утиль

Из дока на экспозиционную площадку тем же манером, как из цеха в док. По рельсам.

Зачем тянуть тот док? Он пипец специальный с кучей наворотов. И не нужен. Построить бетонное заграждение на один раз и все.

Ты не путаешь сухой док и плавучий док?

Лодку отдельно, без всего ) и я не против на плаву, на суше просто эпичнее!!

> Лодку отдельно, без всего )

ОК. Первую задачу решил (её всё равно решать в любом случае)

Что со второй?

1. Буксировкой
2. По наклонной дорожке )) как спускали так и поднимать.

Медленно. Блин, я это в одиночку могу сделать, системой блоков только меня обеспечить с нужным передаточным числом ))

>
> Разумно - это когда иметь на руках затраты и предполагаемый профит по обоим сценариям - по утилизации и по превращению в музей.


С этим безусловно соглашусь.

При этом отмечу - да, я не написал про оба сценария, поскольку на мой (дилетантский) взгляд, явно дешевле разобрать, чем разобрать и собрать. А еще надо сформировать понимание - где будет место дислокации музея. Сколько стоит оборудовать пирс и прочую инфраструктуру для музея.

P.S.
И мы сейчас не чиновников обсуждаем. Мы обсуждаем, что будет правильнее - создать музей, имея на руках (как ты написал) четко расписанный план по стоимости создания и окупаемости музея в обозримом будущем и план по стоимости утилизации. А пока дискуссия ни о чем. Тк. (цифры условны) если создать музей стоит на миллион рублей дороже утилизации - я был бы всеми четырьмя конечностями за музей и более того сам был бы готов скинуться (как уверен и многие, если не все). Миллион рублей = пара тысяч человек скидываются по пятисотке. Но если создать музей стоит на миллиард рублей дороже утилизации - имхо, Россия не в той ситуации, чтобы создавать музей стоимостью в ярд. Лучше его вложить в российский аналог мистралей или в проект 955

> Слабак!!!

Ты меня в самую селезёнку поразил своей системой блоков.

> И мы сейчас не чиновников обсуждаем. Мы обсуждаем, что будет правильнее - создать музей, имея на руках (как ты написал) четко расписанный план по стоимости создания и окупаемости музея в обозримом будущем и план по стоимости утилизации. А пока дискуссия ни о чем.

Нет, сейчас мы говорим о том, что должен быть выбор не между утилизацией и утилизацией, а между утилизацией и музеем.

Скоро в марте выборы президента. Там нам дадут выбирать между Путиным и Путиным. Нам на целый день дадут вот эту возможность выбора.
А весь 18 и 19 год мы сможем выбирать между утилизацией и утилизацией. Нам на этот выбор аж два года дадут.

Все разговоры тут про музей - это всего лишь рассказ о том, что музей может быть жизнеспособной альтернативой утилизации, хоть и не имеем на руках никаких цифр.
А чиновники у нас такие, во главе с Путиным что на выбор жизнеспособных альтернатив не дают. Голосуй за Путина или Путина. Или голосуй сердцем и выбирай между утилизацией и утилизацией подводных лодок.

Нет у нас выбора в том кого выбирать национальным лидером и куда двигаться стране. На уровне судьбы подлодок хотелось бы решать. Но и этого не дают. Нам не расписывают сценарии и не дают выбирать.
Всегда на все один сценарий. Храм построить. Подводные лодки утилизировать. Путина выбрать. И все такое.

Ну и чтобы два раза не вставать:

В обоих вариантах есть примерно одно общее: часть лодки разбирается, вытаскивается реактор.
Потом в одном варианте ее нужно собрать обратно обшивку, ну и далее доставка на место музея, все дела.
В другом варианте будут разбирать дальше, потом как-то доставлять к месту переработки, перебатывать и все такое.

А тебя все это выглядит как:
> на мой (дилетантский) взгляд, явно дешевле разобрать, чем разобрать и собрать.

> Много переделано на крейсере "Михаил Кутузов"?

[censored]
[censored]

Алаверды, как грится.

Лучший, на мой взгляд, фильм про "Акулу"- "Русская "Акула"
[censored]