"Акул" списали в утиль

> А нет ли смысла переделать их под батарею Калибров? Вон, говорят, пиндосы активно работают в этом направлении.

У нас вон крейсера проекта 1144 всё хотели утилизировать, потом решили, что они всё-таки нужны под "Цирконы" и С-500.

Термин Нерентабельно - в данном случае неуместен. Уместен термин - Нецелесообразно

> Государство вместо устаревших лодок строит новые, ну а раз инициатива исходит от отдельных граждан, то они, казалось бы должны быть готовы ее поддержать, но нет, граждане хотят быть добренькими за чужой счет.

Почему за чужой? За свой. Это наше государство и наш бюджет. Или, может быть, ты хочешь сказать, что государство это - вовсе даже и не наше?

Фейспалм.

> > Переделка их под другое вооружение будет тоже не один и не два года а гораздо, гораздо дольше
>
> Откуда это известно? Кто-нибудь пытался это просчитать?

Ну, судя по всему, ты уже посчитал

> Почему за чужой? За свой. Это наше государство и наш бюджет. Или, может быть, ты хочешь сказать, что государство это - вовсе даже и не наше?

Наше государство обеспечивает нам на эти деньги безопасность в виде постройки новых АПРК.

>
> Как и вся страна - 13%. А почему ты спрашиваешь?

Да мне просто интересно, много ли твоих налогов то, вообще.

> И всё же - это (как бы цинично не звучало) вопрос ресурсов. Если стоимость превращения Акулы в музей, составляет охулиарды долларов - правильнее пустить ресурсы на постройку нескольких лодок с булавой. ИМХО, конечно.

Минутка здравомыслия на вотте.

> > Ну, судя по всему, ты уже посчитал
>
> Судя по всему, ответа у тебя нет.

Видишь ли, я (как, в общем, и ты) смотрю на это субъективно. Даже с учетом того, что по молодости принимал участие в разработке неких девайсов для этих посудин. И да - представляю себе процесс как создания, так и переделки. В отличие от.

> Если стоимость превращения Акулы в музей, составляет охулиарды долларов

Что-ж там такого превращать-то за охулиарды?!

> [снимает подковы, рвёт Пальто на груди, пускает слюну, скашивает глаза и гнусит]
> Вот на санацию банков у них деньги есть!
> [ходит вокруг, немного апстит]

хошь, чтобы у Набиулиной в активе появился ещё и атомоход? ;)

> У нас вон, кусок лужайки со скамейками вокруг, 10 лет превращали. Охулиардов ушло - охуеть скока!!!

Везде можно неплохо руки погреть. Можно и за охулиарды сделать музей. Потом детям всем миром на лечение за границей собирать, причём тем у кого подтверждённый диагноз, ибо насколько я понимаю по-другому на ТВ не рассказывают. Государство видимо не выделяет, строит эффективную медицину, вместо устаревшей.

> Можно три музея открыть.

Вполне возможно, что и не хватит. "Акулы" даже простаивая у пирса сжирают тонны денег, уже сейчас. Что бы превратить одну из них в музей нужно очень многое сделать: перво наперво снять реактор, ибо музей с действующим атомным реактором это некоторым образом пиздец, потом отбуксировать ее на новое место вечного базирования, там нужно либо построить под нее пирс, либо подготовить площадку, а место это должно быть посещаемым, ибо музей в дальнем северном поселке с таким бюджетом нахер не нужен и содержать его там не на что, далее внутри самой лодки надо многое переделать, дабы туристы не стучались головами обо всякое и руки не совали куда не попадя, поскольку это все же боевой корабль, а не изначально место массового присутствия. Ну и так, по мелочи, типа демонтажа всего важного и замена его муляжами.

> переделка комнаты - это как переделка гальюна на подводке.

Ну давай подумаем. Вот у нас есть старый дом в деревне. Стены не прогнившие, крепкие. Печка нормальная, жар держит. Гальюн удобства есть, перестраивать не надо. А всё остальное - полный швах. Старая советская проводка, вода - из колонки, газ - из баллона. И вот ты рисуешь смету - так, всю проводку нахуй, проложить евро, поставить УЗО, бабушкину люстру заменить на модную хипстерскую светодиодную панель. Проложить и подвести воду, дополнительную мощность, купить электроплиту...

А потом к тебе подходит бригадир и говорит - начальник, смета твоя херня, чем это всё сделать - дешевле с нуля два дома построить - залить фундамент, поднять стены, новую печь сложить, проложить проводку, поставить УЗО, подвести воду и электричество.

У тебя не возникнет чувство, что тебя наёбывают?

> Что-ж там такого превращать-то за охулиарды?!

Расскажи нам как эксперт с мировым именем, во сколько примерно обойдется хотя бы снятие реакторов.

> Вполне возможно, что и не хватит.

Скажем так, вот если скажут, что они сейчас порежут "Акулы", а на сэкономленное наконец станут делать, например, эсминцы "Лидер" (хотя бы не обещанные сто раз авианосцы), или замену "Мистралям", как показал "Сирийский экспресс", оказывается "Мистрали" были бы очень даже не лишними, тогда это можно понять. Ну у нас кругом денег нет. Что с "Акулами", что без, вот и строим малые корабли. Оно конечно дело тоже нужное, но "в доме должны быть и другие продукты". Планы постоянно анонсируются и постоянно переносятся куда-то вдаль.

> Скажем так, вот если скажут, что они сейчас порежут "Акулы", а на сэкономленное наконец станут делать, например, эсминцы "Лидер" (хотя бы не обещанные сто раз авианосцы), или замену "Мистралям", как показал "Сирийский экспресс", оказывается "Мистрали" были бы очень даже не лишними, тогда это можно понять. Ну у нас кругом денег нет. Что с "Акулами", что без, вот и строим малые корабли. Оно конечно дело тоже нужное, но "в доме должны быть и другие продукты".

Место "Акул" должны занять строящиеся сейчас 955-е, три из них уже в составе флота, если что. Они гораздо более современные, более малошумные.

> Для танкистов с мировым именем - при утилизации будут не только снимать реакторы, но и разбирать лодку целиком. Что, мягко говоря, дороже.

А переделывать? Одно дело утилизировать, другое реакторы снять и вернуть все в первозданный вид. Я там выше бегло описал, что надо бы сделать, если мы планируем музей.

[censored]

Превращение крейсера в музей обошлось, видимо, в охулиарды долларов )

> если мы планируем музей.

Не, лично ты планируешь порезать.

> Даже с учетом того, что по молодости принимал участие в разработке неких девайсов для этих посудин. И да - представляю себе процесс как создания, так и переделки. В отличие от.

[кидает ушанку о земь]

Извините, Вадим Викторович, не признал.

> Он атомный?

Речь шла про "много переделать внутри".

Реактор, понятно, надо вынимать. Так его и при утилизации точно так же надо вынимать.

> Реактор, понятно, надо вынимать. Так его и при утилизации точно так же надо вынимать.

При утилизации тебе не надо корабль зашивать обратно после изъятия реактора. Я вот не в курсе как оно там, флотом не интересуюсь вообще практически.

> Там не переделано практически ничего.

Вот и хорошо. А музей есть. И крейсер не распилен.

> Экспозиции как таковой нет.

Дело наживное. Улучшать музей можно десятилетиями, не проблема. А вот если все распилить на иголки - не будет нихрена.

> Реактор, понятно, надо вынимать. Так его и при утилизации точно так же надо вынимать.

А утилизация это просто порезали на куски и закопали в огороде или многое вновь пойдет в дело после переплавки?