"Дети из семьи Дель не просятся домой"

> Мне тебе что справку от Кургиняна предоставить?

А, ты просто зашёл пукнуть в лужу, сэр рыцарь?

> оставляем на усмотрение департамента соцзащиты Москвы.

Ыхыыыыы!!!

[сползает с кресла]

Вы кто есть то, чтобы что то кому то оставлять?

> Вы кто есть то, чтобы что то кому то оставлять?

а кто оранж победил? не напомнить ли???

> Точно, запротив Путина на митинге за Путина против митинга против Путина

Ну опять двадцать пять!!!

ХЗ к чему ты это написал.

Я заебался читать четыре сотни комментов.
Кляты саламандры, хватит карнавалить в серьёзном треде!!!!

> Читай давай, в следующий раз не будешь прогуливать.

Мне с утра до ночи работу работать надо, а ночью спать.
Таки уже изложите конспективно: цэ зрада чи перемога?

> Камрадесса, ты из РоВСа или мимокродил?

Вербуешь?

Эта т.н. "7Я" специально взяла на воспитание детей с заболеваниями, для увеличения величины выплат.
Тамошняя "мама" была медработницей, и знала правила.
Поскольку на всех ровным слоем было немного, то приоритет отдавался себе любимым, родной дочке и... всё.
Остальные, приёмыши жили как придётся.

> Эта т.н. "7Я" специально взяла на воспитание детей с заболеваниями, для увеличения величины выплат.
> Тамошняя "мама" была медработницей, и знала правила.
> Поскольку на всех ровным слоем было немного, то приоритет отдавался себе любимым, родной дочке и... всё.
> Остальные, приёмыши жили как придётся.

Точнее показана картинка в которой описаная тобой ситуация. Ктото в картинку поверил а ктото нет. У камрадессы почему то сплошные плюсы,странно да?
И еще,камрад, а ты часто встречал работников органов которые ходят на передачи и сыпят подробностями и оценками? Месяца с начала событий еще не прошло,мало ли как все повернется. С камрада Шои слова лишнего не вытянешь даже в, казалось бы, абсолютно ясных ситуациях а тут такой парадокс.

Камрады . По просьбе семьи , ухожу в режим молчания. В деле есть подвижки, не хочется спугнуть

Я и представляю.
Собственно именно по этому тут и пишу.

Про наказание за воровство .
Вот что бы ты сделал, если бы ребёнок везде клянчил , таскал еду, ел бы всё это , его бы рвало, но он продолжал бы .

Это , если что, обычное картина нарушения пищевого поведения дд ребёнка.
Следствие депривации..
Проходит долго.

> Вербуешь?

[censored]

Как же не препятствовать, если ребёнок от этого заболеть может?

Дико извиняюсь

> Вот что бы ты сделал, если бы ребёнок везде клянчил , таскал еду, ел бы всё это , его бы рвало, но он продолжал бы .

Точно. Для начала, поставил бы в угол, на колени, на горох. Минут на 30. А потом в карцер, на хлеб и воду, недели на две.

> То тебя отсасывать заставляют, то детей насиловать

Адресное хамство.

Правила нарушать нехорошо.

> Адресное хамство.

Да нет там адресного хамства. Так, подъебушка по мотивам твоих откровений.

> Да нет там адресного хамства.

То есть, ты не против, чтобы в твой адрес так шутили?

Ок.

Ты не правильно понял, тут все не против что бы так шутили в твой адрес.

> Ты не правильно понял, тут все не против что бы так шутили в твой адрес.

Это ты от лица всех местных укушенных заявляешь?

> Это ты от лица всех местных укушенных заявляешь?

Я тебе рассказываю как я вижу это со стороны.
А от местных укушенных вещаешь тут ты.

> А вот скажи, взрослых с девиантным поведением (например, почти всех без исключения уголовников) нужно лечить или наказывать?

Если признают у них девиантное поведение в результате психического заболевания, то лечат. Нет - наказывают.
У тебя ещё есть дурацкие вопросы?

Ладно! Обещания надо выполнять. Вчера как-то вдохновения не было, а сейчас напишу небольшой ликбез на тему "онижеродителей" вообще и семьи Дель(цов на детях) в частности, чтобы некоторые нюансы непричастным и непосвященным в вопрос гражданам разъяснить.

Сначала о ситуации с детьми, льготами, опекой и т.п. в целом.

В последние годы, как только хоть чуть-чуть прочухались от "лихих 90-х" государство стало предпринимать определенные шаги, чтобы стимулировать граждан к рождению детей, чтобы помогать семьям с больными детьми, снижать количество социальных сирот в детдомах и т.д. Конечно, не все делается сразу хорошо и правильно, не на все хватает средств, не всегда эти средства доходят до цели, а когда доходят, не всегда разумно эффективно и своевременно осваиваются. Хотелось бы, чтобы денег выделяли больше, чтобы делали все более лучше. Но пока получается так как получается. Недовольные могут глянуть за юго западную границу и сравнить, если чо. Кроме выделения денег и всяких изменений в законодательстве, государство смогло таки добиться еще одного очень важного промежуточного результата в области защиты семьи, материнства и детства - наличие детей, причем более, чем одного ребенка, помощь больным или осиротевшим детям остались в обойме ключевых ценностей нашего общества.
Но у любой палки, как известно, существует два конца. Нет такого явления в природе, а уж особенно, в жизни общества, которым кто-нибудь рано или поздно не начинает злоупотреблять. Так случилось и с пресловутыми "семейными ценностями". Нашлась целая немаленькая прослойка граждан, которые не просто мерами господдержки, а целым общественным трендом умудрились начать злоупотреблять. О ком это я? Естественно об "онижеродителях" всех мастей с "онижедетьми", которым "государстводолжно", "обществодолжно", короче все кругом должны. На чем спекулирует конкретный "онжеродитель" не суть важно - тут и размноженчество aka "многодетность", и "особые детки", и показательные усыновители, и обычные тупые овуляшки, "трижды обманутые" матери-"одиночки", ну и, конечно, куда же без них, бизнесмены на детях (см. тему поста, но не только, они всяких сортов бывают). В данном треде мы наблюдаем вакханалию подобных персонажей. Любимые аргументы: "А вы знаете сколько стоит ...(вставить нужное)?", "А вы сами попробуйте с больным ребенком (десятью детьми, 24/7 и т.п. - нужное подставить)?", "Да как вы смеете, онажемать (онжеотец)?" и т.д.
Следует отметить, что за последние годы (спасибо Интернету) все эти многочисленные сорта спекулянтов неплохо спелись и организовались. Предмет общего интереса состоит в основном в том, как бы урвать от государства и общества побольше. Многочисленные форумы, чатики, клубы и сообщества ИРЛ, собственная этика, собственный новояз, куча паразитирующих на явлении ассистентов, типа "консультантов по нагрузкам" для "особенных деток", преподавателей (гуру) ШПР и т.д. Все кругом им должны. Но попробуй заикнуться о том, что права в любом нормальном социуме идут рядом с обязанностями - начинается вой до небес - "Семью забижають!!!" На этой теме один широко известный в узких кругах театральный режиссер даже умудрился дочернее к своей секте движение запилить, ЕВПОЧЯ!!! =))
Прошу заметить, что не стоит смешивать вышеописанную кодлу с людьми, у которых просто много детей в семье (по мере желания и возможностей), или по какому то стечению обстоятельств, ребенок или дети больны, или которые усыновили/удочерили ребенка (детей), взяли под опеку осиротевших родственников и т.п. Их ОЧЕНЬ много. Рождение детей - это вообще то нормальное явление, естественное. Основной инстинкт, епта! Исполнение прямого указания Творца: "Плодитесь и размножайтесь!" Также как и забота о тех, кто по каким то причинам остался во младенчестве или детстве без родительской опеки.

Хочеться задать профессиональным "онижеродителям" ряд простых вопросов:
1. С какого хуя вы вообще считаете рождение и воспитание детей мегаподвигом? От Сотворения мира предыдущие поколения рождают и вопситывают следующие, они продолжают это делать и сейчас. Хоть в нашей стране, хоть в разодранной гражданской войной Украине, хоть в нищем и голодном Сомали или Бангладеше. Люди рождают и воспитывают детей. Чем ВЫ лучше прочих?
2. Когда вы планируете рождение второго, третьего, пятого, двадцатого ребенка, вы его рожаете Путину, Медведеву, Гундяеву, Папе Римскому или себе? Вы, блядь, каким местом думаете на что вы их будете кормить? Ну не дай Бог, не завтра, так через пять лет, что-то случится, не сможет государство оказывать поддержку ни в каком объеме. Сколько вы прокормить сможете? Не считали? Любовь-морковь, "детки такие миленькие" и все дела? Так я вам расскажу, что в нищете любовь очень быстро умирает, а два-три здоровых и ухоженных ребенка со всех точек зрения лучше, чем десять полуголодных и в обносках, даже и тупо с точки зрения их будущей пользы для общества. Вам религия аборты запрещает? Не вопрос! Предохраняться, мать вашу в душу, не пробовали? Есть такая штука - презервативы называется, если еще дополнительные меры предпринимать, то надежность к 99,99% приближается! Ах! И это грех? Ну так, блядь, попробуйте воздержание, если такие праведники! Не катит?
3. Почти эти же вопросы к "одиночкам": Ты, когда в койку к женатому мужику лезла или к гастарбайтеру, даже имени которого толком не знаешь, о чем думала? С хуя бы тебе теперь кто то что то должен? Ты его "для себя" рожала? Ну и какие проблемы то?
4. Врожденные или приобретенные болезни у детей - это всегда тяжело и плохо. От этого на сто процентов никто не застрахован. Но ведь можно хотя бы попробовать снизить шансы на будущие проблемы. О чем думают мамаши, когда курят и бухают, как до, так и во время беременности, рожают дома, отказываются от прививок, держат детей на вегетарианских и прочих противоестественных диетах, таскают по бабкам-шептуньям (все это ебанина одного порядка) и т.д.? Кто им после этого доктор то, когда что то идет не так? А вот другие родители и беременность планировали, с соответствующими обследованиями, и в период беременности себя разумно вели, и рожали нормально, и за состоянием здоровья ребенка следили, как положено. Они чем провинились? Особенно перед родителями "особенных деток"?

И вот теперь по одному из кумиров всех этих "онижеродительских" когорт - "эталонным родителям" Дель ВНЕЗАПНО органами правопорядка нанесен сокрушительный удар! Манямирок с образцовыми фотачками в Инстаграме рассыпается. Получается, что все поклонники этих образцовых родителей, все их "друзья и единомышленники" - лохи? Ну это же признать невозможно. Вот и начинаются котоламповые истории про "СТРАШНЫЙ ЗАГОВОР" опеки, полиции, СМИ и т.д. (вплоть даже до РоВСа Дедушки Сережи), направленный якобы против приемных семей.
Не пиздите! Нет никакого заговора. Несколько уже десятков сотрудников РАЗНЫХ госорганов, частных СМИ, общественных организаций разной политической направленности, ведомственных и независимых психологов и врачей, теперь еще и судейских, не могут сговориться. У них нет единых интересов в данной ситуации, единой вертикали и бенифициаров. Те же сотрудники опеки ОЧЕНЬ не любят все эти истории с изъятиями детей. Могу объяснить почему: Даже на изъятие одного ребенка надо заполнить кучу бумаг. Ведь моментом покидания квартиры родных или приемных родителей ничего не заканчивается - писанина только начинается. Да, всякие обследования, освидетельствования, психологические тестирования и допросы осуществляют узкопрофильные специалисты, но сотрудники опеки обязаны все это координировать, направлять, контролировать, заботиться об организации процесса, размещении детей, исках в суды (или отстаивании позиции по искам об оспаривании действий) и т.д. Никаких премий и сверхурочных за авралы не предусмотрено. А дома свои дети, мужья, свои проблемы, которые никто решать не будет. Что уж говорить об одномоментном изъятии ВОСЬМИ детей? Тем более, когда ситуация "резонансная", что означает, что "через плечо" смотрит не только прокуратура, обмудсмены, всякие РоВСы и т.п., но еще и федеральные СМИ. Оно им надо?

Вот такие дела, камрады. Про конкретное семейство Дель я, непременно, еще буду комментировать, но не все сразу.

Чтобы два раза не вставать: Я в силу своей профессиональной деятельности с судами, полицией, прокуратурой, опеками, многодетными, неполными, разводящимися и прочими проблемными семьями, педагогами, психологами и психиатрами общаюсь постоянно, в том числе многие проблемы обсуждаются в приватном порядке, чисто для взаимообмена информацией. С вопросами усыновления, опеки и попечительства, в том числе сравнительными финансовыми аспектами, как по видам устройства, так и в части различий субъектов Федерации знаком очень хорошо и предметно, не в теории. Поэтому про страшную-ужасную ЮЮ и "нарушение прав" опекой при изъятии детей пиздЕть не стоит.
Отдельная ремарка прихожанам Дедушки Ку: Как ни смешно, но по реальным вопросам, связанным в том числе с лишением и ограничением родительских прав, я иногда консультирую представителей РВС (есть у вас там отдельные толковые граждане), поэтому мне никакие Ку-сказки пытаться рассказывать не стоит, не взлетит. =))

> То есть

То есть, для тебя в самый раз.

> Ок.

Нуну.