"Дети из семьи Дель не просятся домой"

> тред был организован ради срача

Вот ты вроде взрослый, а одни срачи в голове

> зачем ты стараешься кому-то чего-то доказать - непонятно

Непонятно другое - как бы она ни старалась, доказать почему-то не удается. Может быть, аргументы неубедительные?

Видела своими глазами остриженных деток в нашем районе, такое впечатление, что некоторые получают от этого садистское удовольствие.

Даже не бреют, а уродуют ножницами так, что волосы дыбом. Дети как тифозные выглядят.

Я ничего не доказываю вообще. И особо не стараюсь.
Я просто рассказываю альтернативную историю.
Проблема в том, что никто из нас не может дать голову на отсечение, что всё , что он говорит - истина.
Мы все говорим со слов других людей.
Но я что-то видела своими глазами и могу опираться еще на личный опыт.
Вот и всё.

> Так что нет таких норм.

При приеме в заведение нормы, я имела в виду. Ну типа санобработка такая обязательная. У той тетеньки, про которую я говорила, на выпускной фото детдомовской тоже не стриженые они, нормальные. Так что тут, скорее, узколобая костная бюрократия, чем желание изуродовать.

> > Вот ты вроде взрослый, а одни срачи в голове
>
> вранье

А зачем ты тогда постоянно про них говоришь?

> большинству посрать на детей - люди просто развлекаются

Это не развлечение. Это обсуждение вновь поступившей информации. Или всем, в том числе и детям, будет лучше, если все закроют глаза на происшедшее и согласятся с тем, что родители - агнцы невинные, а опека - вселенское зло? А когда вскроется подобное с очередной "семьёй", не дай бог с летальным исходом, все будут делать круглые невинные глаза и обвинять кого-угодно, только не себя

> и тред организован ради развлечения - на детей плевать

Ты говори за себя. Ты ведь тоже в этом треде, значит и тебе плевать. Или ты сделал что-то конкретное? Что?

Посмотрела минут десять запись с Соловьевым, конкретные гости студии были как всегда отвратительны. От ответов уходят, несут всякую чушь. Я прошла через суд. Самым нормальным человеком оказалась судья, которая задавала ответчикам нормальные вопросы без придирки.

> стригут санитарки, какая на смене была и мстят они детям за своё низкое положение и зарплату в 5 тыс

Жесть. Некоторых граждан с живыми людьми допускать работать вообще нельзя.

> и санаториях...

Это ж как? Санатории вроде ж платное удовольствие, вряд ли в стоимость такой вот "сервис" входит. А то: уехала тетенька красивая подлечиться, вернулась через две недели и пошла на работу кое-как обкорнанная? (и все, опять же, за свои деньги) В санатории ни ногой!

Вот вам ситуация: Есть факт, в нашем городе есть приёмная семья, дети там с психиатрич. диагнозами. Тех которые " по умней" избивают. На очной ставке, при свидетелях приёмная мать призналась в избиениях. Но органы опеки сделали ей только замечание! Дети при этом одеты плохо, квартира не убрана и т.п. Расследование проводу я по просьбе своей подруги , она врач невролог. В свою очередь, её пациентка - девочка из приёмной семьи по жаловалась на избиения со стороны приёмных родителей. Я с этой девочкой общалась и нашла свидетелей. Все старшие дети этой семьи это подтверждают ( они старше 12 лет все). В итоге я недавно узнала, что закрывает на это глаза сама начальница опеки. В другом мне знакомом случае та же опека отбирает законного младенца у молодой матери за меньшую провинность.

Отвечаю всем на счёт санатория. В прошлом октябре, я свою приемную дочь оздоровляла в санатории. Как только медсестры узнали что реб в опеке, потащили её искать вши, хотя справку от педиатра на педикулез мы привезли. Нашли у неё якобы одну сухую гниду и сказав что нужна обработка потащили её в изолятор. Пока я разбиралась с чемоданами они там закрылись и расправились с дитем " по протоколу". Её рев я слышала через три двери. Когда я к ним ворвалась на меня посыпались горы оскорблений. Потом за дверью, пока я одевала и успокаивала дочку , пришла та самая медсестра и стала рассказывать другим что у других детей тоже были гниды, но она их просто выбрала... Далее я выскочила из-за двери и вцепилась в эту медсестру. Короче я тогда много узнала об их отношении к детям.

Личные переживания все же не стоит переносить на чужую жизнь. У меня вот вопрос - правда ли, что у главы семьи нет постоянного заработка? Если это так, как он мог взять на себя ответственность по воспитанию такого количества детей.

> Посмотрела минут десять запись с Соловьевым

Ссылку дай, если не трудно.

Про сегрегацию детей в этом доме ты, наверное, тоже слышал?

> Скомпроментирована? Замешана в скандале? В каком месте? Лично с ней ничего не произошло и она в этом никак не участвует.

Я про Дель. Не про Ирину.

> А фильм "Я и другие" (что я в ссылке давал) посмотри. Там и про "врет как очевидец", и про то как на "черное" - "белое" говорить заставляют.

Я как бы не первый год живу.

> Если это так, как он мог взять на себя ответственность по воспитанию такого количества детей.

когда детей оформляли работа была, потом его компания обанкротилась. ну а доходы за счёт детей теперь.

> Она пишет о человеке которого знает а не пересказывает газеты и передачи.

Нихера она не знает. Она знает ровно то, что ей показали. На показанное наложилось её же восприятие мира. "Врёт как очевидец" не на пустом месте же возникло. Что происходит в семье "за закрытыми дверями" знают ТОЛЬКО в этой семье. С её точки зрения там было всё ОК (дети на фото улыбаются, внешне опрятны, в кружки какие-то ходят). А в данной передаче со слов ответственных лиц далеко не ОК. С опрятностью херово, порядки как в вольере, кастовость, избиения, "родителям" реально похер на всё.

Дети синхронно говорить одно и то же не будут (на деталях даже опытные взрослые всегда палятся) Особенно про "украл хлеб". Уже один этот момент выставляет данных граждан ебанутыми упырями. Как бы иного не хотелось их знакомым. Я когда в коментах про воровство прочитал, думал там реально деньги или иные ценности пиздят. Но, ёбаный ж ты нахуй, считать воровстом то, что ребёнок хлеб взял и съел. Пиздец просто. Наказание лишением еды... не вкусняшек, а именно еды. А уж разделение детей на две касты...
Не ну за 600к в месяц странно, что там не 20 детей в итоге было. Про отчётность перед опекой не надо. Чеки в любом магазине из коробки выгрести не проблема [вспоминает выездные караулы]. Максимум это траты проконтролируют, но ни как не распределение купленного.

> Нихера она не знает. Она знает ровно то, что ей показали.

Так ты камрад тоже нихера не знаешь. Ты тоже видишь то что тебе показали. Согласись что в данной истории она видела немножко больше тебя.
Кроме того она работает в такой же организации,сама себя ювенальной гидрой называет. У нее этот цирк каждый день перед глазами.
Как ты думаешь - ей есть с чем сравнить?
А по сути. Факты собственно никто и не отрицает. Вопрос в интерпретации фактов.
Вон камрад один писал что его в детстве лупили и до 14 лет запрещали телевизор без спроса включать. Как ты думаешь - мог бы он описать свое детство еще хуже чем здесь описали? Да без проблем - и все правдой будет. И мое детство можно также описать. И твое тоже.
А можно все тоже самое описать как "рай на земле"? Можно - и это тоже будет правдой.
То что дети синхронно говорить не будут? Ну допустим они не врут и действительно так думают. И что? Они же не знают что дальше будет. А мы с тобой знаем. Будет детдом. Та же "малолетка" только с боку. Но по бумагам теперь будет все прекрасно.

Вот прикинь и теперь тебе могут сказать, что у ребёнка были гниды, а ты х/з какой опекун.
Хоть у тебя справка есть.

Она видела больше меня. И ответственные лица видели больше меня. Только ответственные лица видели и больше неё. О чём и озвучено. Ответственные лица говорить то, чему нет доказательств не будут.
Какая может быть интерпретация моментов "украл хлеб", деления на группы (одной всё, другой хер без масла), побоев, общего похуизма "родителей"?

Расскажи про эту выгоду. Твои слова, кстати, тоже идут по категории "других людей".

Я-то себе отчет отдаю, что мои слова идут по категории "других людей", а про выгоду я ничего рассказать не могу, кроме того, что воспитывать детей - не лёгкий труд. Особенно когда у них серьёзные психологические проблемы и со здоровьем не ок.

Заявления ответственных лиц. Раз ответственные должностные лица утверждают, что было - значит этому есть доказательства. Иначе им по служебной линии будет плохо.

Обратный вопрос: Какие ваши доказательства, что этого не было?

Если не можешь ничего рассказать про выгоду ответственных должностных лиц, то и не надо упоминать про неё. Как воспитание проблемных детей может быть связано с выгодой должностных лиц? Передёргивание и уход от темы здесь вижу я.

> а про выгоду я ничего рассказать не могу, кроме того, что воспитывать детей - не лёгкий труд. Особенно когда у них серьёзные психологические проблемы и со здоровьем не ок.

Конечно. Вот тут ты прямо в корень зришь! И вот представь себе такую ситуацию- занимается ткачиха нелёгким трудом, обслуживает сразу, ну скажем, 6 станков. И у нее отлично получается, но это уже на пределе её возможностей. А потом она просит дать ей 40 станков и уже перестает справляться, постоянные обрывы, половина ткани в брак. Представила? Так здесь всё то же самое. Если бы они хотели действительно воспитывать детей, и делать это хотя бы на приемлемом уровне, они бы не стали взваливать на себя этот тяжкий груз опекунства, а ограничились бы четырьмя усыновленными и одним родным. А может даже и двумя усыновленными?
А, да, тогда пришлось бы идти работать, и опять некогда воспитывать! Прям какой-то заколдованный круг получается!!!

Верить будем справке. А если справки нет (ну или дата херпоймикогда), то уже простор открывается на тему: кто больше свидетелей приведёт.
Вот у меня ребёнок как-то с моря приехал летом. Оказалось, что со вшами. Прикол в том, что этих вшей ни в больничке (справку для садика), ни в самом садике никто не заметил. Так неделя и прошла. Обратил внимание, что ребёнок чесаться стал активнее. Ну и учинил осмотр. Так и была жизнь обнаружена. А медсестра, глядевшая буквально полчаса назад, не заметила. Так что разные случаи бывают.