"Дети из семьи Дель не просятся домой"

radiovesti.ru — Дело многодетной семьи Дель из Зеленограда. Гости в студии поделились личными впечатлениями о положении дел в семье Дель: Анна Матвеева, майор полиции, старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних; Ольга Кузнецова, капитан полиции, инспектор отделения по делам несовершеннолетних; Галина Голубкова, педагог-психолог. #мусоравсёврут.
Новости, Общество | Сухарь 12:16 01.02.2017
510 комментариев | 43 за, 8 против |
sa
интеллектуал »
#201 | 05:15 02.02.2017 | Кому: irvago
> Я не работаю в такой организации. Я посто поддерживала действия органов опеки в других случаях.

Ну извиняюсь,не правильно понял.
#202 | 05:17 02.02.2017 | Кому: irvago
Т.е. с твоей точки зрения картина была такая: пришли должностные лица (по злобному навету) и со скандалом изъяли детей, а теперь сидят и ссутся от страха, что их покарают за это. Ведь там всё было отлично.

А с точки зрения должностных лиц в данной "семье" было далеко не ОК, о чём им шли сигналы. Пришли, убедились, детей забрали, "родителям" похер. О чём в передаче озвучено.
#203 | 05:20 02.02.2017 | Кому: sa
И? Эмоциональной описание ситуации человека видевшего только "фасад". Что и как там реально она знать не может. Она не член семьи. Например про папу забавно выходит. Она говорит, что "он уехал на похороны, когда всё это грянуло". А должностные лица, что на тот момент дома был, потом уехал.
Что там про Чикатило его мама говорила?

[censored] тоже, поди, наговаривают.
#204 | 05:39 02.02.2017 | Кому: Всем
Ребята, по появления свежих новостей я выбываю из дискуссии.
Но вот это открытое письмо приёмной матери, я тут оставлю..
"
Вы не дадите дискредитировать институт приемных семей? Это шутка такая, надеюсь? Институт приемных семей уже дискредитирован, наглухо, на долгие годы. У аппарата это получилось сделать всего за 3 недели.

Сначала вы говорили, что чужих детей не бывает. Вы давили на эмоции и рисовали трогательные картинки на билбордах. Вы предложили людям становиться приемными родителями сложных детей: подростков, инвалидов. Предлагали брать под опеку братьев и сестер, сразу по 3 или по даже по 7. Вы назначили им зарплату, чтобы они могли тратить свое время и все силы на реабилитацию травмированных системой детей, «оставшихся без попечения родителей». Забежим вперед – люди вам поверили. Количество койко-мест в системе (а именно так в сметах обозначается сирота) стало заметно уменьшаться.

С чего бы такой тренд заботы? Государство так печется реально о сиротах? Ок. Мимими. Но, помимо розовых социальных рекламок, существуют вполне реальные расчеты, по которым даже московские выплаты на ребенка вместе с зарплатой приемных родителей существенно ниже трат на него же в детском доме. Вы же хорошо об этом знаете, да? Так много написано про миллионы приемных родителей за последние 20 дней. Давайте посчитаем доход детского дома, например, в Питере? Потому что в Мск будет для вас слишком печально, читатели могут не поверить.

Итак, на одного ребенка-инвалида в дд Питера каждый месяц поступает более 300 тысяч рублей. Более. 300. Тысяч. Ежемесячно. В год это около 4 млн. рублей. И кого же выпускает система, перемалывающая такие деньги в своей утробе? Глубоко травмированных людей, почти неспособных нормально социализироваться. Часто выпускники становятся наркоманами, алкоголиками и преступниками. В этом виноваты не гены. В этом виновата система, которая растит потребителей, умеющих лишь играть на своем социальном статусе и привыкших получать подарки на НГ от совершенно посторонних людей.

Несколько лет назад я пыталась помочь одному двадцатидвухлетнему выпускнику дд. Андрея помнят многие из моих друзей. Комнату, которую ему предоставило гос-во, он продал, деньги, все 600 тысяч, проел в вагоне-ресторане поезда, пока ехал в Мск. ПТУ не закончил. Работать не захотел. Все, что у него хорошо получалось – искать дурачков и дурочек, разводить их на деньги грустными рассказами о том, что живет в подвале и голодает. Его любимый фильм – это жуткий экшен, в котором все друг друга убивают и насилуют. Наркотики, алкоголь, все дела. Он считает, что это очень правдивый фильм, что жизнь – такая.

Знаете, как живут дети во многих детских домах? Я вам лично могу рассказать, хотите? У меня один ребенок как раз из Питера. Он учился там в коррекционной школе, а сейчас – в обычной. Над ним издевалась в детском доме воспитательница. За все эти государственные миллионы у него не было своей одежды. Вообще никакой, ни плохой, ни хорошей. Вся одежда в дд была общая. И она была в катышках, да ) Вы об этом знаете? Ему было больше 10 лет, 4 группа здоровья и за ним не стояла очередь из опекунов, мы были первые и последние. Почти все деньги, которые выделяет на него гос-во, мы сейчас тратим на репетиторов, в частности, по английскому языку, которого у него было потому, что в дд решили его отдать в коррекционную школу.

Так вот, о чем это мы? Об институте приемных семей, да. Государству было выгодно передавать детей на воспитание в приемные семьи. Так было значительно лучше. Я бы даже сказала – рентабельнее. Меньше трат и лучше результат. Потому что в семье, даже приемной, дети вырастали более социализированными и успешными. Об этом же вы, наши социальные защитники, думали и мечтали, когда писали программу проекта Федеральной целевой программы "Россия без сирот" на 2013-2020 годы?

Смотрите, что там было в проекте, я процитирую:
- культивирование традиционных семейных ценностей, ориентацию на создание и поддержку многодетных семей, в том числе приемных;
- создание наиболее благоприятных условий для воспитания детей в российских, как биологических, так и замещающих семьях;
- стимулирование российского усыновления и иных семейных форм устройства детей в семьи граждан Российской Федерации;
- перераспределение бюджетных средств с финансирования государственных сиротских учреждений на всемерную поддержку семей, принимающих на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Читайте дальше внимательно: «Это позволит сэкономить значительные средства и направить их на поддержку семей с несовершеннолетними детьми, находящихся в трудной жизненной ситуации, приемных и иных замещающих семей»

Позволит сэкономить значительные средства. Вот так. А что же случилось в середине пути, за 3 года до окончания программы? Вы замочили весь институт приемной семьи. Просто за 3 недели тупо замочили весь институт в сортире. Потенциальные опекуны напуганы и отказываются становиться реальными. Приемные родители в шоке и думают, хватит ли им денег на лечение детей, если они их всех усыновят. Подумать над возможностью еще одного ребенка в семье? Спасибо – нет! Общество уяснило, что приемные родители – это бизнесмены и садисты, и с удовольствием обсуждает слухи о приемных семьях. Образ приемной семьи закреплен прочно и надолго. СМИ начали открытую и омерзительную информационную войну, не брезгуя никаким враньем. И ответственность за все происходящее – на вашем департаменте.

Семью Дель откровенно травят. Приемные дети из семьи Дель оказались в приюте, чтобы оправдать то, что в семье остались другие дети, придумана чушь про сегрегацию. А сегрегация действительно происходит. Разделены обычные семьи и приемные. Приемные дети разделены на тех кто под опекой, и тех, кто усыновлен. Общество разделено. Разделяй и властвуй. Или – разделяй и отвлекай. Посмотрите на постановочные фото детей из семьи Дель, а потом на их фото из базы, куда вы их так торопливо засунули, найдите 10 отличий. Их права вы защитили. Посмотрите на результат, найдете силы признаться в этом хотя бы себе.

Я – приемная мама, и я вам точно скажу, не факт, что этих детей получится теперь реабилитировать, после вашей защиты. Эти дети растоптаны и уничтожены, как и весь институт приемной семьи, про который вы так красиво рассуждаете. Лицемеры. "
sa
интеллектуал »
#205 | 05:39 02.02.2017 | Кому: Всем
> Эмоциональной описание ситуации человека видевшего только "фасад".
>

Конечно эмоциональное описание ситуации. Поймала на вранье причем "просто так".
#206 | 05:44 02.02.2017 | Кому: sa
А данная передача утверждает, что это её поймали на вранье. Хотя скорее тут не враньё, а банальная вера в "я точно знаю как оно там на самом деле".

Мне вот интересно, везде и всюду мама Дель. Письма, сопли, эмоции. А где же папа?
sa
интеллектуал »
#207 | 05:57 02.02.2017 | Кому: irvago
Я же говорил что это бесполезно. Людям дана картинка и точка зрения - ну они ее с этой точки и описывают. Я бы если б с такими ситуациями не сталкивался так таким же запевалой бы был. Ну будем надеяться что камрады вживую с подобным не столкнутся.
Это как в фильме " Я и другие". Заводят человека в аудиторию,показывают фотографию и говорят - дай психологический портрет этого великого ученого. Потом заводят другого ,показывают ту же фотографию и говорят - опиши ка этого бандита-рецидивиста. А сидящие в поточке студенты охреневают от увиденного и услышанного.
sa
интеллектуал »
#208 | 06:02 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> А данная передача утверждает, что это её поймали на вранье. Хотя скорее тут не враньё, а банальная вера в "я точно знаю как оно там на самом деле".

Ну понятно что передача перевесит конкретного человека. Вон на ТВ-6 каких только передач не показывают и какую только ахинею не несут.
И люди которые этот бред говорят вроде на идиотов не похожи.
#209 | 06:08 02.02.2017 | Кому: sa
На данной передаче три должностных лица, которым за озвучивание всякой херни светит только плохое. Потому они озвучивают только реальные факты, которым есть свидетельства и подтверждения. А конкретный человек, мог видеть только то, что ему показали и рассказали.
Передёргивать про ТВ-6 не надо. Не к месту.
#210 | 06:08 02.02.2017 | Кому: Вилиор
> А зачем ты тогда постоянно про них говоришь?

не постоянно

> Это не развлечение. Это обсуждение вновь поступившей информации. Или всем, в том числе и детям, будет лучше, если все закроют глаза на происшедшее и согласятся с тем, что родители - агнцы невинные, а опека - вселенское зло? А когда вскроется подобное с очередной "семьёй", не дай бог с летальным исходом, все будут делать круглые невинные глаза и обвинять кого-угодно, только не себя


Есть специальные органы, они разберутся в вопросе так, как считают нужным

> Ты говори за себя. Ты ведь тоже в этом треде, значит и тебе плевать


Само дело мне не интересно

Реакция людей интересна

> Или ты сделал что-то конкретное? Что?


Зачем?
#211 | 06:17 02.02.2017 | Кому: Ole4ka
Менты врут, санитарки твари, одна ты вся в белом.
Симптоматично.
#212 | 06:46 02.02.2017 | Кому: irvago
> Мне вот интересен механизм попила бабла в ДД. На детей выделяю огромные деньги, но детям это не особо заметно.

Я вот, давеча лежал в больнице. На дверях столовой было меню. Утверждённое, с подписью. Чего там только не было! Мне больше всего запомнился "чернослив распаренный с сахаром". Так хотел попробовать эту хрень, пока на внутривенном сидел - аж слюнки текли! Когда же меня допустили до столовки - оказалось, что кормят жиденьким супчиком, а повариха считает по головам - сегодня чётным булочка, нечётным яичко. Завтра - у тебя вчера была булочка, на те мандаринку.

Но по дукументам - всё тип топ. Огромные деньги уходят на закупку чернослива составами и его отпарку тайскими девственницами.
sa
интеллектуал »
#213 | 06:52 02.02.2017 | Кому: Вилиор
> А когда вскроется подобное с очередной "семьёй", не дай бог с летальным исходом, все будут делать круглые невинные глаза и обвинять кого-угодно, только не себя
>

А было уже. Ребенок правда помер не в семье а через неделю после изьятия. Вот ведь незадача.
Ну это же не важно,главное с бубнами поплясать. [censored]
#214 | 06:58 02.02.2017 | Кому: sa
А изъяли бы на месяц раньше, глядишь, и жив остался.
#215 | 07:01 02.02.2017 | Кому: stormlord
> Но по дукументам - всё тип топ. Огромные деньги уходят на закупку чернослива составами и его отпарку тайскими девственницами.

Тащи документы. Мы с этими бумагами так режим шатнём, что только пыль столбом от террана пойдёт!
sa
интеллектуал »
#216 | 07:06 02.02.2017 | Кому: Сухарь
Кстати камрад (или как ты там себя назвал) насчет шизика я погорячился, ты уж извини. Возраст твой посмотрел. Сам таким же был. Скоро "33" так что сильно не удивляйся,много интересного в ближайшие годы переживешь.. Надеюсь проскочишь все удачно.
sa
интеллектуал »
#217 | 07:10 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> А изъяли бы на месяц раньше, глядишь, и жив остался.
>

Может быть и жив остался. А может помер бы на месяц раньше. Ну это же не важно,главное чтоб убеждения не пострадали.
И по бумагам, главное, все сошлось - кого надо наказали, кого надо наградили и отчетность предоставили вовремя.
Это и называется - "лично я пришивал пуговицы".
Ладно,все , мне работать надо.
#218 | 07:16 02.02.2017 | Кому: sa
А какие твои убеждения страдают? Расскажи, не держи в себе.
#219 | 07:18 02.02.2017 | Кому: sa
> А было уже. Ребенок правда помер не в семье а через неделю после изьятия. Вот ведь незадача.

Не не так.[censored]

"Напомним, в марте 2011 года Кировский райсуд Новосибирска под председательством Ирины Глебовой удовлетворил иск 32-летнего жителя областного центра Евгения Глотова о восстановлении его в родительских правах. Дочь Глотова Ева оказалась в доме ребенка весной 2009 года, после того как умерла ее мать-наркоманка. Сам мужчина, также употребляющий наркотики, был тогда лишен родительских прав и осужден за организацию наркопритона.

Через десять дней после вступления судебного решения, вынесенного Глебовой, в законную силу Глотов забрал двухлетнюю дочь в свою квартиру, где проживал с 29-летней женщиной.

28 апреля глава семейства кормил девочку кашей, но непослушный ребенок отказывался от еды. Желая любой ценой накормить дочь, мужчина "несколько раз сильно ударил ее по голове и животу". В результате жестокого избиения двухлетняя девочка потеряла сознание. Почувствовав неладное, злоумышленник решил инсценировать несчастный случай.

Увидев, что девочка потеряла сознание и не дышит, отец положил в рот ребенку большое количество каши, инсценируя смерть от асфиксии", - пояснили тогда в следственном ведомстве. Лишь после этого мужчина вызвал скорую помощь.

По результатам судебно-медицинского исследования установлено, что девочка скончалась в результате причиненных телесных повреждений: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга и внутреннего кровоизлияния. При этом ребенок не мог получить такие повреждения, просто упав на пол."


Кстати, позже суд не усмотрел в деле самой судьи ни корыстных, ни каких-либо других мотивов. "Голосовала сердцем", ёпта!!!
Тоже небось наслушалась вот таких вот "доброжелателей", что ребенку в семье лучше, чем в детдоме.
sa
интеллектуал »
#220 | 07:26 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> А какие твои убеждения страдают? Расскажи, не держи в себе

Мои? Никак не страдают, я там в обсуждениях с бубном не плясал. У камрадов кто плясал поинтересуйся.
#221 | 07:27 02.02.2017 | Кому: sa
[ржет в голос]
Я за свои тридцать повидал больше чем ты за свои, сколько там тебе.
#222 | 07:29 02.02.2017 | Кому: Сухарь
Вотт взял и наехал на человека, а ничего про него не знаешь
#223 | 07:43 02.02.2017 | Кому: irvago
Наехал??
Где?
Я просто послушал что она говорит и подытожил.
#224 | 07:44 02.02.2017 | Кому: irvago
> Вотт взял и наехал на человека, а ничего про него не знаешь

Почему не знаем? Знаем.
Знаем, что служил в стройбате, что ебали там его как сидорову козу первые полгода так, что теперь для него армия равноценна зоне. Поверь, этого достаточно.
#225 | 07:45 02.02.2017 | Кому: Вилиор
Ира про Олечку говорит.
#226 | 07:46 02.02.2017 | Кому: Вилиор
Оля???
#227 | 07:47 02.02.2017 | Кому: irvago
> Оля???

Да какая разница???
#228 | 07:54 02.02.2017 | Кому: sa
Про убеждения заявил ты, а интересоваться у других людей мне? Ну хорошо, чо...
#229 | 07:59 02.02.2017 | Кому: Rockfeld
Знаешь сколько семей после такого распадается????
#230 | 08:17 02.02.2017 | Кому: irvago
А почему нет???
#231 | 08:20 02.02.2017 | Кому: irvago
> Но вот это открытое письмо приёмной матери, я тут оставлю..

Когда я вижу столько эмоций, соплей в сиропе и глобальных обвинений, я инстинктивно начинаю задумываться, где автор текста хочет меня наебать? Все репера наебки уже на месте. Не хватает только "внезапного Гитлера". Не надо апелляций к глобальному. Поговорим о конкретике. Посмотрим, что покажет суд. Я в курсе проблем, которые влечет пребывание детей в детском доме. Но когда агитаторы за приемные семьи в случае, в частности, семьи Дель говорят о том, что на детях не делается бизнес, они нагло врут. И, кстати, у людей, которые растят СВОИХ детей возникает ряд закономерных и нелицеприятных вопросов про материальную поддержку.

Может хватит уже лицемерия про семьи? Семья - это свои дети (или усыновленные/удочеренные). А подопечные за деньги - это бизнес (ну если так коробит от слова, то работа по найму - все признаки налицо, только вот в ПФ, ФСС и ФОМС отчислений с этих зарплат нет). Хочешь зарабатывать на роли "мамы"-вопситателя - добро пожаловать в Детские Деревни, создавать Семейные Детские Дома, только не надо ЭТО называть семьей и врать, что платные подопечные равны с родными.
#232 | 08:55 02.02.2017 | Кому: irvago
> Оля???

Так он предыдущим комментом вроде бы не к ней обращался. И ты про человеков говорила, а Оля женщина)))
#233 | 08:56 02.02.2017 | Кому: Сухарь
> Ира про Олечку говорит.

Ой! А я и не вижу))) ©
#234 | 09:08 02.02.2017 | Кому: Всем
Пока только половину послушал, но, блин, у меня дочке 6 лет, а она умеет варить манную кашу, я уже не говорю о старших. Бабушка научила. На нашу голову, как выясняется. Чем инфантильнее и беспомощнее ребенок, тем больше его родители любят, нынче вот такой критерий?
Не дай бог проговорится ребенок какому-нибудь милиционеру, который кашу варить не умеет, изымут, надо думать?
#235 | 09:18 02.02.2017 | Кому: Kos
А ты тоже пиздишь ребёнка если хлеб украдёт из шкафчика?
#236 | 09:23 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> А ты тоже пиздишь ребёнка если хлеб украдёт из шкафчика?

Кстати, да, объект кражи - хлеб. Не какое-нибудь лакомство, которое ребенку нравится, но ему много не дают (конфеты, печенье, мандарины, варенье), а вот прям таки хлеб.
#237 | 09:31 02.02.2017 | Кому: Валькирия
> Кстати, да, объект кражи - хлеб. Не какое-нибудь лакомство, которое ребенку нравится, но ему много не дают (конфеты, печенье, мандарины, варенье), а вот прям таки хлеб.

Дети всегда врут:[censored]
#238 | 09:54 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> А ты тоже пиздишь ребёнка если хлеб украдёт из шкафчика?

Естественно нет. Но аргумент: "Ребенок умеет варить кашу, а даже я не умею!" просто убил.
И еще - мне мама рассказывала, что я в детстве приходил к соседям (в 4 года) и просил меня покормить, потому что "мама не кормит!". У меня отец был главврач, а мама педиатр, жили мы отлично, я всегда был пухлый, с избыточным весом, и до сих пор вот такой. Но вот почему-то так вот делал. Могу дать скайп моей мамы, если кто сомневается, она в красках расскажет как ей потом соседки выговаривали. Сейчас бы наверное я б уже в дет. доме был.
И про то, что дети не умеют врать - моей младшей 2 года и 2 месяца. В воскресенье напрудила огромную лужу на диван. Я ей говорю: "Ай-ай, а кто же это сделал?", она мне с абсолютно честным лицом говорит: "Ваня!" (старший брат, 4 года, нет проблем с туалетом уже года полтора минимум). Т.е. в 2 года она уже прекрасно умеет врать.

А, и еще вспомнил. Я когда в армии стал сержантом, ходил, понятно, в суточные наряды. Приходит как-то дежурный по части ночью с проверкой. Заходим в комнату дежурного расчета (у нас один экипаж всегда спал одетый в отдельной комнате рядом с машинами, чтобы по тревоге выехать в кратчайшее время), и тут рядовой Автамонов, сука, вскакивает, и забивается в угол. Сидит там и молчит. Я не представляю, что там ему приснилось, и он сам не мог вспомнить утром, но дежурный конечно же решил, что его тут избивают, и он испугался. В общем меня потом неделю таскали то к замполиту, то к начштаба, я писал рапорта, что этот гамадрил вообще-то дедушка, он моего призыва, и что у него с первых дней службы бывают временами загоны по ночам, и что он еще в карантине спящий ходил и один раз нассал в коридоре не доходя до туалета, когда я стоял дневальным, он просто шёл и спал!
Черт его знает, чего там девочка стояла пока младшая спала. Может ей так захотелось. У меня когда младшая спит днем, все ходят на цыпочках, с 13 до 15 примерно. И детям строго-настрого запрещено шуметь, и да, я их ругаю, если они шумят. И они уже достаточно взрослые, чтобы понимать, что если Ксюшка не поспит нормально днём, то потом до вечера будет кукситься и капризничать. И если в это время ко мне вдруг зайдёт пара не умеющих варить манную кашу милиционеров, они могут увидеть страшную картину: дети разговаривают шёпотом, играют в тихие игры, а старшие читают. Не орут и не бегают, как полагается детям их возраста, вот так вот папа тиран зашугал!
Про "занашенную, не стиранную, не по размеру и сезону одежду" - это, как говорится, оценочное суждение. У меня есть знакомая, у неё дочь в такое может одеться, когда убегает гулять, если мама не проследит, что волосы дыбом! Типа - в мороз сбежать из дома в резиновых сапогах. Мама потом во дворе её отлавливает и гонит домой переодеваться, а та еще и не хочет.

PS Я пока еще не дослушал, но до 30-й минуты женско-милицейские фантазии.
#239 | 10:03 02.02.2017 | Кому: Kos
> И еще

> И про то


> А, и еще вспомнил


> У меня


> У меня есть знакомая, у неё дочь


Сегодня переходящий приз достаётся тебе. Заслужил.

[censored]
#240 | 10:09 02.02.2017 | Кому: Rockfeld
> Сегодня переходящий приз достаётся тебе. Заслужил.

Я готов подтвердить каждое написанное слово живыми свидетелями.
Скайп мамы я готов дать, в одноклассниках есть мои сослуживцы, которые видели, как Автамонов нассал в коридоре, и которые знают историю как он отчего-то забился в угол при дежурном, могу дать т/ф знакомой, позвонишь, спросишь.
#241 | 10:10 02.02.2017 | Кому: Kos
На самом деле аргумент звучал так: "На вторую категорию детей кашу утром варил малолетний ребёнок из этой категории. Пока мама спала. К каше прилагался кусочек хлеба. Без масла". Всё. Передёргивать не надо. Ты мог делать что угодно. Но вот ситуация, когда сразу ВСЕ дети из одной семьи вечноголодные как минимум подозрительна. Но никто особо не дёргался. Пока гематомы у одного из них не обнаружились. И только после этого в семью пришли.
Какое отношение твои истории имеют отношение к фактам по семейке Дель мне решительно непонятно.
Фантазировать можешь ты и прочие мимокрокодилыантиюю, а должностные лица только озвучивают материалы дела, если это озвучание не запрещено.
#242 | 10:24 02.02.2017 | Кому: Kos
> Скайп мамы я готов дать

тебе маму не жалко?
#243 | 10:29 02.02.2017 | Кому: Kos
> Я готов подтвердить каждое написанное слово живыми свидетелями.

За это тебе и награда.

> Скайп мамы


> в одноклассниках есть мои сослуживцы


> т/ф знакомой


Кидай сюда [email protected]!!!
#244 | 10:30 02.02.2017 | Кому: Rockfeld
>Сегодня переходящий приз достаётся тебе. Заслужил.

А мне казалось он всегда у Дэна, именной! [КС]
#245 | 10:34 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> всегда у Дэна

Решением комиссии по наградам в статут были внесены изменения, и из персональной награда стала переходящей.
#246 | 10:39 02.02.2017 | Кому: Всем
в треде не был. детей отнять, отпиздить и поделить!!!

[censored]
#247 | 10:42 02.02.2017 | Кому: medic
Ну вот, пришел и все закарнавалил.
#248 | 10:42 02.02.2017 | Кому: Rockfeld
> Сегодня переходящий приз достаётся тебе.

А что это за новый мем? уже не первый раз вижу.
#249 | 10:43 02.02.2017 | Кому: Baron_Samedi
Дорогой неизвестный друг, твоё мнение несомненно важно для тебя, но мне лично на него начхать.
Потому что в этом вопросе ты очень мало разбираешься.

Во-первых , далеко не всех детей , которые под опекой можно усыновить. Закон не позволяет это сделать.
Во-вторых, если ребёнок имеет проблемы со здоровьем и нуждается в реабилитации, то это требует очень немаленьких ежемесячных трат.
На своё младшее исчадие я тратила примерно 40 000 в месяц. Это совсем не маленькие денежки и если есть возможность получить на реабилитацию деньи от государства - спасибо ему большое, только дебил откажеся.
Третье - жилплощадь. Государство обязано обеспечивать детей , которые под опекой жильём. Лишать ребёнка возможности получить квартиру или комнату можно только очень хорошо подумав.
Четвёртое - льготы при поступлении в вузы и колледжи на бюджет.

И да, иди сам поработай по найму 24/7 без отпусков..
#250 | 10:45 02.02.2017 | Кому: KarazzZ
> На самом деле аргумент звучал так: "На вторую категорию детей кашу утром варил малолетний ребёнок из этой категории. Пока мама спала. К каше прилагался кусочек хлеба. Без масла". Всё. Передёргивать не надо.

Я ничего про семью Даль не знаю. Я просто прилагаю ситуацию к своей семье. У меня старшая (11 лет), может сварить детям кашу утром. И да, бывает, что мама спит, т.к. мелкая всю ночь плохо спала, плакала. Масло в подавляющем большинстве случаев есть, но теоретически можно представить себе ситуацию, когда масла к каше не будет. И тут заходят две вот эти тёти. И тут мне все расскажут какой я негодяй.

> ситуация, когда сразу ВСЕ дети из одной семьи вечноголодные как минимум подозрительна


А где об этом говорят? Я может еще не дослушал (на 30-й минуте), но пока такого не слышал. То, что ребенок идет ночью за куском хлеба еще не говорит ни о чём. Вот, скажем, сын в субботу не хотел ужинать, капризничал, а потом в 22, когда все шли спать, заявил, что хочет есть. И я, папа-тиран, не пошел у него на поводу, не разрешил ему есть в 22 часа, не заставил жену скакать вокруг него, накрывать, греть, посуду мыть, вместо того, чтобы остальных спать укладывать, сказал, что раз не хотел ужинать - иди спи, утром будем есть. В принципе конечно ему ничего не мешало ночью пойти и взять кусок хлеба конечно, но факт такой есть: если спросить моих детей, они честно могут сказать, что папа не дал Ване покушать, хотя тот просил. Вы уже бежите звонить в полицию?

> Какое отношение твои истории имеют отношение к фактам по семейке Дель мне решительно непонятно.


Никакого, я за себя переживаю.

> Фантазировать можешь ты и прочие мимокрокодилыантиюю


Шта????
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.