"Дети из семьи Дель не просятся домой"

> А главное, все как один глубоко разбираются в вопросе, много лет знают этих Делей и лично при всем присутствовали

Камрадеса irvago именно знает. Но это же не аргумент,правильно? Картинка в ящике куда красивше,особенно если с внутренними убеждениями совпадает. Я ссылки на предыдущие обсуждения давал,там в принципе все написано.

> Ну мы же не верим журналистам, представителям государства, инициативным группам, независимым исследователям, непосредственным участникам и просто сочуствующим и проходящим мимо? Значит мало их, нужно расширить круг участников, кто то да найдется, чей авториткт примирит конфликтующих и подытожит общественное мнение.

помимо перечисленных тобой, кто-то еще остался?

а, ну да, этот, но надеюсь его в этот раз не подключат

или Дели православные?

> Все уже разбиралось.
>
> сначала здесь[censored]
>
> потом здесь[censored]

Ткни пальцем, где там внятные обьяснения, зачем правоохранителям врать и подставлять данную семью?

> Скажи, как ты считаешь нужным регулировать открытость семьи для общества, при этом не нарушая право на частеую жизнь?

какая разница, как я считаю?

в гражданском обществе, если уж так объявлено, конечная инстанция - суд

> Везде тень отдельного персонажа ищут.

Ты о чем сейчас? Обсуждается конкретное видео, строго по теме (что редкость для Вотта). Все тени незримых персонажей существуют исключительно в твоей голове.

> Они не с тобой спорят,они себя убеждают.

В чем? Что детей нельзя за кусок хлеба бить до кровоподтеков? Сдается мне, что это для нормального человека аксиома.

> Гражданским, надеюсь?

Просто обществом.

> А зачем тогда пришел

Ну ты наивный. Он же просто проходил мимо и решил разобраться!!!

> Камрадеса irvago именно знает.

Или думает, что знает. Ни один, даже самый лучший друг семьи, не знает всю её подноготную, и Ира даже и не друг.

> Он же просто проходил мимо и решил разобраться!!!

Разборки в рабочее время?

> Камрад

Твои камрады тараканов Танатоса в метафизическом овраге доедают.

> это уже шизофрения

У тебя в этом то же большой опыт?

> Ткни пальцем, где там внятные обьяснения, зачем правоохранителям врать и подставлять данную семью?

Кто тебе сказал что они врут? Они интерпретируют в нужную сторону.
Как там у Ярослава у нашего Гашека
"
Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф. Это были жонглеры законами, жрецы мертвой буквы закона, пожиратели обвиняемых, тигры австрийских джунглей, рассчитывающие свой прыжок на обвиняемого согласно числу параграфов."

В советское время тоже детей забирали.
В с шизанутыми кляузниками и с карьеристами тоже был полный порядок. Но там была еще и партийная организация .
И даже было такое понятие как наказать за формализм в работе. Т.е наказать именно того кто буквально исполнял свою работу .
И коммунист-парторг завода мог спросить у коммуниста- начальника опеки " а не охренел ли ты товарищ коммунист?"
Другими словами была структура которая могла взять на себя ответственность и поступить согласно здравого смысла а не инструкции.
И детей при этом если отбирали то именно у алкашей.

А тут все как у Райкина "лично я пришивал пуговицы"

> Они интерпретируют в нужную сторону.

О как!

Как можно двояко интерпретировать два холодильника и разный режим питания?
Как можно двояко интерпретировать два сан узла и разный режим водных процедур?
Как можно двояко интерпретировать побои?
Как можно двояко интерпретировать одежду не по сезону, которую стирают раз в месяц для одних и несколько платьев для одного праздника для других?

Ну давай, покажи мастер класс.

> Ты же меня идиотом обычно называешь в завуалированной форме.

Цитату, пожалуйста, со ссылкой.

> Что ж теперь стесняешься? Давай,жги!

Я всегда стесняюсь нести ахинею про незримые тени и не пытаюсь искать их в каждой теме.

> Как раз - возможность восстановить свое доброе имя в ее интересах, при условии что оно действительно доброе. Тут не к жалости надо взывать, а к максимальной открытости.
>

Все вопросы касаемые семьи Дель ей в обсуждениях задали. И затем упражнялись в остроумии на ее ответы. Что то новое и очень смешное придумали,да?

Восстанавливать свое доброе имя. А вот тут мне уже интересно. Уточни пожалуйста чем это она себя скомпроментировала? На чем именно ты ее поймал что она должна восстанавливать свое доброе имя?

И ведь досада то какая ,ее в принадлежности СВ обвинить то не получается. Меня можно ,я далеко. А ее не получается. Обидно,да?

> Особенно интересно было послушать про детей, которые входят в комнату только с разрешения матери,

А что в этом такого? Мне в доме было нельзя включать телевизор и магнитофон без разрешения. А разрешения этого - хрен допросишься.

Мне про смешное не очень интересно, мне больше про положение дел интересно.

Как не крути, но да, скомпроментирована. Замешана в скандале. Лично я ее ни на чем не ловил и поймать не мог - лично не знаком, общаться возможности не имею. Информацию впитываю на общих основаниях.

До СВ, как организации мне вообще в целом дела нет. Их работа на мой взгляд - смесь профанации и популизма, замешанного на каком то люто пещерном домострое. Если речь о конкретике заходит - могу пообсуждать, а высматривать везде их жупел - не ко мне.

Камрады.
Я вам покажу просто 2 картиночки.

[censored]
На фоне этой картинки г-н Петросян говорит об синяках мальчика Серёжи.

А вотт исходник.
[censored]

И таких передёргиваний вагон

> А что в этом такого? Мне в доме было нельзя включать телевизор и магнитофон без разрешения.

Потому что убил бы себя нахер током или девайс загубил. Жалели, потому и не разрешали.

Но вот войти в комнату только с разрешения - это же совсем другое дело, верно?
Скажи, раз уж вызвался комментировать, вход-выход из помещения у тебя тоже был только по команде?

> Своих детей 1 штука.
> Недавно родился.

Под "своими" имеются в виду ещё и усыновленные. Именно их содержание так разительно контрастирует, по словам сотрудниц ПДН, с оплачиваемыми опекаемыми.

А я смотрю повелитель ветров обиделся и минусит потихоньку.

> Потому что убил бы себя нахер током или девайс загубил. Жалели, потому и не разрешали.

Во-во, мой папа именно так и говорил мне, 14-летнему лбу. Ты сломаешь, поэтому тебе нельзя.

> Во-во, мой папа именно так и говорил мне, 14-летнему лбу. Ты сломаешь, поэтому тебе нельзя.

[с воем сползает под стол]

> Да вроде никто не спорит с тем, что передергивания и ложь могут быть. Непонятно только, какой с них прок сотрудникам.

1) Если происходит что-то непонятное, но ты не понимаешь что и почему - дело в деньгах.
2) Если дело в деньгах, но ты не понимаешь, кого и как тут наёбывают - наёбывают тебя.

> После списка тегов

А тебя больше ни чего не смущает на фото?

Сами пнять не можем.
Понимаешь государству реально выгодно отдавать сирот под опеку.
На ребёнка в детдоме выделяют в 4 раза денег, чем когда он попадает в приёмную семью.
Если 8 детей инвалидов из ДД передать в приёмную семью в год государство съэкономит больше 10 000000 рублей.
Сейчас родители у которых дети под опекой все в панике. Потому что не уверены , что и у них вдруг внезапно не случится что-то подобное...