Следователи задержали бабушку, выбросившую из окна ребёнка

Старая, охуевшая тварь. Надеюсь, сгниет в тюрьме.

> Опять государство против простой русской семьи...

Больше похоже на пьяную уголовщину.

> Больше похоже на пьяную уголовщину.

Что сделало государство, чтобы помочь этой семье? Обеспечить им достойное проживание, здоровый досуг, чтобы они тянулись не к водке, а знаниям?

> Что сделало государство, чтобы помочь этой семье? Обеспечить им достойное проживание, здоровый досуг, чтобы они тянулись не к водке, а знаниям?

У нас либеральный капитализм.

При либеральном капитализме государству запрещается мешать гражданам спокойно деградировать.

> Старая, охуевшая тварь. Надеюсь, сгниет в тюрьме.

А дети, дети у нее видать все порядочные.

> А дети, дети у нее видать все порядочные.

Судя по тому, что нашли прохожие, то ни сын, ни его сожительница даже не заметили пропажи ребёнка.

> мимокрокодилы тоже, несмотря на желание разбираться придется самим

Так я об этом и сказал. Бой с тенью :)

> Зато не в детдоме теперь...

Ну да, надо бы у всех пьющих родителей детей того, конфисковать. Следуя твоей логике.

> Ну да, надо бы у всех пьющих родителей детей того, конфисковать.

Некоторых сердобольных граждан только подпусти к вопросам профилактики правонарушений - они и не такое устроят.

Несложно заметить, что употребление алкоголя зачастую является причиной не только преступлений по отношению к детям, но и к иным преступлениям по отношению к личности - напр. убийства, нанесение телесных повреждений, разбой.

Совершенно очевидно, что наиболее адекватной мерой была бы превентивная изоляция всех граждан, употреблящих алкоголь, в тюрьмах и колониях.

Это обезопасило бы окружающих, снизило бы уровень преступности и спасло немало жизней.

Права человека? Презумпция невиновности? Да хуй с ними!

> Совершенно очевидно, что наиболее адекватной мерой была бы изоляция всех граждан, употреблящих алкоголь, в тюрьмах и колониях.

Алкоголь у нас продаётся в продуктовых магазинах.
Но это не значит, что не надо следить за детьми в таких семьях. Конфисковать собутыльника, которого могут прирезать в ходе распития спиртных напитков нельзя, а вот детей из такой семьи - вполне можно и нужно. Тем более дети тем не нужны.

> а вот детей из такой семьи - вполне можно и нужно. Тем более дети тем не нужны.

То есть, я так понимаю у всех пьющих конфисковать детей. А вот таким детям, нужны ли родители?

> То есть, я так понимаю у всех пьющих конфисковать детей.

Ты я думаю даже без медицинского образования отличишь алкоголика от человека, выпивающего пару пива в субботу?

> Алкоголь у нас продаётся в продуктовых магазинах.

Как это возможно?

Ведь его употребление создаёт непосредственную угрозу жизни всех окружающих.

> Но это не значит, что не надо следить за детьми в таких семьях.

Надо.

> Конфисковать собутыльника, которого могут прирезать в ходе распития спиртных напитков нельзя

Но ведь можно приравнять употребление алкоголя к совершению тяжкого уголовного преступления.

> а вот детей из такой семьи - вполне можно и нужно

Неплохо бы ещё как-то наловчиться изымать детей у моральных уродов и дегенератов из числа непьющих, и оттого менее заметных. Совершенно очевидно, что никого, кроме таких же моральных уродов они воспитать неспособны.

Стоит обратить самое пристальное внимание на людей религиозных. А то развелось вокруг сектантов всяких, кормят детей чем попало, к врачам не водят, прививок не ставят. Совершенно очевидно, что люди религиозные детей воспитывать не должны.

Нельзя обойти стороной представителей субкультур. Эти - просто ебанаты, и кроме ебанатов никого воспитать не способны. Этих легко выявить по внешнему виду - странная одежда, выраженный пирсинг, макияж, цвет волос. Тут - сразу изъятие, без вопросов.

Также стоит обратить пристальное внимание на коммунистов всяких, анархистов и прочих -истов. Разве способны они воспитать нормальных, добропорядочных граждан? Вот у таких дети и склонны потом ко всякому экстремизму и терроризму. Лучше сразу вовремя поместить их в специальные учреждения, чтобы не нахватались опасных идей.

Ну и никак нельзя забывать про душевнобольных и идиотов, которых, как известно, 95%. Тут - забирай у любого, шанс на ошибку невелик.

> Ну и никак нельзя забывать про душевнобольных и идиотов, которых, как известно, 95%.

Вот последнее в точку. Чем он там занимается, веган он, алкоголик, свидетель чего-нибудь. Если его занятия могут привести к вреду здоровья и жизни ребёнка - то надо ставить на учёт, и, если человек не понимает - изымать.

> Охотно верю. Но тут уж нужно определиться: или усыплять каждого второго (а в армии и полиции - из 10 9), или таки опираться на факты. Из заметки не понятно что, как и когда, кроме самой констатации события.

У нас всё обсуждение построено на заметке. Если уж обсуждать, то только то, что написано.
Про армию и полицию не понял.

> У нас всё обсуждение построено на заметке. Если уж обсуждать, то только то, что написано.
> Про армию и полицию не понял.

Об чем и речь.

В заметке сказано:
- бабка убила младенца;
- семейство употребляло;
- младенца нашли прохожие.

Этого, мягко говоря, мало для всесторонней оценки остальных участников банкета.

А про армию и полицию все просто: там бухают. То ли работа нервная, то ли однообразная, но - бухают.

По логике Великой Справедливости усыплять надо в такой пропорции. Хотя, вот у Жириновского с Гоблиным дифференциации нет.

> Этого, мягко говоря, мало для всесторонней оценки остальных участников банкета.

Для следственных органов - мало, безусловно. Но очевидно же, что нормальные мать и отец поинтерисуются своим ребёнком.

>А про армию и полицию все просто: там бухают. То ли работа нервная, то ли однообразная, но - бухают.

Как бухают в армии и полиции я знаю, бывает.
Другое дело, что детей из окон не выбрасывают. Да и на службу надо ходить :)

> Да-да. Посадить как минимум пол страны - вот где выход.

Мне что интересно. Одна часть контингента нашла внезапного Кургиняна, а другая внезапно с этой находкой борется )))
Это при том, что очевидно, что выбросила ребёнка охуевшая пьяная тварь, с попустительства родителей этого ребёнка.

> Да и не в алкоголе дело. Не важно на что подсел. Главное не может он находиться рядом с детьми. И всё. И про веганов были новости, и про свидетелей, которые запрещали переливания крови.

Тут комрад visionary, очень развернуто ответил в посте 25.

> Тут комрад visionary, очень развернуто ответил в посте 25.

Нет, он не ответил. Он довёл до абсурда просто. Ну ведь сейчас лишают родителей родительских же прав. А этих просто не успели. Без всякого Пратчетта :)

> А этих просто не успели.

Ты не в курсе, какое количество пьющих родителей, которые не стоят даже на учете, ибо не за что. И не факт, что эти стояли, вполне возможно, обычная семья отмечала пятницу.

> Ты не в курсе, какое количество пьющих родителей, которые не стоят даже на учете, ибо не за что. И не факт, что эти стояли, вполне возможно, обычная семья отмечала пятницу.

Ты серьёзно думаешь, что обычная семья, даже отмечая пятницу, даже перебрав, выбрасывает детей?
Это очевидная спившаяся семья.

> > Каюсь.
>
> Поздно. Опека уже выехала. Тебя заберут на органы в детский дом!!

Мои органы пропиты и прокурены. Лучше их не трогать. Кроме того они еще и иронии не понимают. )))

> В чем очевидность? Еще раз, не только алкоголики, совершают преступления в состоянии опьянения. Или ты с эти не согласен.
> По факту, в новости не указано, что семья была на каком либо учете, от этого и будем толкаться, пока не выяснится обратного.

Во всём очевидность.
По заметке бабушка выбросила внука при сидящих же с ней детях. Обсуждаем мы заметку, а не то, что на самом деле было.
Если бы мы обсуждали только по решению суда, то вотт давно бы не работал :)
А вот по заметке - семья алкоголиков во втором поколении.

>По заметке бабушка выбросила внука при сидящих же с ней детях

Ответь на вопрос, только ли алкоголики совершают преступления в состоянии алкогольного опьянения?

>А вот по заметке - семья алкоголиков во втором поколении.

Как определил?