Следователи задержали бабушку, выбросившую из окна ребёнка

lifenews.ru — Следователи СО по городу Мытищи ГСУ СК РФ задержали 59-летнюю женщину по подозрению в убийстве годовалого мальчика. Она написала явку с повинной. Как удалось установить, в ночь с 28 на 29 января 2016 года подозреваемая распивала спиртные напитки вместе с дочерью, сыном и его сожительницей, которая была с годовалым ребёнком. По словам пожилой женщины, её начал раздражать плач малыша и она выбросила его из окна квартиры, расположенной на 9-м этаже. #шайтановости

Новости, Общество | RRB 11:06 31.01.2016

18 комментариев | 80 за, 1 против |

#1 | 11:37 31.01.2016 | Кому: Lady_Alia

> Опять государство против простой русской семьи...

Больше похоже на пьяную уголовщину.

#2 | 12:23 31.01.2016 | Кому: Lady_Alia

> Что сделало государство, чтобы помочь этой семье? Обеспечить им достойное проживание, здоровый досуг, чтобы они тянулись не к водке, а знаниям?

У нас либеральный капитализм.

При либеральном капитализме государству запрещается мешать гражданам спокойно деградировать.

#3 | 14:19 31.01.2016 | Кому: Brum

> Ну да, надо бы у всех пьющих родителей детей того, конфисковать.

Некоторых сердобольных граждан только подпусти к вопросам профилактики правонарушений - они и не такое устроят.

Несложно заметить, что употребление алкоголя зачастую является причиной не только преступлений по отношению к детям, но и к иным преступлениям по отношению к личности - напр. убийства, нанесение телесных повреждений, разбой.

Совершенно очевидно, что наиболее адекватной мерой была бы превентивная изоляция всех граждан, употреблящих алкоголь, в тюрьмах и колониях.

Это обезопасило бы окружающих, снизило бы уровень преступности и спасло немало жизней.

Права человека? Презумпция невиновности? Да хуй с ними!

#4 | 14:43 31.01.2016 | Кому: N1kMZ

> Алкоголь у нас продаётся в продуктовых магазинах.

Как это возможно?

Ведь его употребление создаёт непосредственную угрозу жизни всех окружающих.

> Но это не значит, что не надо следить за детьми в таких семьях.

Надо.

> Конфисковать собутыльника, которого могут прирезать в ходе распития спиртных напитков нельзя

Но ведь можно приравнять употребление алкоголя к совершению тяжкого уголовного преступления.

> а вот детей из такой семьи - вполне можно и нужно

Неплохо бы ещё как-то наловчиться изымать детей у моральных уродов и дегенератов из числа непьющих, и оттого менее заметных. Совершенно очевидно, что никого, кроме таких же моральных уродов они воспитать неспособны.

Стоит обратить самое пристальное внимание на людей религиозных. А то развелось вокруг сектантов всяких, кормят детей чем попало, к врачам не водят, прививок не ставят. Совершенно очевидно, что люди религиозные детей воспитывать не должны.

Нельзя обойти стороной представителей субкультур. Эти - просто ебанаты, и кроме ебанатов никого воспитать не способны. Этих легко выявить по внешнему виду - странная одежда, выраженный пирсинг, макияж, цвет волос. Тут - сразу изъятие, без вопросов.

Также стоит обратить пристальное внимание на коммунистов всяких, анархистов и прочих -истов. Разве способны они воспитать нормальных, добропорядочных граждан? Вот у таких дети и склонны потом ко всякому экстремизму и терроризму. Лучше сразу вовремя поместить их в специальные учреждения, чтобы не нахватались опасных идей.

Ну и никак нельзя забывать про душевнобольных и идиотов, которых, как известно, 95%. Тут - забирай у любого, шанс на ошибку невелик.

#5 | 15:04 31.01.2016 | Кому: WERT

> Да-да. Посадить как минимум пол страны - вот где выход.

Следующие в очереди на изъятие детей и посадку в тюрьму должны быть люди, не понимающие иронии и сарказма.

Пожалуй, с них-то и стоит начать.

#6 | 15:10 31.01.2016 | Кому: WERT

> Каюсь.

Поздно. Опека уже выехала. Тебя заберут на органы в детский дом!!

#7 | 16:20 31.01.2016 | Кому: N1kMZ

> Кстати, ты мне хочешь сказать, что любой человек, выпив, может вести себя неадекватно и убивать людей?

Тебе пытаются объяснить, что универсального метода, позволяющего вычислить людей, которые выпив, начнут вести себя неадекватно и убивать людей - не существует в природе.

А попытки записывать окружающих людей в насекомые (недостойные жить рядом с тобой или, там, воспитывать детей) по общим формальным признакам - неизбежно приводят к нехорошему.

> Пьют значительно больше людей, чем совершают преступления.

Эвона как.

#8 | 17:33 31.01.2016 | Кому: Brum

> А лица с пограничными состояниями психики?

Также хотелось бы узнать насчёт лиц, осуждённых за уголовные преступления, например.

Им - можно воспитывать детей?

#9 | 17:38 31.01.2016 | Кому: N1kMZ

> Они чисты перед законом?

Кто - уголовники?
Ну, после отбытия срока наказания, в каком-то смысле - да.

> Они проявляют асоциальные действия?

Ну вот убийство другого человека, например - это асоциальное действие или нет?
Человек, совершивший такое, должен лишаться родительских прав автоматически?
Может быть, их стоит как-то стерилизовать?

> Или птица на глобусе?

Камрад, какая птица? Тут граждане предлагают такое, что оторопь берёт.

#10 | 04:08 01.02.2016 | Кому: Brum

> В процессе да, изучил приемы, с помощью которых, маскируют болезнь, и это только запойные алкаши. А если не впадает в запой, так может работать годами.

А иногда бывает, что люди, производящие впечатление алкоголиков, внезапно оказываются непьющими.
Просто возраст, болезни всякие, плюс странности поведения.

#11 | 08:05 01.02.2016 | Кому: stormlord

> Я, так легко. Если гражданин кидается детьми в окна, или с боевым кличем "убьюнахуйсукапарешусавсем!!!" гоняется за другим гражданином с ножом и табуреткой - это, безусловно алкоголик.

> Если он ничего этого не делает - он, очевидно, выпил пару пива в субботу.

Следовательно, алкоголиков у нас на уровне сотых или тысячных долей процента.

> И, заметь, никакого медицинского образования мне для этого не требуется.

Думаю, онлайн-эксперты должны стать следующими в очереди на семейную люстрацию.

#12 | 08:53 01.02.2016 | Кому: N1kMZ

> А вот, на мой взгляд, на люстрацию должны стать в очередь люди, которые не могут отличить семью алкоголиков от нормальных людей.

Нам без очереди.

> Ибо они не адекватны.

Адекватны только онлайн-эксперты, пронзающие мыслью пространство и время.

#13 | 12:03 01.02.2016 | Кому: Всем

> Ну когда ребенок плачет, а маме с папой похуй, что там с ним и почему он вдруг затих, и где бабушка?

> Плачем ребенка была от чего то потревожена лишь бабушка, очевидно другим участникам попойки, в.ч. и матери ребенка плач не мешал от слова совсем.

> Бабушка выбросила внука в окно, а сын и дочь сидели рядом и просто подбухивали. Но сами не кидали, не!!! Неуиноватые сапсем!!!

Что характерно, онлайн-эксперты не допускают, что бухающие могли бухать в одной комнате, а ребёнок находиться в другой. Вероятно, у онлайн-экспертов принято бухать с детьми на руках.

Онлайн-эксперты также не допускают, что кричащего ребёнка могла пойти успокаивать одна отдельно взятая бабушка. Им также неизвестно, что для успокоения кричащего ребёнка может оказаться достаточно одного папы или одной мамы или одного дедушки. У них, видимо, когда ребёнок начинает кричать, к нему кидается вся семья.

Онлайн-эксперты не допускают возможности того, что бабушка, вышедшая успокоить ребёнка, спокойно вернулась бухать после того, как ребёнок перестал кричать и это никого не встревожило. У них в семье, если ребёнок, которого пошла успокаивать бабушка, перестал кричать, вся семья немедленно бежит проверить, не выкинула ли его старая карга в окно.

С точки зрения онлайн-экспертов, граждане всей семьей бухали с кричащим ребёнком на руках, а когда он заебал кричать, бабушка немедленно выкинула его в форточку под аплодисменты папы, мамы и медведя (запойных алкоголиков, стоящих на учёте у нарколога), прихлёбывающих водку из самовара.

Как всё-таки прекрасно, что у нас подобными вопросами занимаются судебные и следственные органы, а не онлайн-эксперты, пронзающие мыслью пространство и время.

#14 | 12:24 01.02.2016 | Кому: N1kMZ

> Да, не такие онлайн эксперты как ты.

Я не онлайн-эксперт и не пытаюсь выдавать свои фантазии за реальность, как это делают иные присутствующие в треде.

> Или ты там был и расследовал?

Я не пытаюсь на основании краткой заметки в прессе домысливать обстоятельства случившегося и рассуждать об образе жизни семьи.

> Ну и невозможность отличить семью алкоголиков от нормальной семьи тоже настораживает.

Я их в глаза не видел, для уверенных рассуждений об их образе жизни и здоровье не имею достаточных сведений.
Про то, что это нормальная семья также нигде не заявлял.
В нормальных семьях, как правило, не выбрасывают детей из окон.

> Дети то есть?

Неа.

#15 | 12:48 01.02.2016 | Кому: N1kMZ

> Ну так вот, у меня есть. Бабушка их даже помыслить не могла выбросить

А у меня-то, само собой всех выкинули.
Включая меня.

> Нормальные люди детей не выбрасывают.

Второй раз сообщаю тебе о том, что я нигде и никогда не называл этих граждан нормальными.
У тебя на этот счёт есть другие сведения?

> Возможно, для тебя это новость, но это так. Выбрасывают отморозки.

"Бабушка" - ебанутая тварь.
К родителям - масса вопросов, на которые должно ответить следствие.
Всё остальное, на текущий момент - фантазии и домыслы.

#16 | 12:59 01.02.2016 | Кому: N1kMZ

> Я просто считаю, что нужно внести некоторые статьи в кодекс.

Какие?

#17 | 13:15 01.02.2016 | Кому: N1kMZ

> Если человек болен алкоголизмом, а это болезнь, то детей изымать.

По действующему законодательству лишают родительских прав.

Угадай с трёх раз почему в данном случае это не помогло.

Угадай с двух, состоят ли родители ребёнка хотя бы на учёте у нарколога?

#18 | 13:35 01.02.2016 | Кому: Shearer

> Вообще, по архивам этого сайта

Это очень хороший сайт и здесь масса адекватных людей.

Обобщать было бы неверно, даже по личным мотивам.

Скорее всего, тебя с такими заходами отключат.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.